• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Lamiere in assieme

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#1
buongiorno, avrei un quesito: dovrei realizzare lo sviluppo di un tubo a forma di U che si va ad innestare in una tramoggia (allego le immagini) per poterlo poi tagliare al laser.
ho realizzato il tutto con le funzioni di lamiera tranne il particolare in questione: creandolo come estrusione riesco ad utilizzare le funzioni fino al corpo/superficie, il problema è che così non è possibile convertire il corpo in quanto le facce non sono complari. usando la funzione flangia di base vedo che non è possibile allungare il corpo fino ad una superficie pertanto come consigliate di procedere? potrei mettere allungare la lamiera di un tot. e poi tagliare le parti che vanno a compenetrare le altre superfici? altrimenti non esistono modi per progettare una lamiera direttamente nello spazio di assieme per poter fissare le dimensioni con i corpi che deve unire?

grazie

lamiera_isometrica.JPG lamiera_alto.JPG tubo_U.JPG
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#2
Se avessi la possibilità di vedere il file potrei darti una mano.
Ad ogni modo la strada che devi seguire è : arco, linguetta flangia di base, taglio con superficie oppure dividi oppure taglio ispessito (che è quello che ti consiglio e se lo usi ti accorgerai perchè.
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#3
taglio ispessito non lo conosco provo a vedere come si può usare.
ti allego l'assieme e ti ringrazio
 

Allegati

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#4
taglio ispessito non lo conosco provo a vedere come si può usare.
ti allego l'assieme e ti ringrazio
Le spline così come le ellissi non sono sviluppabili.
Traccia quella sezione in frazioni di archi.
Ti stavo per postare il file ma dopo un quarto d' ora il programma si è ha crashato.... :mad:
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#5
ti ringrazio cmq per l'aiuto, ma è una mia impressione o la versione 2016 va in crash che è un piacere?
vabbè al posto dell'elisse mettero una specie di U tanto cambia nulla alla fine, ma non sono riuscito a capire come usare la funzione che intendi tu in quel contesto
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#6
ok ho approssimato l'elisse con dei segmenti e creato la lamiera, sopra ho fatto fino alla superficie e va bene, sotto con fino alla superficie tende ad arrivare alla fine della curva riporto l'immagine:
tramoggia_problema.png
se ci fosse il comando fino al corpo sarebbe facile ma non c'è...
ho provato a tagliare con uno sweep che segue il tubo ma così il bordo della lamiera è curvo è non è quindi possibile svilupparlo...
 
Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#7
scrivi la versione del software nel profilo così permetti a chi legge di non scaricare file che poi on possono aprire e inoltre a chi ti da consigli di indirizzarti nella maniera migliore.
una domanda stupida senza essere riuscito ad aprire il file:
perché non fare un multicorpo sfruttandone tutte le potenzialità (membri strutturali con accorcia/estendi, intersezione, estrusione fino al corpo...)?
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#8
scrivi la versione del software nel profilo così permetti a chi legge di non scaricare file che poi on possono aprire e inoltre a chi ti da consigli di indirizzarti nella maniera migliore.
una domanda stupida senza essere riuscito ad aprire il file:
perché non fare un multicorpo sfruttandone tutte le potenzialità (membri strutturali con accorcia/estendi, intersezione, estrusione fino al corpo...)?
aggiunto, con multicorpo intendi la modellizzazione in ambiente assieme? se si allora è quello che sto provando a fare sopra ha funzionato sopra ma sotto come ho scritto ho dei problemi.

una curiosità visot che sicuramente hai moolta più esperienza di me, le tubazioni (non parlo di sistemi complessi) come le fai? elementi strutturali, parti modificate nel contesto di assieme o con il routing?
 
Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#9
aggiunto, con multicorpo intendi la modellizzazione in ambiente assieme?
no, intendo questo e questo

una curiosità visot che sicuramente hai moolta più esperienza di me, le tubazioni (non parlo di sistemi complessi) come le fai? elementi strutturali, parti modificate nel contesto di assieme o con il routing?
discorso complesso che dipende dalla casistica, da cosa intendi precisamente con tubazioni, da cosa devi ottenere in termini di distinta, disegni e altro...
se intendi impianti bordo macchina l'ideale è il routing (se disponibile nella licenza)
se intendi tubi più o meno complessi che richiedono anche lo sviluppo per il taglio lamiera e su cui devi, come in questo caso, sagomare altre parti ti direi elementi strutturali, ma questi non permettono cambi di profilo (tronchi di cono ad esempio)
nel contesto o meno di un assieme ovviamente dipende da che tipo di lavoro stai facendo; la parametrizzazione dice di si, ma la filosofia dell'azienda e il tipo di lavoro che svolge potrebbe non renderlo necessario
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#10
allego il nuovo file:

massi ma che differenze avrei con la progettazione contestuale nell'assieme?
il problema è che il fino alla superficie della lamiera va a prendere il retro della curva e non l'inizio, se fosse disponibile l'opzione della flangia di base fino al corpo non ci sarebbe problema.
ti ringrazio per la la delucidazione precedente
 

Allegati

Professione: disegnatore
Software: autocad 2013; solidworks 2014 e 2017
Regione: Friuli Venezia Giulia
#11
massi ma che differenze avrei con la progettazione contestuale nell'assieme?
rispetto a cosa?

non ho la 2016 e quindi non posso aprire i tuoi file.
l'opzione fino al corpo è presente nella funzione estrusione; pensavo stessi lavorando con quella funzione per poi convertire in lamiera
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#12
rispetto a cosa?

non ho la 2016 e quindi non posso aprire i tuoi file.
l'opzione fino al corpo è presente nella funzione estrusione; pensavo stessi lavorando con quella funzione per poi convertire in lamiera
ho provato all'inizio ma così vengono i bordi della lamiera curvilinei, pertanto non è possibile convertirli.
al contrario usando direttamente le funzioni di lamiera è possibile, ho provato anche a tirare su la lamiera con un cieco di tot. e poi tagliare via la parte che non serve ma anche qui tagliando i bordi vengono curvilinei in tutte le direzioni.
sopra come vedi dall'immagine con l'opzione fino alla superficie riconosce la tramoggia conica, sotto tende a portarsi fino alla estremità inferiore del tubo (ed è normale con quel comando)
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#13
ho provato all'inizio ma così vengono i bordi della lamiera curvilinei, pertanto non è possibile convertirli.
al contrario usando direttamente le funzioni di lamiera è possibile, ho provato anche a tirare su la lamiera con un cieco di tot. e poi tagliare via la parte che non serve ma anche qui tagliando i bordi vengono curvilinei in tutte le direzioni.
sopra come vedi dall'immagine con l'opzione fino alla superficie riconosce la tramoggia conica, sotto tende a portarsi fino alla estremità inferiore del tubo (ed è normale con quel comando)
Quando trasformi il solido in lamiera tutti i tagli vengono resi normali alla lamiera, con il solido dovrebbe funzionare. Un'altra strada è quella delle superfici. Lavori a spessore zero e solo quando hai la sagoma corretta converti in lamiera oppure ispessisci e aggiungi le piegature.
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#14
ho finito il resto della macchina ma sto tubo me lo sogno di notte:frown:
la forma sono riuscito ad ottererla ma come dicevo nei giorni scorsi non riesco a piegarla in quanto i bordi inferiori sono curvi.
allego il file step in maniera che si possa vedere bene la superficie anche a chi non possiede la 2016
 

Allegati

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#15
ho finito il resto della macchina ma sto tubo me lo sogno di notte:frown:
la forma sono riuscito ad ottererla ma come dicevo nei giorni scorsi non riesco a piegarla in quanto i bordi inferiori sono curvi.
allego il file step in maniera che si possa vedere bene la superficie anche a chi non possiede la 2016
Allego il file, ho fatto quello che ti aveva descritto Mike qualche post fa. Può andare così? Per risolverla devi andare di multipiega, non puoi calandrare un ellisse.
Ho lavorato di superfici fino ad ottenere la sagoma, a volte lo spessore è un intralcio con le lamiere e questo mi pare uno di quei casi.

Facci sapere.

ciao
 

Allegati

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#16
ok perfetto, ora mi studio come hai fatto dato che le superfici non le conosco almeno imparo a farlo.
cmq nelle versioni successive avevo messo la multipiega:biggrin:
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#17
ok perfetto, ora mi studio come hai fatto dato che le superfici non le conosco almeno imparo a farlo.
cmq nelle versioni successive avevo messo la multipiega:biggrin:
In questo caso specifico non è possibile partire subito con le funzioni di lamiera in quanto "il taglio normale" non è gestito nei tagli di rivoluzione e nei tagli sweep. Per raggirare il problema bisogna riuscire ad inserire le pieghe dopo i tagli. Ci sono alcune strade per arrivare alla soluzione (almeno 4). Teoricamente si poteva anche estrudere il corpo solido in multipiega per eseguire successivamente un taglio sweep e un taglio in rivoluzione, utilizzando gli stessi schizzi che ho utilizzato per generare le superfici di rifilatura. Una volta ottenuta la sagoma rifilata inserisci le pieghe o converti in lamiera.
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#18
ok rifatto tutto, più o meno c'ero arrivato a parte qualcosa che sbagliavo nel finale
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#19
ok rifatto tutto, più o meno c'ero arrivato a parte qualcosa che sbagliavo nel finale
Sarebbe molto utile agli altri utenti del forum se tu dicessi cosa non funzionava, così se qualcuno incappa nello stesso problema risolve facilmente.

Ciao
 

brn

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: solidworks 2016
Regione: lombardia
#20
semplicemente all'inizio provavo a convertire l'elissi ovviamente non riuscendoci, una volta spezzata in segmenti lavoravo con la flangia base e provando in seguito a ottenere la forma completa tramite tagli di superfici. bastava tornare all'inizio lavorando con le superfici e poi convertire:finger: