• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Interpretazione quota

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#22
Concordo anche in questo.
Io non sono e non sarò mai una cima ad interpretare le quote (sarà perchè l'esame di disegno fin dalla triannale l'ho preso sul....groppone) però....
però.... se come mi pare di capire stai facendo ingegneria meccanica forse è meglio che cominci a fare amicizia col disegno, le quote, le tolleranze ecc, a prescindere dalla bontà o meno delle tavola che ti danno da fare
 

PierArg

Moderatore
Staff Forum
Professione: ingegnere meccanico
Software: i miei neuroni
Regione: Emilia Romagna
#23
però.... se come mi pare di capire stai facendo ingegneria meccanica forse è meglio che cominci a fare amicizia col disegno, le quote, le tolleranze ecc, a prescindere dalla bontà o meno delle tavola che ti danno da fare
Anche quando facevo io l'università mi ricordo che il 70% dei miei "colleghi" aveva una riluttanza verso il disegno.

Forse credevano che il disegno fosse inutile e che fossero importanti solo i calcoli....quando in realtà è il contrario.

L'output della progettazione è il disegno...se al diametro di un albero ci sei arrivato dopo 1anno di calcoli da NASA oppure lo hai sognato la notte prima a nessuno importa.
Quello che importa è il numerino che scrivi sul disegno.
 

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#24
Vi dico solo che sia alla triennale che alla specialistica il mio ultimo esamè è stato (ed è) disegno assistito dal calcolatore.
A differenza di prima ora,però, mi sto mettendo con impegno e vado avanti anche grazie a voi.
E' bello condividere le proprie esperienze.
Grazie mille ancora!!
 

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#25
Ecco quello che ho fatto.
Devo dire però che ho messo un paio di vincoli "ad occhio" idem come le quote.
In pratica la parte in rosso non veniva tutta definita per cui ho messo una quota a caso e poi ho messo orizzontalità tra i punti 1e2;3e4.

Considerazioni in aiuto?!
Grazie mille raga ancora una volta!
 

Allegati

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#26
Ecco quello che ho fatto.
Devo dire però che ho messo un paio di vincoli "ad occhio" idem come le quote.
In pratica la parte in rosso non veniva tutta definita per cui ho messo una quota a caso e poi ho messo orizzontalità tra i punti 1e2;3e4.

Considerazioni in aiuto?!
Grazie mille raga ancora una volta!
Secondo me è errato.
Lo spessore è costante a 8 mm quindi devi quotare anche i segmenti inclinati
mettendo 8 mm di spessore e vedrai che i punti si posizioneranno in maniera corretta.


Ma, per "parte rossa" vuoi dire l' occhiello col foro ?
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#27
Secondo me è errato.
Lo spessore è costante a 8 mm quindi devi quotare anche i segmenti inclinati
mettendo 8 mm di spessore e vedrai che i punti si posizioneranno in maniera corretta.
Anche secondo me deve mantenere lo spessore costante.
Piuttosto, sempre a proposito dell'opportunità di avere dei disegni corretti o meno :wink:, mi chiedo se le due quote 30 e 40 della vista in basso, che si riferiscono ai segmenti inclinati del cambio di diametro, siano riferiti all'interno o all'esterno; le misure cambiano...
 

marcof

Utente Senior
Professione: appiccico francobolli con lo schiacciasassi
Software: solidworks 2013 SP 5.0
Regione: Modena
#28
Considerazioni in aiuto?!
l'ho guardato in fretta eh...

lo schizzo dell'estrusione1, quella della croce centrale, io l'avrei fatto per 1/4, avrei estruso, poi avrei fatto la ripetizione circolare della feature. Oppure potevi farne mezzo e specchiare direttamente dentro lo schizzo, magari mentre disegni con la specchiatura dinamica. Quelle 4 quote da 3 mm non si possono vedere... fanne una da 6 poi metti due uguaglianze dove servono.

nello schizzo dell'estrusione2, quella cerchiata in rosso, manca una quota sul disegno dell'esercitazione. Tu hai messo quella da 2 mm che per mè è orribile.; magari era meglio quotare la larghezza della protusione in corrispondenza della superficie cilindrica o l'angolo tra le due facce inclinate. Se metti delle quote per vincolare completamente lo schizzo mettile che abbiano un senso. Nessuno ti prescriverebbe quei 2 millimetri che hai impostato tanto per definire il tutto

Il piano 2 io l'avrei fatto in corrispondenza della fine dello smusso, dove deve essere. poi avrei estruso di 10 mm a partire da quel piano. A dimostrazione del sospetto che avevo nel post di risposta a mike ti confermo che nel primo schizzo, quelleo della rivoluzione, le quote 30 e 40 vanno esterne; nel tuo modello l'estrusione 3 non coincide con il bordo dello smusso come nel disegno che devi riprodurre.

l'estrusione 4 è sbagliata- Non vedi che sale perpendicolare mentre dovrebbe seguire la conicità dei bordi dell'estrusione3 :cool: ?
Devi rifare lo schizzo (che sarà ovviamente un trapezio) sulla faccia dell'estrusione3, quella che vedi quando ti metti in vista "superiore", poi lo estrudi direttamente di 36 mm

Lo schizzo12 per il taglio dei due fori nella base è da esecuzione capitale senza processo!:smile: Cava via immediatamente quell'oscena quota da 23 mm e fai due linee di costruzione a "T" (usa l'origine e il centro dei duefori) che ti mantengano sempre simmetrici i due fori rispetto al piano medio della basetta.

l'ultima feature, quella nervatura, è perfetta, un vero amore! :biggrin:
 

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#29
Grazie marcof per la risposta ma io non ho capito le seguenti cose:
1."Il piano 2 io l'avrei fatto in corrispondenza della fine dello smusso, dove deve essere. poi avrei estruso di 10 mm a partire da quel piano.". Alla fine non ottengo la stessa cosa come ho fatto io?

2."nel tuo modello l'estrusione 3 non coincide con il bordo dello smusso come nel disegno che devi riprodurre.", QUesta non l'ho proprio capita :)

3."'estrusione 4 è sbagliata- Non vedi che sale perpendicolare mentre dovrebbe seguire la conicità dei bordi dell'estrusione3 ?" questa lho capita.

Grazie mille e buonanotte a tutti!
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#30
Anche secondo me deve mantenere lo spessore costante.
---mi chiedo se le due quote 30 e 40 della vista in basso, che si riferiscono ai segmenti inclinati del cambio di diametro, siano riferiti all'interno o all'esterno; le misure cambiano...
Io faccio il ragionamento che se vedo il pezzo dall' esterno, come raffigurato, le quote saranno riferite alla geometria che "si vede" e non su quella nascosta.:smile:
 

sampom

Moderatore SWX, Navale
Staff Forum
Professione: Progettazione/Costruzione macchine e impianti
Software: SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)
Regione: Piemonte (CN)
#31
mi chiedo se le due quote 30 e 40 della vista in basso.... siano riferiti all'interno o all'esterno...
Quelle sono all'esterno. Per l'interno c'è l'altra vista "in sezione" che indica quel 33... :smile: in questo caso concordo che quelle quote sono buttate lì decisamente alla cacchio:biggrin:.. però ci si arriva (ok, ora mi dirai che io sono un vecchio "topo da tecnigrafo" :tongue:).
Poi vero anche quello che dice Mike; lì si vede solo l'esterno.
 

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#32
Buongiorno a tutti.
Scusate ancora il disturbo ma credo di avere dei seri problemi (personali) nell'interpretare le quote.

Devo realizzare il pezzo in figura (facile per la verità) ma ho problemi di interpretazione delle quota (ed è forse questo il mio più grande problema). Mi spiego meglio:
1. Dovrei realizzare quello scavo a forma di arco di cerchio laterale di raggio 16; vorrei sapere se la distanza rossa 1 è pari proprio al raggio dell'arco in quanto se cosi fosse poi sommando le quote 4 e 3 non mi ritrovo con la quota totale di 64.
2. Devo realizzare lo scavo interno a forma di arco di cerchio (quota 2 rossa in figura) e vabbè conoscendo le quote precedenti lo riesco a realizzare vincolando totalmente lo schizzo.
3.Scusate ma la quota 5 in rosso che sta a indicare???

Grazie a tutti per l'attenzione!
Buona giornata!
 

Allegati

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#33
Buongiorno a tutti.
Scusate ancora il disturbo ma credo di avere dei seri problemi (personali) nell'interpretare le quote.

Devo realizzare il pezzo in figura (facile per la verità) ma ho problemi di interpretazione delle quota (ed è forse questo il mio più grande problema). Mi spiego meglio:
1. Dovrei realizzare quello scavo a forma di arco di cerchio laterale di raggio 16; vorrei sapere se la distanza rossa 1 è pari proprio al raggio dell'arco in quanto se cosi fosse poi sommando le quote 4 e 3 non mi ritrovo con la quota totale di 64.
2. Devo realizzare lo scavo interno a forma di arco di cerchio (quota 2 rossa in figura) e vabbè conoscendo le quote precedenti lo riesco a realizzare vincolando totalmente lo schizzo.
3.Scusate ma la quota 5 in rosso che sta a indicare???

Grazie a tutti per l'attenzione!
Buona giornata!
Secondo me il 10 indica lo sbalzo fra i due piani inferiori.
 

Allegati

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#34
Effettivamente potrebbe essere, anche perchè altrimenti quel 16 non avrebbe ragione di "esistere".
Mi sa che sono io ignorante a interpretare le quote oppure almeno questi disegni sono fatti un pò malaccio, tanto è che le altre quote di cui sopra nemmeno le ho capite tanto sinceramente.
Grazie mille per la dritta!
 

PierArg

Moderatore
Staff Forum
Professione: ingegnere meccanico
Software: i miei neuroni
Regione: Emilia Romagna
#35
Secondo me il 10 indica lo sbalzo fra i due piani inferiori.
Esatto, stavo per scrivere la stessa cosa!:finger:

Effettivamente potrebbe essere, anche perchè altrimenti quel 16 non avrebbe ragione di "esistere".
Mi sa che sono io ignorante a interpretare le quote oppure almeno questi disegni sono fatti un pò malaccio, tanto è che le altre quote di cui sopra nemmeno le ho capite tanto sinceramente.
Grazie mille per la dritta!
L'unica quota che potrebbe confonderti è il 38-25=13 che è l'altezza dove va a terminare il raggio R41
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#36
Buongiorno a tutti.
Scusate ancora il disturbo ma credo di avere dei seri problemi (personali) nell'interpretare le quote.

Devo realizzare il pezzo in figura (facile per la verità) ma ho problemi di interpretazione delle quota (ed è forse questo il mio più grande problema). Mi spiego meglio:
1. Dovrei realizzare quello scavo a forma di arco di cerchio laterale di raggio 16; vorrei sapere se la distanza rossa 1 è pari proprio al raggio dell'arco in quanto se cosi fosse poi sommando le quote 4 e 3 non mi ritrovo con la quota totale di 64.
2. Devo realizzare lo scavo interno a forma di arco di cerchio (quota 2 rossa in figura) e vabbè conoscendo le quote precedenti lo riesco a realizzare vincolando totalmente lo schizzo.
3.Scusate ma la quota 5 in rosso che sta a indicare???

Grazie a tutti per l'attenzione!
Buona giornata!
1)si, è la quota del raggio quindi il 16 è corretto. Non farti fregare, il 64 non termina in corrispondenza del 10 (3) ma prosegue per altri 28 mm che non vedi in nessuna parte.
2) la vedi nel lato opposto: 19
 

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#37
Grazie mille.
Quindi il lato dove sono riportati 1,4,3 a meno dello scavo posteriore sarà lungo 10+16+10; il 19 pensavo fosse la distanza dello scavo triangolare posteriore dalla faccia posteriore però sec me lo scavo non dista 19 come dici tu altrimenti che avrebbero lasciato a fare quello spazio che ho cerchiato in rosso?!
Credo che lo scavo non termini in corrispondenza del 19.
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#38
Io lo vedo così...
 

Allegati

volaff

Utente Senior
Professione: Studente
Software: Solidworks 2014,Ansys APDL
Regione: Campania
#39
Ti dico onestamente che potresti avere ragione perfettamente ma un disegno come quello che ho postato può essere un disegno dato all'esame?
Sec me i ragazzi (io incluso al 320%) mi confonderei sicuro!!
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#40
Ti dico onestamente che potresti avere ragione perfettamente ma un disegno come quello che ho postato può essere un disegno dato all'esame?
Sec me i ragazzi (io incluso al 320%) mi confonderei sicuro!!
La mia domanda è: cosa studiate a scuola se non comprendete questi semplici
esercizi ?
Forse dovreste aprire la mente nel valutare tutte le possibili varianti di ciò che state analizzando, te lo dice uno che ha solamente la licenza media inferiore...
Io non vedo altri migliaia di studenti che presentano richieste di aiuto riguardanti interpretazioni di quote o quant' altro.
In queste settimane avresti dovuto imparare a "leggere" i disegni, il tutto... secondo me.