• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Ing. meccanica: 3 o 5 anni

Ing. Meccanica: meglio 3 o 5 anni?


  • Votatori totali
    46
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#1
Ciao ragazzi, lancio il sasso e speriamo di non colpire nessuno:D:D

Secondo le vostre esperienze, è meglio fare 3anni di ing. e poi entrare nel mondo del lavoro o temporeggiare e fare anche i 2 anni di specialistica per avere una maggiore preparazione.

ciao:)
 

tecnico_plast

Moderatore
Staff Forum
Professione: disegnatore/progettista/grafico
Software: Creo Parametric...e molti altri
Regione: Sicilia
#2
fare i tre, e dopo "provare" a trovare un lavoro e fare i due contemporaneamente, penserete che sono pazzo ma si può fare :eek:
 

Angiu

Utente Standard
Professione: in cerca di lavoro
Software: Salome 3.2.6
Regione: a casa mia
#3
io sono partito già con l'idea di fare anche i 2 anni di specialistica, ma come tecnico_plast intanto si potrebbe provare a fare qualcosa a livello lavorativo...

certo non sarà una passeggiata però intanto si fa un po' di esperienza
 

tecnico_plast

Moderatore
Staff Forum
Professione: disegnatore/progettista/grafico
Software: Creo Parametric...e molti altri
Regione: Sicilia
#5
indubbiamente la specialistica serve a completare la formazione, e poi sarebbe un peccato non farla visto che il difficile si fa nei tre anni ;)
 

DeltaS4

Guest
#6
Ragazzi ma mi viene un dubbio, ma siamo solo noi su questo forum studenti di ing., sono senpre gli stessi a rispondere, bò :D.
Anima e coraggio :D, ciao ciao
 

peppo82

Utente Standard
Professione: Progettista Meccanico
Software: SolidWorks, Catia V5, Creo 2.0
Regione: Emilia
#7
Senti io ho fatto la mia breve esperienza lavorativa, forse è colpa che sto al sud, ma non si è considerati abbastanza con la laurea triennale, per gli imprenditori è una golosità l'ingegnere con la laurea di tre anni semplicemente perchè si sent in diritto di trattarlo come un diplomato, continua se puoi.
 

DeltaS4

Guest
#8
Peppo vedo che sei Laziale, di preciso dove? Io sono di Cassino provincia di Frosinone.
Sul fatto di continuare senza ombra di dubbio, ma purtroppo da noi qui giù puoi avere quello che ti pare ma molte volte ti trattano come un coglione, cose che ho notato durante una mia breve esperienza lavorativa quando ancora ero all'itis.
Ciao ciao
 

Angiu

Utente Standard
Professione: in cerca di lavoro
Software: Salome 3.2.6
Regione: a casa mia
#9
Ragazzi ma mi viene un dubbio, ma siamo solo noi su questo forum studenti di ing., sono senpre gli stessi a rispondere, bò :D.
Anima e coraggio :D, ciao ciao
eh a quanto pare si!!

tutti gli altri sono vetusti vecchietti su sedia a rotelle (vedi er Presidente! :D)

no vabbè a parte gli scherzi sembra proprio di si!!

teniamo alto l'onore della nuova generazione! :cool:
 

davide75

Utente Senior
Professione: progettista-ing.meccanico
Software: SE-INV-SW-PRO/E-OSD-GBG-ME10-VISUAL NASTRAN 4D-AUTOCAD
Regione: emilia romagna
#10
raga scusate ma non sono un vecchietto....io sono del vecchio ordinamento dei 5 anni totali :).....cmq a mio parere conviene fare i 3+2 magari anche se è difficile trovando un lavoretto anche perche mi sembra di ricordare che mentre fai i 2 anni devi fare uno stage in azienda per poterti laureare o sbaglio?
 

peppo82

Utente Standard
Professione: Progettista Meccanico
Software: SolidWorks, Catia V5, Creo 2.0
Regione: Emilia
#11
Sorry Delta S4 sono Napoletano DOC AHAH, avevo messo lazio, ma appena ho tempo cambio....

Dove ho lavorato c'erano i ragazzi dell'Itis a fare stage...., tornitori fresatori, chi lavore sull'elettroerosione, sono tutti diplomati e considerati non operai specializzati... oggi il diploma davvero non vale più niente..., anzi vale molto perchè senza nemmeno l'operaio vai a fare..
 

sasso81

Utente Junior
Professione: progettista
Software: Inventor Proengineer
Regione: italia
#12
Io mi sono laureato nei tre anni lavorando in uno studio tecnico dove mi sono fatto esperienza, poi preso il titolo ho trovato lavoro in una azienda dove mi trattano come ingegnere, e se continuare con gli altri due anni ci sto pensando ma solamente come soddisfazione personale.
 

matte79

Utente Standard
Professione: Mobilizzazione Mouse
Software: ProE-Catia V5-Think design
Regione: Emilia Romagna
#13
discussione molto complessa questa..in senso generale ritengo che i 5 anni siano meglio in quanto il "tempo" per capire in che verso si sta andando è maggiore.
Non mi sono sovrapposto con studenti del "nuovo ordinamento" ma le esperinze lavorative avute con questi ultimi sono state drammatiche...sarà sicuramente un caso ma ricordandomi i programmi che c'erano a parer mio 3+2 è troppo dispersivo.
 

tecnico_plast

Moderatore
Staff Forum
Professione: disegnatore/progettista/grafico
Software: Creo Parametric...e molti altri
Regione: Sicilia
#14
Non mi sono sovrapposto con studenti del "nuovo ordinamento" ma le esperinze lavorative avute con questi ultimi sono state drammatiche...
molto probabilmente si, ma è anche vero che vedo molti ragazzi studiare solo per "il pezzo di carta", senza metterci molto interesse...
in ogni caso appena usciti dell'università, sia con la "vecchia" laurea che con quella nuova (3 anni), nessuno è subito operativo e produttivo al 100%, un minimo di esperienza sul campo ci vuole per tutti per imparare a lavorare.


...sarà sicuramente un caso ma ricordandomi i programmi che c'erano a parer mio 3+2 è troppo dispersivo.
sul fatto che sia dispersivo hai ragione, prima con 28-30 materie ti laureavi, adesso devi farne 22-24 al primo livello e altre 14-16 al secondo, e non è sempre vero che i programmi sono stati ridotti...
 

mazu82

Utente poco attivo
Professione: Ingegnere
Software: Catia V5,ProE
Regione: Canada
#15
Dipende dalla zona in cui qualcuno lavora..in lande desolate come la mia chi ha 5 anni è un idolo,anche se ha finito a 30 anni,uno con laurea di 3 anni vale molto meno...in pianura la differenza si sente meno,i valori si appiattiscono!(anche perchè cìè maggior richiesta)
 
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#16
Dipende dalla zona in cui qualcuno lavora..in lande desolate come la mia chi ha 5 anni è un idolo,anche se ha finito a 30 anni,uno con laurea di 3 anni vale molto meno...in pianura la differenza si sente meno,i valori si appiattiscono!(anche perchè cìè maggior richiesta)
Scusa, il Veneto è una landa desolata:confused::confused:
 

mazu82

Utente poco attivo
Professione: Ingegnere
Software: Catia V5,ProE
Regione: Canada
#17
Veneto Alto=provincia di Belluno...la pianura è tutt'altra cosa,basta entrare nel Trevigiano e sembra un altro mondo come job-opportunities...;)
 

mazu82

Utente poco attivo
Professione: Ingegnere
Software: Catia V5,ProE
Regione: Canada
#18
Mi risulta difficile comparere la provincia di BL con le altre 6"sorelle venete"..tutto qui!Per il resto il Veneto si difende molto bene,ha varietà di settori.Tutto qui!
 
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#19
Mi risulta difficile comparere la provincia di BL con le altre 6"sorelle venete"..tutto qui!Per il resto il Veneto si difende molto bene,ha varietà di settori.Tutto qui!
Ok, perchè a Padova vengono "sfornati" tanti ing. alcuni dei quali arrivano da Belluno.
ciao
 

Whooring

Utente Standard
Professione: Ingegnere ..... forse
Software: SW2009 - Autocad 2007 - BM impianti - Straus7
Regione: Veneto
#20
sfornati sicuramente anche perchè ti cucinano a fuoco lento :) tanti non proprio, padova si sta lentamente spopolando a favore di località dove è la vita è molto meno dura