• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

HD 2.5" SATA3 o SATA1.5

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#1
Ciao a tutti. Vorrei capire una cosa.
In ufficio abbiamo due DELL M90 con HD 2,5" 7200 rpm, 80 Gb. Volevo aumentare la capacità (passare al 160 Gb) e mi accorgo che i due PC, pur essendo fratelli, montano due HD con sigle differenti:
L'uno: HTS722080K9A300 (80 Gb, sata 3)
L'altro: HTS721080K9SA00 (che mi risulta sia un SATA 1.5)

Ho verificato sul sito della DELL e l'M90 viene fornito con HD SATA3 (sempre che il pc lo supporti).

La mia domanda: le prestazione dei pc cambiano molto? e se monto un HD da 200 Gb (HTS722020K9SA00) SATA1.5 perdo in prestazioni oppure le differenze non sono così apprezzabili?

Grazie.
Saluti
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#3
Grazie. Farò il test.

Pertanto posso tranquillamente acquistare l'HD da 200 Gb sata1.5, quello col codice finale SA00)?

Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#4
Ecco i risultati (che sono abbastanza differenti tra le due configurazioni).
Ho usato CrystalDiskMark2.1 su XPsp2

seq
Sata3 (lettura/scrittura)
42.51/36.02
Sata1.5
35.07/27.26

512K
Sata3
23.31/25.61
Sata 1.5
19.39/17.48

4k
Sata3
0.435/1.029
Sata1.5
0.317/0.736

Sono tanto differenti?
Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#6
i due sistemi sono quasi uguali, nel senso che quello (quelli perchè ne ho due che montano l'HD sata 1.5) sono più giovani, acquistati 6 mesi dopo il mio. L'unica differenza sta nel processore (il mio è un core duo, gli altri sono core duo due).
Insomma, il mio è più vetusto ma viaggia (sembra) meglio.
Il test fatto sui due M90 giovani che montano il sata 1.5 hanno risultati simili.
Ora chiedo spiegazioni all'assistenza.
Grazie e ti farò sapere.

Ho letto sul link. Mi sembra che la gran parte dica che non ci siano differenze ad eccezione di qualche mosca bianca.

Ciao
 
Ultima modifica:

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#7
Ad ogni modo, il rivenditore di Hitachi mi dice che la sigla
HTS722020K9SA00
corrisponde ad un SATA3.
Io ho guardato sul datasheet ufficiale e corrisponderebbe ad un SATA1.5.
Che ne dite?
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#8
Una precisazione.
I dischi che hanno dato prestazioni inferiori hanno la sigla HTS7210... e non HTS7220. Ecco (forse) svelato l'arcano.
Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#10
l'avevo già fatto!

Grazie comunque!
Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#12
Sentendo un esperto di HD, mi consiglierebbe il toshiba MK2049GSY che ha ottime prestazioni.
Qualcuno di voi l'ha già provato?
Ho girato un pò per trovare un rivenditore, anche on line, ma non si trova in giro.
Avete idea di dove trovarlo?
Grazie.
Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#14
lo avevo visto, ma non lo conosco e poi mi sa che è americano.
Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#16
Ho scoperto che in Italia non si trovano tali HD.
Per arri: ma la seconda citazione??????
Ciao
 

gerod

Moderatore
Staff Forum
Professione: Libero professionista
Software: Solid Edge, Ansys DS, e altri ancora
Regione: Veneto
#18
Allora, ho eseguito ulteriori test sui due DELL M90 con dischi differenti (nel codice).
I test sono stati eseguiti con HD Tach.
Come vedete, l'HD sata 3 Gb/s (A3 = sata2) ha maggiori prestazioni rispetto al sata 1.5 Gb/s (S0 = sata 1).

Che la differenza stia anche nella sigla iniziale? i due differiscono sul codice iniziale 7220 e 7210 per il più lento.
Qualcuno di voi ha fatto altri test?
Quello che mi propongono, hitachi da 200 GB ha la sigla finale S000 che implica un sata 1 anche se, il fornitore, mi dice che è sata2 ovvero 3 Gb/s.
Appurato che il toshiba è difficile da reperire, avete altre idee?
Grazie.

Da dire che comunque sono inferiori come prestazioni al sata 1.5 Gb. Da qualche parte ho trovato che, appunto, a 7200 rpm al max si ottengono 60 MB/s di trasferimento dati.
 

Allegati