ESTRUSIONE PROFILO NACA DA EQUAZIONE PARAMETRICA

folle76

Utente Standard
Professione: Ingegnere meccanico
Software: Creo Parametric 3.0, Solidworks 2016
Regione: -
#21
aggiornamento:
strumento di rivoluzione fatto!
ora ho la mia ala che è costruita tramite superfici!
mi sono costruito un piano in corrispondenza di una delle estremità della'ala!
seguitemi:ho costruito su tale piano un rettangolo e poi ho cliccato sul comando riempi!
ora devo eliminare la parte in comune tra tale piano e l'estremità dell'ala, che altro non è che il profilo d'estremità!
come faccio?
io ho il wildfire 3.0!
saluti a tutti e grazie!
devi fare un intersezione tra superfici.
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#26
Io uso la WF4 e quindi il file non riusciresti ad aprirlo, visto che usi la WF3.
Comunque ti ho preparato un filmato per farti vedere cosa devi fare.
Il fill e lo sketch che hai utilizzato alla fine non servono, infatti li devi eliminare.
La funzione che devi applicare è il MERGE (UNISCI nella versione Italiana).
Selezioni una delle due superfici, tieni premuto CTRL e selezioni l'altra e applichi il comando, selezionando infine il verso di asportazione materiale (freccia gialla).

www.aureaservizi.com/ARCHIVIO/FILMATI/MERGE02/MERGE02.html
 
Professione: Progettista - Project Manager
Software: Pro-E, Ansys, Deform 3D, Star CCM+
Regione: Veneto
#28
c'è qualche particolare motivo per cui, dopo l'operazione di unione, l'importazione di tale disegno in ambiente star ccm+ non mi riconosce più la rivoluzione del profilo?
prima me la importava tranquillamente come superficie!
ora non me la importa proprio per nulla!!!
ciao
lorenzo
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#29
Hai provato ad effettuare il merge fra la superficie di rivoluzione e le due precedentemente unite ?
 
Professione: Progettista - Project Manager
Software: Pro-E, Ansys, Deform 3D, Star CCM+
Regione: Veneto
#30
allora la rivoluzione così come è fatta non va bene perchè non c'è corrispondenza tra profilo, estrusione e rivoluzione!!!e non capisco perchè tra le altre cose!!!
l'esportazione in ambiente star (ho provato sia in formato iges, step...) è brutta nella rivoluzione (è il classico problema penso!!!).
Hai consigli in merito?
ho risolto per la questione di prima!
ti allego i file (immagine jpeg e file per proE)!
ciao e grazie
lore


http://www.mediafire.com/?jg4ny1nmmn0
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#31
Ho verificato il modello in Pro/E e sono riuscito a solidificare le superfici che hai realizzato e questo significa che non ci sono discontinuità o "buchi".

Non conosco STAR e quindi non so dirti a cosa sia dovuto il problema di importazione.

Mi viene da pensare alla precisione usata da STAR di default, in Pro/E la precisione di default è pari a 0,0012.
 
Professione: Progettista - Project Manager
Software: Pro-E, Ansys, Deform 3D, Star CCM+
Regione: Veneto
#32
tutto risolto!
ora finalmente posso inziare un altro capitolo!
un'informazione:esiste una sezione di analisi fluidodinamica di ali?
eventualmernte posso aprirne una?
ciao
lore
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#33
tutto risolto!
ora finalmente posso inziare un altro capitolo!
un'informazione:esiste una sezione di analisi fluidodinamica di ali?
eventualmernte posso aprirne una?
ciao
lore
Ci faresti sapere qual'era il problema ?
Così può essere utile ad altri utenti.

Una sezione così specifica non esiste, dovresti cercare nella sezione CAE/FEM/CFD.
 
Professione: Progettista - Project Manager
Software: Pro-E, Ansys, Deform 3D, Star CCM+
Regione: Veneto
#34
ho impostato la precisione di impostazione nel modello di star...
quando importo un disegno da proE (e da qualsiasi modellatore 3d) star mi chiede alcuni parametri da impostare tra cui la precisione appunto!
"tessellation density" e "sewing tollerance"...
giocando con questi due parametri ho migliorato "la brutta cosa" di prima!!!
semplicemnte questo!
poi per l'unione ho seguito il tuo consiglio e ho unito in proE la parte estrusa e quella di rivoluzione!!!
ciao e grazie ancora
lore

ps:l'errore risiedeva nel non aver unito le superfici cosicchè star interpretava le due superfici con le loro linee originali di costruzione e non unite:ecco perchè secondo me avevo ottenuto quel problema esportando il tutto!
 
Professione: Progettista - Project Manager
Software: Pro-E, Ansys, Deform 3D, Star CCM+
Regione: Veneto
#35
ciao maxoplus!
riapro questo thread perchè necessito dei seguenti aiuti e spiegazioni:
ricordi l'ala che mi hai aiutato a generare?
allora volevo capire le seguenti cose:

-la parte di estremità generata con lo strumento di rivoluzione è migliorabile?nel senso come viene generata la rivoluzione?ti faccio un esampio per spiegarmi (se io faccio uno zoom al bordo d'uscita la superficie di rivoluzione è suddivisa in tante aree; in pratica se guardo al bordo d'uscita vedo tanti segmenti via via inclinati fino a raggiungere la rivoluzione di 180°): la mia domanda è la seguente:c'è la possibilità di aumentare tali segmenti, e di conseguenze aumentare le aree?

-allora io devo traslare l'ala di un offset e devo ruotarla di un angolo!come faccio?

ti ringrazio
lorenzo
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#36
ciao maxoplus!
riapro questo thread perchè necessito dei seguenti aiuti e spiegazioni:
ricordi l'ala che mi hai aiutato a generare?
allora volevo capire le seguenti cose:

-la parte di estremità generata con lo strumento di rivoluzione è migliorabile?nel senso come viene generata la rivoluzione?ti faccio un esampio per spiegarmi (se io faccio uno zoom al bordo d'uscita la superficie di rivoluzione è suddivisa in tante aree; in pratica se guardo al bordo d'uscita vedo tanti segmenti via via inclinati fino a raggiungere la rivoluzione di 180°): la mia domanda è la seguente:c'è la possibilità di aumentare tali segmenti, e di conseguenze aumentare le aree?

-allora io devo traslare l'ala di un offset e devo ruotarla di un angolo!come faccio?

ti ringrazio
lorenzo
I segmenti che vedi sono solo un limite di visualizzazione, se aumenti la qualità di visualizzazione dovresti vedere la superficie di rivoluzione senza segmenti.
La geometria dovrebbe essere corretta.

Sulla seconda domanda, guardo e ti faccio sapere.
 
Professione: Progettista - Project Manager
Software: Pro-E, Ansys, Deform 3D, Star CCM+
Regione: Veneto
#37
Saluti a tutti!
Torno a mettere un post perchè ho bisogno di aiuto!
ho creato un'ala partendo da un profilo NACA raccordato in coda!
Poi ho creato una superficie da unire all'ala!
Non riesco a fare questa unione (la parte dell'ala in coda non risulta essere raccordata nella superficie!!!).
Ovviamente la superficie deve risultare cava nella zona in cui l'ala viene a sovrapporsi!!!
Se qualcuno mi aiuta mi fa un grande piacere!
Metto il file da aprire in rete pure!
Grazie
lorenzo
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#39

Allegati