• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Errore Manifold

Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#21
Ma vi rendete conto?
Chi non usa sw zimenz MANCO SA' COS'E' UN ERRORE SIMILE! :mad:

se disegni 2 cerchi tangenti e provi ad estruderli con sedge NON puoi farlo.
Ma se fai un assieme e 2 cilindri li accoppi in tangenza nessun problema.
Ci sono sempre problemi di import se tenti di convertire un assieme (esempio del cuscinetto) in una parte, NON funziona.

Decinaia e decinaia di anni che chiediamo venga risolto sto' problema.
E quale sarebbe l'applicazione pratica che ne faresti?
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#22
E quale sarebbe l'applicazione pratica che ne faresti?
Principalmente poter gestire file importati in modo tale che SE riesca a chiudere il solido senza fare come adesso che mi lascia un assieme di superfici. Solidworks ha questa funzione ed e' molto comoda, anche per gestire i saldati in ambiente parte invece che dover per forza fare un assieme come in SE (sto parlando del multibody adesso).
 
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#23
Principalmente poter gestire file importati in modo tale che SE riesca a chiudere il solido senza fare come adesso che mi lascia un assieme di superfici. Solidworks ha questa funzione ed e' molto comoda, anche per gestire i saldati in ambiente parte invece che dover per forza fare un assieme come in SE (sto parlando del multibody adesso).
ma per quello serve il multi-body in ambiente oarte ì, non il non manifold...
Ripeto: applicazioni che vedete per il non manifold?
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#24
ma per quello serve il multi-body in ambiente oarte ì, non il non manifold...
Ripeto: applicazioni che vedete per il non manifold?
Chiaro che non ha applicazioni pratiche, ma se SE fosse capace di gestire il multibody automaticamente supererebbe anche il problema del non manifold (il cuscinetto a sfere che adesso devi trattare per forza come assembly portandoti dietro dieci file nel fs quando ne basterebbe uno).
 

SolidUser

Utente Senior
Professione: Progettista
Software: SolidWorks 2013 SP1.0
Regione: Veneto
#25
Hai ragione...pensavo che ACIS fosse in generale il contenitore di CGM, GGCM ed altri.
Un po' come SolidWorks, Solid Edge ed NX che usano Parasolid ed D-Cubed, anche se diciamo che questi CAD usano Parasolid, ma come ben sai....senza i solutori di D-Cubed, tali CAD sarebbero incompleti.
 
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#26
Hai ragione...pensavo che ACIS fosse in generale il contenitore di CGM, GGCM ed altri.
Un po' come SolidWorks, Solid Edge ed NX che usano Parasolid ed D-Cubed, anche se diciamo che questi CAD usano Parasolid, ma come ben sai....senza i solutori di D-Cubed, tali CAD sarebbero incompleti.
Sai che D-Cubed è anche nostro? :cool:
 
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#31
Diciamo che alcuni di questi software li avete acquistati quando erano gia' ad un buon livello di sviluppo... :rolleyes:
Vero...
Ma la nostra grande capacità è stata quella di lasciarli "a esposizione" (D-Cubed, Parasolid) oppure farli diventare addirittura standard ISO (JT).
Non è cosa da poco, secondo me...
(oh, non siamo una ONLUS... semplicemente abbiamo avuto visione)
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#32
Vero...
Ma la nostra grande capacità è stata quella di lasciarli "a esposizione" (D-Cubed, Parasolid) oppure farli diventare addirittura standard ISO (JT).
Non è cosa da poco, secondo me...
(oh, non siamo una ONLUS... semplicemente abbiamo avuto visione)
Scusa una curiosita': Parasolid e' un progetto originale di Unigraphics? O e' stato sviluppato da altri? E in questo caso, da chi? Se non ricordo male, anche SE era nato su un kernel differente e poi passato su parasolid ai tempi della V4 o V5.
 
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#33
Scusa una curiosita': Parasolid e' un progetto originale di Unigraphics? O e' stato sviluppato da altri? E in questo caso, da chi? Se non ricordo male, anche SE era nato su un kernel differente e poi passato su parasolid ai tempi della V4 o V5.
Parasolid era un kernel praticamente sconosciuto della SHAPE DATA (SW house inglese)
L'abbiamo comprata ad inizio anni 90.
UG V10 fu il primo UG ad adottare questo Kernel.

SE aveva ACIS... Migrò a Parasolid mi sembra con la V5 (con grande felicità degli utenti!!)
 

Mike1967

Moderatore CAM
Staff Forum
Professione: Pane e lamiera
Software: Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0
Regione: Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
#34
Prova a creare due cerchi tangenti ed estruderli....sempre in SolidWorks.
vedrai che non ci riesci...perchè sono all'interno della stessa funzione che tenta di tenere un oggetto fuso.
.
Bè, non sono daccordo, puoi benissimo estruderli in contemporanea, logicamente è impossibile che risulti un corpo unico, due oggetti tangenti
non possono essere uniti perchè la loro superficie di contatto è uguale a zero.
 

Allegati

SolidUser

Utente Senior
Professione: Progettista
Software: SolidWorks 2013 SP1.0
Regione: Veneto
#35
Bè, non sono daccordo, puoi benissimo estruderli in contemporanea, logicamente è impossibile che risulti un corpo unico, due oggetti tangenti
non possono essere uniti perchè la loro superficie di contatto è uguale a zero.
Hai ragione, usando lo stratagemma della selezione dei contorni, fai in modo che ogni composizione di entità di schizzo che formano una forma chiusa, vengano considerati come forme 2D distinte.
Diciamo che in un uso classico, cioè l'estrusione dello schizzo, non riusciresti a completare l'operazione.