Crea corpo con offset...

POONCH78

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: Solidworks 2010 sp2.1
Regione: Lombardia
#1
Ciao a tutti,
Lavorando su un solido è possibile "crearci sopra" materiale (inteso come corpo solido) selezionando delle superfici e dando un offset?Scusate x l'esposizione un pò grossolana, ma credo di aver reso l'idea..
Sulla guida ho trovato solamente "crea superficie di offset", a me serve una cosa del genere, ma anzichè avere solo una superficie attorno alle facce vorrei avere il solido tra la superficie creata ed il corpo.
Per adesso ho "aggirato" il problema utilizzando questo comando, e poi facendo un ispessimento di questa superficie con offset in direzione del corpo, eliminando il flag "unisci risultati" perchè mi servono due corpi distinti.
Mi sembra strano che questa sia l'unica soluzione, e se ce n'è una dedicata (diciamo in un solo comando) non riesco a trovarla nè qui nè con l'F1...

grazie
 
Ultima modifica:

sampom

Moderatore SWX, Navale
Staff Forum
Professione: Progettazione/Costruzione macchine e impianti
Software: SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)
Regione: Piemonte (CN)
#2
Ciao a tutti,
Lavorando su un solido è possibile "crearci sopra" materiale (inteso come corpo solido) selezionando delle superfici e dando un offset?Scusate x l'esposizione un pò grossolana, ma credo di aver reso l'idea..
Sulla guida ho trovato solamente "crea superficie di offset", a me serve una cosa del genere, ma anzichè avere solo una superficie attorno alle facce vorrei avere il solido tra la superficie creata ed il corpo.
Per adesso ho "aggirato" il problema utilizzando questo comando, e poi facendo un ispessimento di questa superficie con offset in direzione del corpo, eliminando il flag "unisci risultati" perchè mi servono due corpi distinti.
Mi sembra strano che questa sia l'unica soluzione, e se ce n'è una dedicata (diciamo in un solo comando) non riesco a trovarla nè qui nè con l'F1...

grazie
Sono sempre più tonto:frown:
ci ho capito poco (o niente?:biggrin:).

Da come spieghi la cosa sembra che sia il normale metodo di lavoro con SWX, però alcuni passaggi proprio non li ho capiti:
ma anzichè avere solo una superficie attorno alle facce vorrei avere il solido tra la superficie creata ed il corpo.
:confused:

Prova a spiegarti meglio, anzi posta un esempio che fai prima.

Saluti
Marco
 

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#3
prova svuotare solido verso esterno
 

Oldwarper

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam
Regione: Emilia Romagna
#4
Ciao a tutti,
Lavorando su un solido è possibile "crearci sopra" materiale (inteso come corpo solido) selezionando delle superfici e dando un offset?Scusate x l'esposizione un pò grossolana, ma credo di aver reso l'idea..
Sulla guida ho trovato solamente "crea superficie di offset", a me serve una cosa del genere, ma anzichè avere solo una superficie attorno alle facce vorrei avere il solido tra la superficie creata ed il corpo.
Per adesso ho "aggirato" il problema utilizzando questo comando, e poi facendo un ispessimento di questa superficie con offset in direzione del corpo, eliminando il flag "unisci risultati" perchè mi servono due corpi distinti.
Mi sembra strano che questa sia l'unica soluzione, e se ce n'è una dedicata (diciamo in un solo comando) non riesco a trovarla nè qui nè con l'F1...

grazie
Penso di aver capito l'intenzione (avere un "solido di rivestimento", una shell spessorata del pezzo). Mi sa che quello che hai fatto e' l'unico metodo.
Un comando del genere sarebbe di ben poca utilita' generale, a parte casi particolari e comunque, visto che si puo' fare con 2 semplici comandi, darebbe un ben magro risparmio di tempo.
Sinceramente pero', preferirei creare una superficie a offset "zero" e poi spessorare quella. La parametricita' verrebbe conservata meglio e non rischieresti di dover rifare l'offset in caso di cambiamento dello spessore.
 

POONCH78

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: Solidworks 2010 sp2.1
Regione: Lombardia
#5
Penso di aver capito l'intenzione (avere un "solido di rivestimento", una shell spessorata del pezzo). Mi sa che quello che hai fatto e' l'unico metodo.
Un comando del genere sarebbe di ben poca utilita' generale, a parte casi particolari e comunque, visto che si puo' fare con 2 semplici comandi, darebbe un ben magro risparmio di tempo.
Sinceramente pero', preferirei creare una superficie a offset "zero" e poi spessorare quella. La parametricita' verrebbe conservata meglio e non rischieresti di dover rifare l'offset in caso di cambiamento dello spessore.
Hai capito correttamente, (in effetti rileggendo la mia richiesta era un pò contorta..), in pratica devo eseguire dei riporti di materiale con spessore definito su alcune superfici del pezzo, e devo avere la geometria del pezzo finito anche se gli spessori sono nell'ordine dei 2 decimi di mm.Se questi si trovano su un foro o su un albero li eseguo con una semplice rivoluzione, in questo caso (il riporto di tungsteno) si trova sulla superficie superiore che comprende l'esagono e a tal proposito era riferita la mia richiesta. Ho postato un esempio, scusate per la bassa qualità.

Inoltre hai ragione Oldwarper, ho fatto come dici tu (superficie offset 0 e spessorato quella), così nell'eventualità modifico il valore solo in una funzione.

Grazie mille!
Stefano
 

Allegati

Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#6
Ciao,
ci sono 2 possibilità :
1) Quella che hai eseguito tu con 2 comandi
2) Quella che ti ha suggerito Strumpf con un comando precedente di copia corpo

Alessandro
 

POONCH78

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: Solidworks 2010 sp2.1
Regione: Lombardia
#7
Ciao,
ci sono 2 possibilità :
1) Quella che hai eseguito tu con 2 comandi
2) Quella che ti ha suggerito Strumpf con un comando precedente di copia corpo

Alessandro
ciao,
credo di aver capito la soluzione 2...(con "svuota verso l'esterno" che ha suggerito Strumpf ottengo il riporto ma viene eliminato il corpo, quindi prima del comando "svuota" ne copio uno uguale così rimane dopo la svuotatura giusto?)
L' unico comando con cui sono riuscito a copiare il corpo è la ripetizione circolare, dando n°2 varianti ripetendolo ovviamente sul proprio asse.Poi "svuota esternamente" e tutto fila.

una domanda così di botto, se posso:
se tu dovessi fare un particolare simile, in vista di eventuali modifiche future alla superficie col riporto, o di utilizzo del file come base per ricavarne altri, che metodo utilizzeresti, e perchè? La parametricità viene mantenuta in entrambi i casi, ma magari ci sono altri aspetti che a me sfuggono...non vorrei approfittarne, ma visto che è il primo disegno che mi capita con questa tipologia...e poi i consigli da chi ne sa o magari ci è già passato sono sempre i più utili..

grazie a tutti
Stefano
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#8
ciao,
credo di aver capito la soluzione 2...(con "svuota verso l'esterno" che ha suggerito Strumpf ottengo il riporto ma viene eliminato il corpo, quindi prima del comando "svuota" ne copio uno uguale così rimane dopo la svuotatura giusto?)
L' unico comando con cui sono riuscito a copiare il corpo è la ripetizione circolare, dando n°2 varianti ripetendolo ovviamente sul proprio asse.Poi "svuota esternamente" e tutto fila.

una domanda così di botto, se posso:
se tu dovessi fare un particolare simile, in vista di eventuali modifiche future alla superficie col riporto, o di utilizzo del file come base per ricavarne altri, che metodo utilizzeresti, e perchè? La parametricità viene mantenuta in entrambi i casi, ma magari ci sono altri aspetti che a me sfuggono...non vorrei approfittarne, ma visto che è il primo disegno che mi capita con questa tipologia...e poi i consigli da chi ne sa o magari ci è già passato sono sempre i più utili..

grazie a tutti
Stefano
Intanto puoi usare il comando sposta-trasla senza cambiare nessun parametro e abiliti la copia e sopperisci alla brutta soluzione che hai adottato per copiare il corpo.

Per il resto, la soluzione di strumpf è ottima e selezioni le facce da rimuovere sullo svuota verso l'esterno ed ottieni subito quello che vuoi.

Il problema è che se nascono facce nuove, non inserite nel rimuovi facce del comando svuota, allora sorgono dei problemi.

Alessandro
 

POONCH78

Utente Junior
Professione: disegnatore
Software: Solidworks 2010 sp2.1
Regione: Lombardia
#9
Intanto puoi usare il comando sposta-trasla senza cambiare nessun parametro e abiliti la copia e sopperisci alla brutta soluzione che hai adottato per copiare il corpo.

Per il resto, la soluzione di strumpf è ottima e selezioni le facce da rimuovere sullo svuota verso l'esterno ed ottieni subito quello che vuoi.

Il problema è che se nascono facce nuove, non inserite nel rimuovi facce del comando svuota, allora sorgono dei problemi.

Alessandro
Perfetto,
Adesso l' ho copiato con sposta/copia (ci avevo provato ma non trovavo l'abilita copia, mentre ho visto adesso dove si trova...), soluzione sicuramente più "fine"!

Il dubbio che avevo anch' io sulla soluzione di Strumpf è proprio quello che evidenzi: il comando è comodo, solo che le facce da rimuovere nel mio caso sono un bel pò e potrebbero pure cambiare...quindi mi rispondo da solo, utilizzo la soluzione 1 e via...

grazie di nuovo a tutti!
 
Ultima modifica:

Strumpf

Utente Standard
Professione: progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
Software: SolidWorks, Rhino, NX
Regione: Veneto, Schio - (VI)
#10
Il problema è che se nascono facce nuove, non inserite nel rimuovi facce del comando svuota, allora sorgono dei problemi.

Alessandro
figurati quanti problemmi ci sono con offset :wink:
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#11
figurati quanti problemmi ci sono con offset :wink:
Dovrei progettare i suoi pezzi per meglio capire se è meglio l'una o l'altra.
La tua soluzione mi piace, me se lui dice che è meglio l'altra...mi fido...

Alessandro

P.S:Mi rispondi alla mia domanda.....e per bacco ?