Conversione da pollici a millimetri di una part family

checco03

Utente Standard
Professione: Ingegnere
Software: I-deas - NX - SolidEdge- SolidWorks - Autocad - TeamCenter - Enovia V6
Regione: Veneto
#1
Vorrei sapere se qualcuno si è trovato a dover convertire delle librerie 3D fatte in pollici a millimetri e in particolare come ha fatto a a convertire le formule presenti in expressions e la tabella excel coi valori dentro part family. :confused:
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#2
Devi cercare nell'installazione di NX il file ug_convert_part e da dos usare il comando ug_convert_part (prima metti dopo il comando l'?) così impari le opzioni.
 

checco03

Utente Standard
Professione: Ingegnere
Software: I-deas - NX - SolidEdge- SolidWorks - Autocad - TeamCenter - Enovia V6
Regione: Veneto
#3
Grazie, il comando lo conoscevo però non converte le espressioni perchè hanno l'unità di misura in pollici. Questo è un limite del software.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#4
Grazie, il comando lo conoscevo però non converte le espressioni perchè hanno l'unità di misura in pollici. Questo è un limite del software.
C'è tutta una spiegazione tecnica sul perchè non si può... lunga un KM...
Alla fine ho solo "assorbito" il NON SI PUO'.
Certo che nel Terzo millennio essere ancora costretti a convivere e maneggiare le diverse unità di misura "sound ridicolous" per dirla all'americana...
Però se penso che ci sono nazioni che ancora guidano a SX, allora mi rincuoro.
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#5
......
Però se penso che ci sono nazioni che ancora guidano a SX, allora mi rincuoro.
Ci sono ancora alcune nazioni che guidano a DX vorrai dire....:smile:
Pensa a quanto costa in più alle case automobilistiche "quest'abitudine" degli anglosassoni.:rolleyes:
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#6
Ci sono ancora alcune nazioni che guidano a DX vorrai dire....:smile:
Pensa a quanto costa in più alle case automobilistiche "quest'abitudine" degli anglosassoni.:rolleyes:
Scusa. Hai ragione. :finger:
Volevo dire che le auto hanno la guida DX.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#7
Grazie, il comando lo conoscevo però non converte le espressioni perchè hanno l'unità di misura in pollici. Questo è un limite del software.
Se Matrix non mi fa bannare, potrei affermare che con NX8 potrai gestire questa situazione in quanto avrai la opportunità di cambiare l'unità di misura.
Ho letto qualcosa a riguardo.
NX8 dovrebbe essere pronto per tutti a Luglio.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#8
Se Matrix non mi fa bannare, potrei affermare che con NX8 potrai gestire questa situazione in quanto avrai la opportunità di cambiare l'unità di misura.
Ho letto qualcosa a riguardo.
NX8 dovrebbe essere pronto per tutti a Luglio.
Non ho letto di questa possibilità nel What's News... ma visto che NX è una versione "strana", almeno dal mio personale punto di vista (non capite male... è uno "strana" che mi fa contento) tutto è possibile.
NX8 : 6 Settembre 2011.
Giusto per quando rientro dalle ferie estive.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#9
Non ho letto di questa possibilità nel What's News... ma visto che NX è una versione "strana", almeno dal mio personale punto di vista (non capite male... è uno "strana" che mi fa contento) tutto è possibile.
NX8 : 6 Settembre 2011.
Giusto per quando rientro dalle ferie estive.
Strana perchè hanno implementato tanto la messa in tavola ?:smile:
Cosa che per te va contro le reali necessità di implementazione di un CAD ?:smile:

A parte gli scherzi, hai buttato il sasso...adesso giustifica la tua frase 'strana'.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#10
Strana perchè hanno implementato tanto la messa in tavola Cosa che per te va contro le reali necessità di implementazione di un CAD ?:smile:

A parte gli scherzi, hai buttato il sasso...adesso giustifica la tua frase 'strana'.
Dopo anni in cui hanno sempre rimbalzato tutti su certi tipi di ER, improvvisamente:
- hanno messo un applicazione standard per la creazione e gestione Cartigli
- hanno fatto si che il mirror body si porti dietro le filettature
- hanno implementato un patter che fa urlare dalla meraviglia
- hanno implementato i simboli 2D in modo perfetto, assonanti alle PF 3D
- hanno messo le broken view che finalmente funzionano come le altre viste
- hanno messo in piedi un meccanismo furbo per collegare attributi ed espressioni
- hanno implementato i TT Font sia per i menu che per tutto il resto (2D, PMI, etc)
- hanno fatto si che un solito modificato con la ST possa diventare un open body
- hanno implementato gli edge blend conici (yeah!!! finalmente!! ditemi grazie! :redface:)
- Hanno implementato l'editing dei FORI per la tipologia (normale/filettato)
- Hanno implementato il Navigatore di constraint
- Hanno implementato i "booklet"

... ma che cavolo è successo????? ma non si era detto che queste cose erano da "Mid Market". :mixed:

Io lo so che è successo... ma non ve lo dico. :cool:
 

beppino

Utente Standard
Professione: ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
Software: NX12
Regione: Piemonte, nèè...
#11
Dopo anni in cui hanno sempre rimbalzato tutti su certi tipi di ER, improvvisamente:
- hanno messo un applicazione standard per la creazione e gestione Cartigli
- hanno fatto si che il mirror body si porti dietro le filettature
- hanno implementato un patter che fa urlare dalla meraviglia
- hanno implementato i simboli 2D in modo perfetto, assonanti alle PF 3D
- hanno messo le broken view che finalmente funzionano come le altre viste
- hanno messo in piedi un meccanismo furbo per collegare attributi ed espressioni
- hanno implementato i TT Font sia per i menu che per tutto il resto (2D, PMI, etc)
- hanno fatto si che un solito modificato con la ST possa diventare un open body
- hanno implementato gli edge blend conici (yeah!!! finalmente!! ditemi grazie! :redface:)
- Hanno implementato l'editing dei FORI per la tipologia (normale/filettato)
- Hanno implementato il Navigatore di constraint
- Hanno implementato i "booklet"

... ma che cavolo è successo????? ma non si era detto che queste cose erano da "Mid Market". :mixed:

Io lo so che è successo... ma non ve lo dico. :cool:
Io farei "la ola" a tutti i punti del tuo elenco.
Sembra che diano uno "scossone" all'usabilità del prodotto.

Ora sono curioso..... Ma cos'è capitato!:smile:
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#12
Dopo anni in cui hanno sempre rimbalzato tutti su certi tipi di ER, improvvisamente:
- hanno messo un applicazione standard per la creazione e gestione Cartigli
- hanno fatto si che il mirror body si porti dietro le filettature
- hanno implementato un patter che fa urlare dalla meraviglia
- hanno implementato i simboli 2D in modo perfetto, assonanti alle PF 3D
- hanno messo le broken view che finalmente funzionano come le altre viste
- hanno messo in piedi un meccanismo furbo per collegare attributi ed espressioni
- hanno implementato i TT Font sia per i menu che per tutto il resto (2D, PMI, etc)
- hanno fatto si che un solito modificato con la ST possa diventare un open body
- hanno implementato gli edge blend conici (yeah!!! finalmente!! ditemi grazie! :redface:)
- Hanno implementato l'editing dei FORI per la tipologia (normale/filettato)
- Hanno implementato il Navigatore di constraint
- Hanno implementato i "booklet"

... ma che cavolo è successo????? ma non si era detto che queste cose erano da "Mid Market". :mixed:

Io lo so che è successo... ma non ve lo dico. :cool:
Sicuramente la nostra azienda passerà a NX8 appena possibile perché questa innovazione era più che dovuta, piuttosto che sperata.

Non concordo col fatto che queste migliorie vengano considerate adatte a soluzioni di CAD di fascia media.
Queste opzioni sono necessarie a tutti i progettisti, perché non è il CAD che li rende medi o alti.

Non è polemica, ma che io non possa cambiare tipo di foro perché il progetto si è evoluto o che non possa cambiare il tipo di flangia o che non possa avere degli automatismi per la messa in tavola o che non possa sfruttare la tecnologia JT per velocizzare la progettazione in ambiente assieme, mi sembrava assurdo.
Solo piccoli ed alcuni esempi.

Diciamo che adesso gli utenti NX8 non potranno lamentarsi, perché tanto è stato fatto.
Non vedo l'ora di passare a NX8.
 

lostico

Utente Junior
Professione: Progettista Meccanico
Software: NX6 / TeamCenter
Regione: Emilia Romagna
#13
Io farei "la ola" a tutti i punti del tuo elenco.
Sembra che diano uno "scossone" all'usabilità del prodotto.

Ora sono curioso..... Ma cos'è capitato!:smile:
Forse hanno letto il tread "Miglioriamo UG"?
O forse Matrix si è stancato di rispondere sempre alle stesse domande, e ha rotto le palle alle persone giuste...

Comunque, sembra davvero interessante. Anzi sbalorditivo! :eek:
Io stavo pianificando la migrazione da NX6 a NX7.5 magari verso gennaio (in azienda abbiamo 6 licenze), con tanto di cambio di workstation; alla luce di queste dichiarazioni quasi quasi aspetto la NX8.

Per quanto riguarda TC noi siamo a TCX3, qualc'uno sa dirmi se vale la pena l'upgrade anche del PDM?
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#14
vabbè va... svelo il segreto di pulcinella. :biggrin:
Diciamo che abbiamo preso un tot di nuovi clienti (grossi) in 2 mercati che per noi erano non "comuni" (diciamo che per noi i mercati "comuni" erano l'automotive e l'aerospace):
- NAVALE
- MACHINERY (Il nome Siemens spero vi dica qualcosa)
... Quindi, in R&D, si sono rimboccati le maniche per chiudere i "buchi" funzionali più evidenti...

Anche l'MCD (qualcuno di voi l'ha mai visto?) è un tipico esempio di questa rinnovata volontà di investire in mercati che non sono quelli soliti che ci danno da mangiare.

Io ho sempre pensato che fosse + semplice per NX aggiungere queste 4 cazzatelle che per altri mettere quello che NX ha di peculiare.

Basta solo più che mi mettano in un prossimo NX una "Hole Table" come quella che abbiamo sviluppato noi e mi butto dal 3° piano!!! :finger:

PS per Utente NX: Mi piacerebbe tanto passare 2 ore con Te, fianco a fianco davanti ad NX7 (diciamo 7.5, visto che ho solo più questa versione sul PC :redface:) e capire perchè "non possa sfruttare la tecnologia JT per velocizzare la progettazione in ambiente assieme". Io ci riesco benissimo e non realizzo dove sono i "buchi" funzionali che lo impediscono.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#15
Forse hanno letto il tread "Miglioriamo UG"?
O forse Matrix si è stancato di rispondere sempre alle stesse domande, e ha rotto le palle alle persone giuste...

Comunque, sembra davvero interessante. Anzi sbalorditivo! :eek:
Io stavo pianificando la migrazione da NX6 a NX7.5 magari verso gennaio (in azienda abbiamo 6 licenze), con tanto di cambio di workstation; alla luce di queste dichiarazioni quasi quasi aspetto la NX8.

Per quanto riguarda TC noi siamo a TCX3, qualc'uno sa dirmi se vale la pena l'upgrade anche del PDM?
Mi attribuisci troppa influenza.
Dite grazie a me solo per l'Edge Blend conico.
Non è quello che volevo io (Edge Blend in G2) ma almeno è un passo avanti.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#16
PS per Utente NX: Mi piacerebbe tanto passare 2 ore con Te, fianco a fianco davanti ad NX7 (diciamo 7.5, visto che ho solo più questa versione sul PC :redface:) e capire perchè "non possa sfruttare la tecnologia JT per velocizzare la progettazione in ambiente assieme". Io ci riesco benissimo e non realizzo dove sono i "buchi" funzionali che lo impediscono.
Io sono utente NX7 che non ha niente a che vedere con NX7.5.
Il jt è quella tecnologia che sta dietro al lightweight.
Nella versione NX7 il lightweight non serve a nulla, in quanto una volta caricato visualizzi in 3D e basta.
Le messe in tavola non le puoi fare e tanto meno accoppiare ed altro.
Questo è quello che intendo e mi fa specie che lo abbiano implementato solo nella 7.5 l'automatismo di switch, quando la tecnologia jt è usata in Siemens da anni.
Comunque sono polemiche sterili adesso, perchè ho già l'ok del passaggio a NX8 dal mio CAD Manager e quindi si tratta di lavorare solo 1 mese con NX7.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#17
Io sono utente NX7 che non ha niente a che vedere con NX7.5.
Il jt è quella tecnologia che sta dietro al lightweight.
Nella versione NX7 il lightweight non serve a nulla, in quanto una volta caricato visualizzi in 3D e basta.
Le messe in tavola non le puoi fare e tanto meno accoppiare ed altro.
Questo è quello che intendo e mi fa specie che lo abbiano implementato solo nella 7.5 l'automatismo di switch, quando la tecnologia jt è usata in Siemens da anni.
Comunque sono polemiche sterili adesso, perchè ho già l'ok del passaggio a NX8 dal mio CAD Manager e quindi si tratta di lavorare solo 1 mese con NX7.
Ma io mica voglio fare polemiche.
Mi piacerebbe davvero sedermi vicino a te e vedere se usando i lightweight di NX7 ci sono tutte queste limitazioni.
Io lavoro così:
A) Apro l'assembly in LW
B) Accoppiamento di 2 componenti:
- Seleziono i 2 componenti: Isolate
- Replace Ref Set Model del 1°
- Replace Ref Set Model del 2°
... Metto l'Assembly Constraint
- Seleziono i 2 Componenti: Replace Ref Set Lightweight
- Rivisualizzo tutto l'assembly (che essendo lightweight si visualizza in un amen)
C) Tavola
- Ho l'Assembly in Lightweight
- vado in Tavola
- se la vista ad occhio è "semplice": Metto la vista "tradizionale" (no lightweight)
... Io uso sempre gli Extract Edge
- Se la vista è complicata: Metto la vista Lightweight
- Le viste ISO o "descrittive" le metto sempre Lightweight

... non trovo in questo flusso qualcosa che non riesco a fare. Per questo mi piacerebbe mettermi li con te e vedere dove il processo si intoppa.
Non vedere polemiche dove non ce ne sono.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#18
Ma io mica voglio fare polemiche.
Mi piacerebbe davvero sedermi vicino a te e vedere se usando i lightweight di NX7 ci sono tutte queste limitazioni.
Io lavoro così:
A) Apro l'assembly in LW
B) Accoppiamento di 2 componenti:
- Seleziono i 2 componenti: Isolate
- Replace Ref Set Model del 1°
- Replace Ref Set Model del 2°
... Metto l'Assembly Constraint
- Seleziono i 2 Componenti: Replace Ref Set Lightweight
- Rivisualizzo tutto l'assembly (che essendo lightweight si visualizza in un amen)
C) Tavola
- Ho l'Assembly in Lightweight
- vado in Tavola
- se la vista ad occhio è "semplice": Metto la vista "tradizionale" (no lightweight)
... Io uso sempre gli Extract Edge
- Se la vista è complicata: Metto la vista Lightweight
- Le viste ISO o "descrittive" le metto sempre Lightweight

... non trovo in questo flusso qualcosa che non riesco a fare. Per questo mi piacerebbe mettermi li con te e vedere dove il processo si intoppa.
Non vedere polemiche dove non ce ne sono.
Partiamo da presupposto che chi usa il CAD è un progettista e lo usa un bel paio di ore al giorno.
Continuiamo col fatto che nello step di 'B' c'è B1, B2, B3, etc...
Continuiamo col fatto che nello step di 'B' c'è il fatto che quando ri-visualizzi tutto, NX ricalcola tutte le viste 3D (ti registro un video se vuoi).
Continuiamo col fatto che il ciclo completo di 'B' lo devi fare per tutta la durata della tua progettazione d'assieme.
Allora chiedo agli utenti di NX, preferite seguire il consiglio di Matrix o decidere di caricare l'assieme con reference set 'non lightweight' attendendo il completamento di caricamento un 20% in più sul totale e essere liberi successivamente ?

Sul punto 'C', inserire viste in lightweight, la visualizzazione è a fil di ferro.
Lo sapevi ? Se non hai la 7 non lo puoi sapere.

Comunque contesto che Siemens PLM lo abbia implementato solo nel 2010 questo switch automatico, quando SolidWorks che ha i lightweight lo fa da SW2004 (6 o più anni fa).
In questi anni Siemens PLM ha fatto molto su TC e modellazione, ma l'ambiente assieme non è da best in class, quale dovrebbe essere.

Ripeto, passerò a NX8 appena rilasciato e quindi di NX7 avrò solo ricordi.
 

The_Matrix

Utente Senior
Professione: Industry Leader - Automotive & Machinery
Software: NX10/TC10/4GD
Regione: Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
#19
Partiamo da presupposto che chi usa il CAD è un progettista e lo usa un bel paio di ore al giorno.
Continuiamo col fatto che nello step di 'B' c'è B1, B2, B3, etc...
Continuiamo col fatto che nello step di 'B' c'è il fatto che quando ri-visualizzi tutto, NX ricalcola tutte le viste 3D (ti registro un video se vuoi).
Continuiamo col fatto che il ciclo completo di 'B' lo devi fare per tutta la durata della tua progettazione d'assieme.
Allora chiedo agli utenti di NX, preferite seguire il consiglio di Matrix o decidere di caricare l'assieme con reference set 'non lightweight' attendendo il completamento di caricamento un 20% in più sul totale e essere liberi successivamente ?

Sul punto 'C', inserire viste in lightweight, la visualizzazione è a fil di ferro.
Lo sapevi ? Se non hai la 7 non lo puoi sapere.

Comunque contesto che Siemens PLM lo abbia implementato solo nel 2010 questo switch automatico, quando SolidWorks che ha i lightweight lo fa da SW2004 (6 o più anni fa).
In questi anni Siemens PLM ha fatto molto su TC e modellazione, ma l'ambiente assieme non è da best in class, quale dovrebbe essere.

Ripeto, passerò a NX8 appena rilasciato e quindi di NX7 avrò solo ricordi.
Vedo/Noto/Constato che il tono è sempre arrogantello, senza motivo.
Quindi, per me va bene così... usa NX come vuoi.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#20
Vedo/Noto/Constato che il tono è sempre arrogantello, senza motivo.
Quindi, per me va bene così... usa NX come vuoi.
Il discorso è che sottovaluti un certo tipo di utenza.
Non sono uno di quei utenti che usano NX come se fosse UG17.
Uso NX7 10 ore al giorno.
Mi sono fatto il CAST, mi documento, leggo, provo e riprovo, rimetto in discussione il mio metodo fatto 1 mese prima, dopo alcune letture.
Cerco di sfruttare al meglio lo strumento CAD e la tua proposta non agevola sicuramente il lavoro di un progettista.
Sai cosa deve fare il progettista ?
Progettare, non preoccuparsi a quale strategia utilizzare per non trovarsi a perdere tempo in attesa di ricalcolo o a quale procedura eseguire altrimenti non sente i componenti.