Consiglio su assieme solidworks simulation

hid69

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Solidworks 2010 Autocad
Regione: Emilia romagna
#1
Salve a tutti, ho una curiosita e accetto consigli su un progetto che sto facendo con solidoworks simulation.
Allora io ho una gru montata in una certa posizione e voglio misurare la cedevolezza totale del sistema, il problema è che l'assieme è fatto da 5 sottoinsiemi di carpenteria montati saldati. se parto con la mesh non riesce mai a portarla a termine. mi chiedevo una cosa, dato che a me interessa la cedevolezza totale del sistema e non quella di un particolare sottoassieme, è possibile farlo trattando i sottoassiemi come "parti" o devo per forza fare la mesh di ogni singolo pezzo?grazie
 

meccanicamg

Utente Senior
Professione: ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
Software: SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KissSoft, Excel
Regione: Lombardia
#2
Ho capito il problema ma non so se abbiamo in mente la stessa cosa. Per come la vedo io, hai non un part multicorpo ma una serie di assiemi con parti montate e saldate tra loro e forresti fare una FEM statica al traliccio. Prima cosa devi vedere se riesci a isolare SOLO i tralicci o struttura portante, eventualmente facendo delle configurazioni di assieme e sottoassieme per fare il FEM. Altra cosa sarebbe quella di selezionare nel SIMULATION solo i corpi che ti iteressano da analizzare. Non sei obbligato a lanciare una simulazione al 100% dei componenti di un assieme.

Altra cosa è che se hai una truttura a traliccio varrebbe la pena analizzarla con l'opzione TRAVE e non come una FEM di CORPO SOLIDO. Inoltre ti consiglio di partire da una mesh molto grande e ridurla man mano.

Se vuoi maggiori delucidazioni, fornisci altri dettagli e magari anche un disegnino di come sei strutturato nell'albero delle feauture e/o della gru... perchè potrebbe essere anche una gru a bandiera con trave unica, gru per camion pieghevole a sfili, gru monograccio a sfilo con fune ecc ecc.
 

hid69

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Solidworks 2010 Autocad
Regione: Emilia romagna
#3
Si ciao grazie intanto, si è un po difficile da descrivere , la gru è una bi-sfilo e diciamo che a me per ora mi interessa una macro analisi, diciamo che non mi interessa se è troppo stressata una parte o un singolo pezzo, ma vedere quanto si spostano alcuni punti sotto determinati carichi che gli vado a dare remoti, il fatto è che se sto con la mesh larga non arriva a termine, ho provato a semplificare il modello ma è dura perche come tu ben sai quando fai assiemi saldati ci sara sempre un minimo di intersezione, e ci sono raccordi che non posso togliere.
in ogni caso per non esite un metodo per "generalizzare" il modello vero?nel senso di studiarlo nel suo assieme, andro poi successivamente a studiare i componenti studiando i sotto assiemi.
 

meccanicamg

Utente Senior
Professione: ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
Software: SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KissSoft, Excel
Regione: Lombardia
#4
Si ciao grazie intanto, si è un po difficile da descrivere , la gru è una bi-sfilo e diciamo che a me per ora mi interessa una macro analisi, diciamo che non mi interessa se è troppo stressata una parte o un singolo pezzo, ma vedere quanto si spostano alcuni punti sotto determinati carichi che gli vado a dare remoti, il fatto è che se sto con la mesh larga non arriva a termine, ho provato a semplificare il modello ma è dura perche come tu ben sai quando fai assiemi saldati ci sara sempre un minimo di intersezione, e ci sono raccordi che non posso togliere.
in ogni caso per non esite un metodo per "generalizzare" il modello vero?nel senso di studiarlo nel suo assieme, andro poi successivamente a studiare i componenti studiando i sotto assiemi.
Quello che hai a vidio puoi mesharlo e studiarlo, quindi per studiarlo nel suo assieme, escludi i componenti che non vuoi analizzare come ti dicevo nel post precedente. Puoi studiare la carpenteria e basta anche se in assieme hai tutta la meccanica, alberi, funi, ingranaggi ecc...
 

hid69

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Solidworks 2010 Autocad
Regione: Emilia romagna
#5
Si si lo so io lascio solo la carpenteria ma il problema è che è tanta con tutti quei componenti, per vedere lo spostamento di alcuni punti quella la devo considerare tutta
 

meccanicamg

Utente Senior
Professione: ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
Software: SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KissSoft, Excel
Regione: Lombardia
#6
Si si lo so io lascio solo la carpenteria ma il problema è che è tanta con tutti quei componenti, per vedere lo spostamento di alcuni punti quella la devo considerare tutta
Se è carpenteria fatta con tubolari a sfilo non credo sia un'enormità. Se è a traliccio sicuramente si e in questo secondo caso ti consiglio di usare il metodo travi per il FEM.
 

hid69

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Solidworks 2010 Autocad
Regione: Emilia romagna
#7
La caperteria è piuttosto complessa, il metodo travi in cosa consiste scusa?
 

meccanicamg

Utente Senior
Professione: ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
Software: SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KissSoft, Excel
Regione: Lombardia
#8
La caperteria è piuttosto complessa, il metodo travi in cosa consiste scusa?
Il metodo travi ti permette di fare un FEM molto leggero. Trasforma ogni elemento di geometria complessa in un corpo cilindrico lungo con le caratteristiche di sezione equivalenti per darti un valore globale.

Quando per esempio usi stravi IPE o scatolati rettangolari per fare una struttura puoi decidere se analizzare il FEM come corpo (raggetto interno esterno dello scatolato) oppure come trave (proprio come si fa a mano: una linea con sopra le forze, diagrammi azioni interne ecc).

Gli elementi trave hanno un senso quando esiste una dimensione prevalente (lunghezza) sulle altre due.
 

hid69

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Solidworks 2010 Autocad
Regione: Emilia romagna
#9
Ok grazie faro delle prove anche perchè devo semplificare il modello dato che mi interessa per ora un'analisi generale, intanto grazie
 

meccanicamg

Utente Senior
Professione: ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
Software: SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KissSoft, Excel
Regione: Lombardia
#10
prego :) rimango in attesa di tuoi riscontri post analisi
 

hid69

Utente poco attivo
Professione: ingegnere
Software: Solidworks 2010 Autocad
Regione: Emilia romagna
#11
Si appena riesco faccio sapere intanto grazie