• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Chi conosce solid edge e solid works? Pro e contro delle ultime versioni

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#22
Su questo non so propio risponderti.... Non so propio niente di superfici!:frown:
Io ho acquistato il tutorial dell'Audi R8 e lo sto facendo a ore perse. Ti dirò che non pensavo nemmeno che con SWX si potessero fare cose simili.

Appena ho un attimo provo a controbattere con alcuni dei punti di forza di swx, ma non posso dire quali sono i punti di forza rispetto a SE perchè, come già detto, lo dovrei utilizzare per accorgermi di cosa mi manca di swx.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#23
Un'altra cosa: hai provato i saldati? Esiste qualcosa di simile in SE? Ho provato a registrare un video ma è di 200 mb! Inoltre: con SE riesci a sviluppare una spiarale in piano? Riesci a creare i giunti di tubi tondi con taglio prependicolare in modo che chi li taglia con il CNC possa utilzzare al 100% il tuo modello? Riesci a sviluppare profili calandrati come UPN - HE - Tubi quadri, ecc...

Con swx lo faccio tranquillamente...
 
Professione: Progettista
Software: Visi - Cocreate - Solid Edge v20 & ST - OSM - SolidWorks 2016 - Inventor
Regione: Piemonte
#24
Migliore in cosa, dillo tu, che noi non conosciamo SE? Usi SE avrai pur notato che SWX fa qualcosa di meglio altrimenti non avresti avuto quell'impressione, oppure ti avevano ipnotizzato?:wink:
Una cosa che mi è piaciuta e che trovo utile è la possibilità in assieme di fare la sezione avendo la possibilità di andare a toccare e modifica direttamente ciò che voglio ritoccare.
La tavola non mi era sembrata male, abituato io a SE V20 ho avuto l'impressione che fosse più snella...
Peccato per la mancanza del "gestione proprietà" che è una manna dal cielo...
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#25
Un'altra cosa: hai provato i saldati? Esiste qualcosa di simile in SE?
Esiste l'ambiente "strutture" che grossomodo fa la stessa cosa, cioe' a partire da uno schema unifilare realizza l'assieme saldato (come assembly e non come parte multibody). Non so bene come funzioni perche' non ho la licenza per usarlo.
Poi c'e' l'ambiente saldature per mettere i cordoni e le varie lavorazioni connesse.

Inoltre: con SE riesci a sviluppare una spiarale in piano? Riesci a creare i giunti di tubi tondi con taglio prependicolare in modo che chi li taglia con il CNC possa utilzzare al 100% il tuo modello? Riesci a sviluppare profili calandrati come UPN - HE - Tubi quadri, ecc...
Non so dirtelo perche' non uso la parte lamiere di SE, la mia licenza base (quella da 3000 euro prima dello sconto) non ne e' provvista.
 
Professione: Progettista
Software: Visi - Cocreate - Solid Edge v20 & ST - OSM - SolidWorks 2016 - Inventor
Regione: Piemonte
#26
per il prezzo di SW non so ancora nulla ma SE si è slacciata abbastanza i pantaloni, otrepiù fanno un affitto delle licenze per tre anni con rata finale che è molto conveniente... il 3 marzo ho appuntamento con quelli di SW...

Vorrei però chiedervi, è possibile realizzare profili di una camma cilindrica a passo variabile editandola da tabella excel come può avvenire con SE?

Riesco a realizzare una campitura a passo su un percorso catena? con SE si...

Riesco a montare una cinghia adattando il tiraggio in automatico alla lunghezza della stessa? con SE si

SW mi darà anche queste cose? Perderle sarebbe un peccato

Ultima domanda, perchè secondo voi in SW è necessario utilizzare un PDM?

Non era l'ultima...scusate... ma inventor a che livello è?
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#27
Vorrei però chiedervi, è possibile realizzare profili di una camma cilindrica a passo variabile editandola da tabella excel come può avvenire con SE?
Direi di sì, la comunicazione solidworks - excel è ottima e diventa super se sai usare un po' di vba. Ho visto qualche filmato spettacolare in cui un foglio excel eseguiva i calcoli e dopo le modifcihe si pigiava un tasto (in excel) e si costruiva la curva in swx. Questo filmato era stato realizzato con la 2008.


Riesco a realizzare una campitura a passo su un percorso catena? con SE si...
Io le catene le modello in modo pressochè reale. La gestione delle catene e delle cinghie è unificata, ma per le catene non è il massimo (mia opinione).


Riesco a montare una cinghia adattando il tiraggio in automatico alla lunghezza della stessa? con SE si
È una funzione standard, che può agire sia sugli schizzi e sia sulle pulegge direttamente in assembly.

SW mi darà anche queste cose? Perderle sarebbe un peccato
Ma perchè vorresti cambiare SE se ti ci trovi bene?

Ultima domanda, perchè secondo voi in SW è necessario utilizzare un PDM?
Non è necessario e ci si lavora molto bene lostesso. Con tab builder compili tutto molto velocemente, se poi prendi una office hai anche task scheduler che ti consente di pianificare le operazioni di compilazioni delle proprietà in modo automatico di notte (almeno per quelle comuni). Inoltre esistono in rete un sacco di macro per agevolare questa e molte altre operazioni, puoi trovare molti link già in questo forum.
In quanto a presenza di macro e ripeto, applicativi disponibili swx è una manna.
Aggiungo che per tutti i cad3d è utilissimo avere un pdm per gestire al meglio la mole di file che si creano, non è un "problema" di swx. Senza pdm vedo aziende che continuano a fare e rifare le stesse cose perchè fanno prima a rifarlo che a cercarlo, altre che hanno 100 copie dello stesso file... insomma delle porcherie tipiche di chi non usa un pdm.


Non era l'ultima...scusate... ma inventor a che livello è?
Dicono che funzioni bene, ma non so darti indicazioni. Ho colleghi che lo utilizzano e riescono a realizzare quello che serve.
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#28
Esiste l'ambiente "strutture" che grossomodo fa la stessa cosa, cioe' a partire da uno schema unifilare realizza l'assieme saldato (come assembly e non come parte multibody). Non so bene come funzioni perche' non ho la licenza per usarlo.
Poi c'e' l'ambiente saldature per mettere i cordoni e le varie lavorazioni connesse.



Non so dirtelo perche' non uso la parte lamiere di SE, la mia licenza base (quella da 3000 euro prima dello sconto) non ne e' provvista.
In swx è compreso nella base, quindi se con swx serve un pdm per colmare alcune mancanze rispetto a SE, forse c'è compreso altro di altrettanto utile già nella base. Come dicevo un test come il tuo non può dare un risultato veritiero e ti spiego il perchè:

- hai utilizzato una versione limitata
- non hai fatto nessun corso e imparando da autodidatta si cerca di fare quello che si faceva prima, ma swx non è SE e si dovrebbe lavorare sfruttando i punti di forza di swx e bypassando i punti deboli. Sono sicuro che se te lo avessi insegnato io ne avresti un'altra opinione.

Aggiungo: provate la 2010, non hanno aggiunto cose ecclatanti, ma il risparmio di tempo soprattutto grazie ai miglioramenti di interfaccia rendono la comunicazione uomo-macchina ancora migliore e più veloce.

Chiudo e aggiungo che il cad migliore in tutto non esiste.
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#29
In swx è compreso nella base, quindi se con swx serve un pdm per colmare alcune mancanze rispetto a SE, forse c'è compreso altro di altrettanto utile già nella base.
c'e' una piccola incomprensione: la licenza base di SE (3000 euro) parte da un livello molto inferiore rispetto alla licenza base di SWX (6500 euro). Il confronto va fatto fra SE foundation e SWX classic che viaggiano allo stesso livello di prezzo.


- hai utilizzato una versione limitata
- non hai fatto nessun corso e imparando da autodidatta si cerca di fare quello che si faceva prima, ma swx non è SE e si dovrebbe lavorare sfruttando i punti di forza di swx e bypassando i punti deboli. Sono sicuro che se te lo avessi insegnato io ne avresti un'altra opinione.
La versione studenti di SWX e' uguale alla classic grosso modo (mancano solo i fltri di esportazione verso step/iges.
Comunque non ho affatto un'opinione negativa di SWX, dico solo che per il mio modo di lavorare SE ha qualcosa in piu' che mi velocizza il lavoro quotidiano a parita' di acquisto, e che per avere le stesse funzionalita' (Gestore propieta', revision manager, tabella variabili con foglio di calcolo integrato) devo spendere di piu' (SWx office + MS office + PDM). Forse certe funzionalita' di swx sono tenute volutamente basse dall'azienda per convincerti dell'utilita' del pdm.


Chiudo e aggiungo che il cad migliore in tutto non esiste.
Parole sante!
 
Professione: Progettista
Software: Visi - Cocreate - Solid Edge v20 & ST - OSM - SolidWorks 2016 - Inventor
Regione: Piemonte
#30
Mi sto informando sui due software, anzi erano tre con osm perché sono in fase di acquisto di nuove licenze, causa cambio lavoro, e dato che osm e se-v20 li ho utilizzati mi sarebbe piaciuto conoscere pareri di SW prima della sua presentazione in azienda, in modo da mettere sotto torchio i venditori durante l'incontro... Devo rigraziarvi molto perché i vostri appunti mi saranno moooolto utili...
Mi occuperò di macchine speciali rivolte al Packaging e automazione in genere con la prospettiva di realizzare e standardizzare alcune attrezzature... Lavorerò poco con le superfici e molto con la animazioni reali, profili di camme, catene di trasporto... Con queste indicazioni avete altri suggerimenti?
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#31
Lavorerò poco con le superfici e molto con la animazioni reali, profili di camme, catene di trasporto... Con queste indicazioni avete altri suggerimenti?
In questo caso se prendi OSD hai bisogno assolutamente del modulo "animation" o come si chiama, altrimenti non hai a disposizione i vincoli di assieme e quindi non puoi realizzare cinematismi..
 

fabiovello

Utente Junior
Professione: Progettista
Software: Visi - Cocreate - Solid Edge v20 & ST - OSM - SolidWorks 2016 - Inventor
Regione: Piemonte
#32
Tanto per tenervi informati, dato che ho fatto domande a destra e a manca, ho optato per l'acquisto di SWX 2010, e dandogli un' occhiata ho visto che non ha tante differenze da SE classico, in termini di funzioni o modellazione, e nemmeno nella gestione dei file, anzi forse sembra anche meglio, in più confrontato con quel pasticcio della ST di SE non ci sono paragoni.
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#33
e nemmeno nella gestione dei file, anzi forse sembra anche meglio,
Scusa a cosa ti riferisci con precisione dicendo che la gestione dei file e' migliore?

in più confrontato con quel pasticcio della ST di SE non ci sono paragoni.
ti riferisci al direct editing? Mi sembra siano modalita' molto diverse e difficilmente confrontabili.
 

fabiovello

Utente Junior
Professione: Progettista
Software: Visi - Cocreate - Solid Edge v20 & ST - OSM - SolidWorks 2016 - Inventor
Regione: Piemonte
#34
Scusa a cosa ti riferisci con precisione dicendo che la gestione dei file e' migliore?


ti riferisci al direct editing? Mi sembra siano modalita' molto diverse e difficilmente confrontabili.
e mi ricollego anche a questo:

cacciatorino ha detto:
Comunque non ho affatto un'opinione negativa di SWX, dico solo che per il mio modo di lavorare SE ha qualcosa in piu' che mi velocizza il lavoro quotidiano a parita' di acquisto, e che per avere le stesse funzionalita' (Gestore propieta', revision manager, tabella variabili con foglio di calcolo integrato)
Anche perchè tante funzioni fruibile nel gestione proprietà si hanno direttamente in messa in tavola, c'è poi la più semplice gestione dei file che con un semplice salva si rinominano, la parte che si divide creando un multicorpo senza necessità di avere un assieme, la matrice o campitura o parte specchiata che mantengono anche i vincoli e i movimenti del padre, e qui ti faccio un esempio stupido:

Tante volte con SE partivo a disegnare e poi per un motivo o per un altro dovevo utlizzare la parte sx di cosa stavo disegnando ma il buono e sincero SE mi creava si il gemello SX ma bloccato senza vincoli e con tutto il lavoro da rifare, senza poi parlarti di una mano di presa...


So bene che sono 2 modalità diverse ma noto che in giro ci sono proprio poche persone che lo utilizzano, la maggior parte anche dopo aver effettuato corsi di aggiornamento preferiscono utilizzare la versione "classica", non solo, tanti di essi utilizzano ancora la V20... e siamo fermi a 3 anni fa circa... poi la mia è un opinione, non voglio far polemica, sto rispondendo a me stesso in questa discussione e per ora sto utilizzando la demo di SWX chissà ad aprile quante sorprese con l' inizio del corso!!:finger::biggrin:
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#35
e mi ricollego anche a questo:



Anche perchè tante funzioni fruibile nel gestione proprietà si hanno direttamente in messa in tavola, c'è poi la più semplice gestione dei file che con un semplice salva si rinominano, la parte che si divide creando un multicorpo senza necessità di avere un assieme, la matrice o campitura o parte specchiata che mantengono anche i vincoli e i movimenti del padre, e qui ti faccio un esempio stupido:

Tante volte con SE partivo a disegnare e poi per un motivo o per un altro dovevo utlizzare la parte sx di cosa stavo disegnando ma il buono e sincero SE mi creava si il gemello SX ma bloccato senza vincoli e con tutto il lavoro da rifare, senza poi parlarti di una mano di presa...


So bene che sono 2 modalità diverse ma noto che in giro ci sono proprio poche persone che lo utilizzano, la maggior parte anche dopo aver effettuato corsi di aggiornamento preferiscono utilizzare la versione "classica", non solo, tanti di essi utilizzano ancora la V20... e siamo fermi a 3 anni fa circa... poi la mia è un opinione, non voglio far polemica, sto rispondendo a me stesso in questa discussione e per ora sto utilizzando la demo di SWX chissà ad aprile quante sorprese con l' inizio del corso!!:finger::biggrin:
Mi sembra che sono cose che puoi fare anche in SE, io ho studiato un mesetto buono swx e l'ho trovato peggiore in tutto tranne che le configurazioni.
 

fabiovello

Utente Junior
Professione: Progettista
Software: Visi - Cocreate - Solid Edge v20 & ST - OSM - SolidWorks 2016 - Inventor
Regione: Piemonte
#36
Punti di vista, d'altronde

Chiudo e aggiungo che il cad migliore in tutto non esiste.
e aggiungo che l'importante per tutti e trovarsi bene con le proprie scarpe, creandosi il più possibile una propria opinione basata su fatti e non dicerie.
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#37
Punti di vista, d'altronde



e aggiungo che l'importante per tutti e trovarsi bene con le proprie scarpe, creandosi il più possibile una propria opinione basata su fatti e non dicerie.
Questo e' sicuramente vero! :biggrin: