Catia V5 alcune domande

stef_design

Utente Senior
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
CIAO Flavio Buon Anno :)

non ho capito cosa intendi per non presenta scollature con toll.0.010 (tolleranza iniziale).....

io non ho provato ad estendere ma ho fatto diretamente il Fill
Secondo me, ha semplicemente detto che Catia ha centrato l'obiettivo mentre NX si arrampica (come sempre):finger::biggrin:
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
CIAO Flavio Buon Anno :)

non ho capito cosa intendi per non presenta scollature con toll.0.010 (tolleranza iniziale).....

io non ho provato ad estendere ma ho fatto diretamente il Fill
Ciao RS4

il file originale fu creato da catia v4 (model) con tolleranza di lavoro 0.010

rileggendo i due file ho impostato la tolleranza a 0.010 e tutti i bordi tra una superficie e l'altra che presentano distanza superiore a 0.010 vengono marcati di rosso.
comunque è sicuro che il problema proviene dall'igs Import o export.
cambiando alcuni parametri riesco a leggerlo meglio, mentre per i nodi non riesco a fare molto.
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
Ciao RS4

il file originale fu creato da catia v4 (model) con tolleranza di lavoro 0.010

rileggendo i due file ho impostato la tolleranza a 0.010 e tutti i bordi tra una superficie e l'altra che presentano distanza superiore a 0.010 vengono marcati di rosso.
comunque è sicuro che il problema proviene dall'igs Import o export.
cambiando alcuni parametri riesco a leggerlo meglio, mentre per i nodi non riesco a fare molto.
Sicuro e un problema di export ed import, se vedi questa discussione qualche pagina prima ti rendi conto delle analisi di connessione che rientrano tutti nel 0.002mm.. cmq la tolleranza di export di catia 4 e superiore 0.01 e addirittura 0.1 a volte quindi faceva skifo l'iges che ho importato.

Osservati in po le analisi, nell'ultima slide puoi vedere che ho chiuso tutto con distanza massima di 0.002mm, se no catia sicuro non mi fa chiudere tranquillo mi da Warning e non posso fare OK ...


http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=246796&postcount=97
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
Sicuro e un problema di export ed import, se vedi questa discussione qualche pagina prima ti rendi conto delle analisi di connessione che rientrano tutti nel 0.002mm.. cmq la tolleranza di export di catia 4 e superiore 0.01 e addirittura 0.1 a volte quindi faceva skifo l'iges che ho importato.

Osservati in po le analisi, nell'ultima slide puoi vedere che ho chiuso tutto con distanza massima di 0.002mm, se no catia sicuro non mi fa chiudere tranquillo mi da Warning e non posso fare OK ...


http://www.cad3d.it/forum1/showpost.php?p=246796&postcount=97
Non ho capito solo una cosa perchè hai ritagliato il bordo con un nuovo profilo all'interno?

essendo Elemento non si può toccare

Ps.

questo era il mio video estendi e poi chiudi
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
Non ho capito solo una cosa perchè hai ritagliato il bordo con un nuovo profilo all'interno?

essendo Elemento non si può toccare

Ps.

questo era il mio video estendi e poi chiudi
ho ritagliato circa 1mm perche c'erano delle craste che mi rovinavano la creazione della superficie creandomi delle imbozzature ecco percio ho ripulito gli spigoli vivi diciamo..
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
Flavio,
stavo leggendo le tue osservazioni.
1) Per la patch, non ho il controllo sui 'nodi' o 'poli'.
2) La patch non è agganciata perché non l'ho agganciata, il test era se NX riusciva o no a 'chiudere'.
3) Volevo eseguire la tua richiesta di estendere di 5 mm, ma ho notato che il file postato da te risulta differente da quello dell'immagine, quindi sarebbe meglio averlo oppure allegare l'igs di quello postato con estensione e patch.
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
Flavio,
stavo leggendo le tue osservazioni.
1) Per la patch, non ho il controllo sui 'nodi' o 'poli'.
2) La patch non è agganciata perché non l'ho agganciata, il test era se NX riusciva o no a 'chiudere'.
3) Volevo eseguire la tua richiesta di estendere di 5 mm, ma ho notato che il file postato da te risulta differente da quello dell'immagine, quindi sarebbe meglio averlo oppure allegare l'igs di quello postato con estensione e patch.
Ciao Utente NX,

I punti della patch o nodi non dovrebbero essere controllati dall'utente ma è il sistema che dovrebbe darti una superficie pi' gestibile con meno punti (IMHO)

Per quanto riguarda invece agganciare la superficie invece non ho capito bene a cosa ti riferisci, forse non mi sono spiegato bene io mi riferivo al fatto che la superficie che hai ottenuto a me non risulta agganciata sui bordi circostanti, questo potrebbe essere pure un problema di import o export igs .

il file allegato è lo stesso solo che ho eliminato tutte le parti di superfici che non interessavano la zona.

Ciao
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
Ciao Utente NX,

I punti della patch o nodi non dovrebbero essere controllati dall'utente ma è il sistema che dovrebbe darti una superficie pi' gestibile con meno punti (IMHO)

Per quanto riguarda invece agganciare la superficie invece non ho capito bene a cosa ti riferisci, forse non mi sono spiegato bene io mi riferivo al fatto che la superficie che hai ottenuto a me non risulta agganciata sui bordi circostanti, questo potrebbe essere pure un problema di import o export igs .

il file allegato è lo stesso solo che ho eliminato tutte le parti di superfici che non interessavano la zona.

Ciao
1) NX crea quel numero di nodi che appesantisce notevolmente il file, sia nativo che esportato e io non ci posso fare niente, se non aiutandolo con extra punti o curve...ma il lavoro è corposo e non mi sembra il caso.

2) La patch viene generata sganciata, devo aggiungere un comando di unione con la superficie circostante, ma non credevo fosse necessario per il test.

3) Dall'immagine che hai allegato mi sembra che la sagoma da chiudere sia diversa da quella che carico come igs.
Potresti allegare il file con l'estensione di 5/7 mm e chiuso nel formato igs ?
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
Ciao Utente NX,
per prima cosa volevo dire che non voglio fare nessuna polemica ne su nx ne su catia, sappiamo tutti che sono i cad che vanno per la maggiore.

Le mie sono solo osservazioni
L'esercizio consisteva nel chiudere il buco, tu sei intervenuto postando un video e un igs per me la tipologia che hai mostrato per chiudere il buco e ben speriore a quella di catia tu hai selezionato il bordo in un colpo solo, mentre in catia, rs4 ha dovuto selezionare bordo per bordo.
MA il risutatato che tu hai ottenuto non è quello desiderato e in piu' la superfcie e poco gestibile.
mentre quella di rs4 è attaccata e in tangenza tutto qua.
Se il tuo obbiettivo non era quello di chiudere il buco, mi sfugge cosa volevi ottenere.

P.s.
Ora finisco dei tutorial e poi posto anche io il mio igs e il mio video
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
Ciao Utente NX,
per prima cosa volevo dire che non voglio fare nessuna polemica ne su nx ne su catia, sappiamo tutti che sono i cad che vanno per la maggiore.

Le mie sono solo osservazioni
L'esercizio consisteva nel chiudere il buco, tu sei intervenuto postando un video e un igs per me la tipologia che hai mostrato per chiudere il buco e ben speriore a quella di catia tu hai selezionato il bordo in un colpo solo, mentre in catia, rs4 ha dovuto selezionare bordo per bordo.
MA il risutatato che tu hai ottenuto non è quello desiderato e in piu' la superfcie e poco gestibile.
mentre quella di rs4 è attaccata e in tangenza tutto qua.
Se il tuo obbiettivo non era quello di chiudere il buco, mi sfugge cosa volevi ottenere.

P.s.
Ora finisco dei tutorial e poi posto anche io il mio igs e il mio video
Neanche io voglio far polemica e forse non riusciamo a chiarirci.
Comunque NX e Catia come da te sottolineato non hanno un comando che estende e chiude in un colpo solo, per quanto riguarda NX ce ne vogliono 2 (estendi e chiudi).
Volevo fare il testo di estensione e chiusura sul file da te postato, ma ho l'impressione che il file caricato abbia la parte interna differente dalla tua immagine, per questo ho chiesto conferma, oppure NX non carica tutto l'igs.
Attendo il tuo igs.
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
Ciao Utente NX,
per prima cosa volevo dire che non voglio fare nessuna polemica ne su nx ne su catia, sappiamo tutti che sono i cad che vanno per la maggiore.

Le mie sono solo osservazioni
L'esercizio consisteva nel chiudere il buco, tu sei intervenuto postando un video e un igs per me la tipologia che hai mostrato per chiudere il buco e ben speriore a quella di catia tu hai selezionato il bordo in un colpo solo, mentre in catia, rs4 ha dovuto selezionare bordo per bordo.
MA il risutatato che tu hai ottenuto non è quello desiderato e in piu' la superfcie e poco gestibile.
mentre quella di rs4 è attaccata e in tangenza tutto qua.
Se il tuo obbiettivo non era quello di chiudere il buco, mi sfugge cosa volevi ottenere.

P.s.
Ora finisco dei tutorial e poi posto anche io il mio igs e il mio video
Ciao Flavio

la velocità di esecuzione di NX e stata spaventosa ... ed e vero.... ,
pero io ho notato e tu Me lo confertmi Utente NX che prima di selezionare l'edge della superficie tu hai impostato come filtro di selezione curve tangenti..., ma ti assicuro che nel file postato Da te Flavio tutte gli edge delle Patch tra di loro non erano Tangenti quindi non capisco come NX abbia riconosciuto tutto il contorno Tangente boooo
se il perimetro del foro era in tangenza Catia lo segnala.... ma ti garantisco che nel'iges non c'era nessuna tangenza tale da fare in automatico un unica selezione sono tanti segmenti e punti non tangenti
Catia opta per questa scelta perche non sei vincolato all'intero foro ma ad ogni singola Patch cosi da decidere se dargli tangenza di tipo g1 ad una patch g2 ad un'altra e magari per poi ritornare in g1 sulla successiva patch

spero di essere stato chiaro

vi posto video esplicativo del comando

saluti

RS4
 

Allegati

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
Ciao Flavio

la velocità di esecuzione di NX e stata spaventosa ... ed e vero.... ,
pero io ho notato e tu Me lo confertmi Utente NX che prima di selezionare l'edge della superficie tu hai impostato come filtro di selezione curve tangenti..., ma ti assicuro che nel file postato Da te Flavio tutte gli edge delle Patch tra di loro non erano Tangenti quindi non capisco come NX abbia riconosciuto tutto il contorno Tangente boooo
se il perimetro del foro era in tangenza Catia lo segnala.... ma ti garantisco che nel'iges non c'era nessuna tangenza tale da fare in automatico un unica selezione sono tanti segmenti e punti non tangenti
Catia opta per questa scelta perche non sei vincolato all'intero foro ma ad ogni singola Patch cosi da decidere se dargli tangenza di tipo g1 ad una patch g2 ad un'altra e magari per poi ritornare in g1 sulla successiva patch

spero di essere stato chiaro

vi posto video esplicativo del comando

saluti

RS4
C'è una opzione in NX (globale o locale su singolo comando) che definisce come considerare due bordi tangenti tra loro.
Non è un escamotage o trucchetto, è solo una valore settabile per reperire in una botta unica più bordi possibili.
Ci sono comandi in cui prelevano il loop chiuso interno o esterno in un solo colpo perché considerati specifici (fill).
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
Volevo fare il testo di estensione e chiusura sul file da te postato, ma ho l'impressione che il file caricato abbia la parte interna differente dalla tua immagine, per questo ho chiesto conferma, oppure NX non carica tutto l'igs.
Attendo il tuo igs.
ok, iniziamo con il file che ho postato come vedi dall'immagine ruotando il file puoi vedere che riesci piu' o meno a metterti nella stessa posizione e vedere che il file è lo stesso

mancano le superfici superflue.
 

Allegati

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
Ciao Flavio

la velocità di esecuzione di NX e stata spaventosa ... ed e vero.... ,
pero io ho notato e tu Me lo confertmi Utente NX che prima di selezionare l'edge della superficie tu hai impostato come filtro di selezione curve tangenti..., ma ti assicuro che nel file postato Da te Flavio tutte gli edge delle Patch tra di loro non erano Tangenti quindi non capisco come NX abbia riconosciuto tutto il contorno Tangente boooo
se il perimetro del foro era in tangenza Catia lo segnala.... ma ti garantisco che nel'iges non c'era nessuna tangenza tale da fare in automatico un unica selezione sono tanti segmenti e punti non tangenti
Catia opta per questa scelta perche non sei vincolato all'intero foro ma ad ogni singola Patch cosi da decidere se dargli tangenza di tipo g1 ad una patch g2 ad un'altra e magari per poi ritornare in g1 sulla successiva patch

spero di essere stato chiaro

vi posto video esplicativo del comando

saluti

RS4
Ciao RS4,

Io ottengo lo stesso risultato ovviamente dipende dalla tolleranza di lavoro se uso una toll di default che ho settato a 0.001 allora la mia curva risulta come la prima immagine (rosso mostra le aperture )

se uso una toll.0.010 (tolleranza originale di questo file V4) allora ho un risutato molto piu' abbordabile immagine 2
 

Allegati

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
ecco il video e il file igs

estendi e poi chiudi
tolleranza usata 0.010

ciao a tutti
Non ottengo il risultato con due comandi come tu.
C'è troppo da lavorare per potermi ritenere competitivo con il test.
La patch è una cosa, ma l'estensione, benché pensassi fosse più facile da ottenere, mi da delle superfici brutte.
Getto la spugna.
Allego l'immagine dei comandi usati per l'estensione a conoscenza degli utenti di NX, casomai qualcuno mi illuminasse con qualcosa a me sconosciuto.
 

Allegati

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
Hai ragione...tempo perso.
Le superfici di Parasolid sono nettamente migliori di quelle di Catia.
si tantissimo :rolleyes: ma sono un sacco meglio dici si vede

Da noi sono entrati stagisti universitari che hanno usato Catia per le loro tesi ed anno trovato NX molto intuitivo, per non parlare delle funzionalità.
e secondo te degli stagisti sbarbatelli fanno testo caro utente

Mi permetto di fare alcune considerazioni

Ho aperto gli igs sia di RS4 che quello di Utente NX
in nx ho visto che la patch ha milioni di nodi e non è perfettamente attaccato sul bordo
premetto che non ho il lettore step quindi potrebbe essere un problema di IGS

L'igs postato da Rs4 non riscontro molti nodi e la superficie non presenta scollature con toll.0.010 (tolleranza iniziale).
il maestro a fatto il suo verdetto indiscutibile

Secondo me, ha semplicemente detto che Catia ha centrato l'obiettivo mentre NX si arrampica (come sempre):finger::biggrin:
ci sei arrivato alla grande come mai:tongue:

Non ottengo il risultato con due comandi come tu.
C'è troppo da lavorare per potermi ritenere competitivo con il test.
La patch è una cosa, ma l'estensione, benché pensassi fosse più facile da ottenere, mi da delle superfici brutte.
Getto la spugna.
Allego l'immagine dei comandi usati per l'estensione a conoscenza degli utenti di NX, casomai qualcuno mi illuminasse con qualcosa a me sconosciuto.
colpito ed affondato Catia 1 NX Ø
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
si tantissimo :rolleyes: ma sono un sacco meglio dici si vede



e secondo te degli stagisti sbarbatelli fanno testo caro utente



il maestro a fatto il suo verdetto indiscutibile



ci sei arrivato alla grande come mai:tongue:



colpito ed affondato Catia 1 NX Ø
Prima di dire certe cose aspetto di vedere l'estensione di 5 mm e la patch, senza manipolare il file originale come hai fatto.
Sempre con due comandi.
Ho gettato la spugna perché il test era se NX poteva fare con solo due comandi quello che fa OmniCAD.
Il fatto che la mia patch fosse con molti nodi, devo indagare.
Il fatto che non fosse attaccata è perché non ritenevo necessario al fine del test tenerla attaccata.
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
Prima di dire certe cose aspetto di vedere l'estensione di 5 mm e la patch, senza manipolare il file originale come hai fatto.
Sempre con due comandi.
Ho gettato la spugna perché il test era se NX poteva fare con solo due comandi quello che fa OmniCAD.
Il fatto che la mia patch fosse con molti nodi, devo indagare.
Il fatto che non fosse attaccata è perché non ritenevo necessario al fine del test tenerla attaccata.
ti ho risposto cosi solo per ricordarti che prima di dire certe cose sulle superfici di catia che non conosci.. io non ho detto niente di male su NX anzi... il contrario perche per sentito dire e un ottimo cad,

poi in quest'ultimo messaggio ho solo scherzato

infatti Omnicad lo fa in un solo comando chiudendo in tangenza Nx non chiude in un solo comando, ma resta sempre aperto, ed a mia avviso NX non dovrebbe farti andare avanti se non e completamente chiusa cosa che Catia se non chiude tii deve ti dice : Bello stai attento che non e chiusa.. e non puoi confermare il comando

io ho esteso trimmando in negativo rifilando di 1 le sporcizie delle creste ed ho chiuso con 0.002mmm ... sempre avendo cura della tangenza .. Infatti Flavio a chiuso a 0.01mm perche era il massimo che riusciva con quelle superfici cosi malconce e ci sono le analisi che lo dimostrano


saluti

RS4