Catia V5 alcune domande

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#61
il file originale viene da catia v4
Ecco percio' il file era cosi rovinato .... perche pultroppo la tolleranza di chiusura massima delle superfici con CATIA V4 e di 0.01mm aime:biggrin:
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
#62
Ecco percio' il file era cosi rovinato .... perche pultroppo la tolleranza di chiusura massima delle superfici con CATIA V4 e di 0.01mm aime:biggrin:
ho impostato la toll a 0.01 (come l'originale)

prova ora ho rifatto il file a 640 x non ricordo
 
Ultima modifica:

stef_design

Utente Senior
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#64
Complimenti per il lavoro RS4. :finger:
Quando organizzi dei videotutorial per i frequentatori del forum di Catia su Cad3d? :biggrin:
Io sarò il primo.
Grazie di cuore
 
Professione: Progettista meccanico
Software: Catia, Think3
Regione: Marche
#65
Volevo risponderti su questo punto, ho fatto l'esempio di creare il cerchio fuori le origini ( quello che tu chiami sistema bidimensionale al centro dello schizzo) apposta, lo so che si può creare il cerchio direttamente partendo dallo zero del asse dello schizzo e che ci sono tante forme predeterminate, volevo solo dire che in molti casi dovrai centrare il foro in base forse ad altri oggetti e li diventa può macchinoso con gli strumenti di catia v5. Però invece quello che sbaglia sono io perché ogni programma ha un modo di lavorare ed infatti volevo capire quello di catia e con la tua spiegazione comincio a capirla. Quello del doppio click sul comando a bottone non lo sapevo infatti diventava frustrante ogni volta dover selezionare quota per ogni linea che dovevo quotare haha! Invece sulla spiegazione del comando profilo lo sapevo già grazie ad un tutorial di youtube. Tanti saluti
Scusa se rispondo solo ora ma non ho potuto prima.
Capisco le tue perplessità per una difficoltà iniziale nell'uso del catia, però gli esempi che portavi non erano molto esplicativi di problemi, per la realizzazione degli schizzi.

Mi riferivo a questo che vedete nella immagine, in solidworks la vista dello sviluppo del pezzo ha due linee e ciascuna una nota con le caratteristiche invece su Catia V5 non fa vedere le linee centrali delle pieghe e neanche una nota delle sue caratteristiche in più non ha senso quotare quelle linee perché non serve per la realizzazione dal vivo! Come posso fare in Catia??? la unica cosa che mi viene in mente e che ho visto su un tutorial è creare delle linee di mezzerie fra le linee di piega e poi quotarle pero mi sembra un po assurdo e forzato fare questo!
Per visualizzare lel line di centro fai TXDX sulla cornice tratteggiate, poi selezione proprietà\viste e spunta linee di centro e assi. se lo fai in strumenti\opzioni per defolul le tue viste saranno create sempre nello stesso modo.
se hai disposinione un help in linea di catia ti puoi anche avvalere dello standard per la creazione della quotatura con annotazione per la direzione di piega.

Catià V5 ha l'interfaccia più brutta tra tutti i CAD.
Allego solo una immagine.
Chi lo ha fatto è un grande!!!:biggrin: almeno si fa quattro risate quando avvia catia, comunque lo sai che hai comandi si possono associare icone esterne?

A parte che io approvo la scelta di alcuni CAD di assomigliare ad Office che trovo ottimizzato per i comandi di uso comune.
Detto questo, parli tu che avete ancora i menù nell'area di lavoro che molte volte devi spostare perché intralciano la selezione degli oggetti ?
I menù nell'area di lavoro nascono nel 1995...renditi conto quanto siete fermi.
Veramente la V4 li aveva anche da prima se non mi ricordo male, però mi posso sbagliare, Poi per l'esempio che riporti...beh che ti posso dire... mah? io sono solo un utilzzatore mica il produttore.

Non l'ha fatta STEF ma io (CESCHI) che non uso il PDM.
La sequenza delle domande la sapevo, ma ho iniziato male la frase perchè mi sostituivo alla risposta di stef.

Non tutti fanno le stesse cose o meglio solo alcuni riescono a fare tutto (NX, CATIA,PRO\E) mentre gli altri sono meno 'potenti'.
Sul meno potenti non ne sarei proprio così convinto, ma che magari che siano meno flessibili forse è più esatto.
Quello che voglio dire è che i tre che citi sono strutturati per essere personalizzati alle esigenze di un'azienda e necessitano di persone che ne sviluppi e personalizzi le varie parti, mentre gli altri sono dei pacchetti ben formattati ad un costo accessible per consentire ad un'azienda di produrre.

Ciao a tutti
 

alpole

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Catia
Regione: Marche
#66
scusate ho rimosso il video perchè non mi sembrava corretto metterlo qui......che cosa significa Flavio faccio fatica a capirlo ?
al
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#67
Complimenti per il lavoro RS4. :finger:
Quando organizzi dei videotutorial per i frequentatori del forum di Catia su Cad3d? :biggrin:
Io sarò il primo.
Grazie di cuore
Grazie per i complimenti ma non c'e bisogno basta solo metterci la testa o meglio

io conosco il detto finds a way.

per i video tutorial mi piacerebbe ma dovrei trovare il tempo ;)


ho impostato la toll a 0.01 (come l'originale)

prova ora ho rifatto il file a 640 x non ricordo
si visto bel software

ma volevo capire la qualita superficiale della surface e delle tangenze e buona ho ti serve solo per chiudere e poi lo dai in pasto ad altri cad parametrici

che tolleranze di chiusura riesci ad avere g3 tangenza con curvatura ci arrivi???



Veramente la V4 li aveva anche da prima se non mi ricordo male, però mi posso sbagliare, Poi per l'esempio che riporti...beh che ti posso dire... mah? io sono solo un utilzzatore mica il produttore.

Ciao a tutti
Si esatto anche catia 4 ha i toolbox nelle aree di lavoro ed io mi sono sempre trovato bene

mi inchino e dovreste farlo anche voi davanti a questo software, volendovi ricordare che tutti gli aerei sia militari che civili in circolazione negli ultimi 25 anni sono stati progettati sia utilizzato come CAD che CAM NCMill con il V4:finger: una bomba di software stabilissimo

saluti RS4
 

Allegati

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
#68
si visto bel software

ma volevo capire la qualita superficiale della surface e delle tangenze e buona ho ti serve solo per chiudere e poi lo dai in pasto ad altri cad parametrici

che tolleranze di chiusura riesci ad avere g3 tangenza con curvatura ci arrivi???
Come superfici arriviamo al g4 e non ci servono per passarle ad un altro cad parametrico visto che lo siamo gia ma ci servono per passarle al cam
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#69
Come superfici arriviamo al g4 e non ci servono per passarle ad un altro cad parametrico visto che lo siamo gia ma ci servono per passarle al cam
Ciao buongiorno

ma la prima operazione di estensione l'hai fatta in tangenza o solo in chiusura punto 0.01, perche non è possibile quel iges direttamente riesci ad estrarre senza darti errori di connessioni, la matematica era troppo rovinata capisci Catia mi dava errori di chiusura oltre di continuità

seconda fase chiusura hole in un unico colpo senza dorsali mi garantisci che qualita di flessoe di omogenea superficiale??

io ho usato il base superfici di Catia
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
#70
Ciao buongiorno

ma la prima operazione di estensione l'hai fatta in tangenza o solo in chiusura punto 0.01, perche non è possibile quel iges direttamente riesci ad estrarre senza darti errori di connessioni, la matematica era troppo rovinata capisci Catia mi dava errori di chiusura oltre di continuità

seconda fase chiusura hole in un unico colpo senza dorsali mi garantisci che qualita di flessoe di omogenea superficiale??

io ho usato il base superfici di Catia
Ciao
prima cosa non sono abituato a fare magie.
Il video parla molto chiaro importazione diretta direttamente dal file rar direttamente da forum, ho solo impostato la toll. prima a 0.01, ho lanciato la topologia che mi controlla la discontinuità o zone aperte e ho chiuso con la stessa tolleranza
se non ci credi non so osa dirti
ciao
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#71
Ciao
prima cosa non sono abituato a fare magie.
Il video parla molto chiaro importazione diretta direttamente dal file rar direttamente da forum, ho solo impostato la toll. prima a 0.01, ho lanciato la topologia che mi controlla la discontinuità o zone aperte e ho chiuso con la stessa tolleranza
se non ci credi non so osa dirti
ciao
si si ci credo vedere per credere lo so era solo domande, pero dico io la qualità e 0.01mm non puoi spingerti oltre altrimenti dovresti ricostuirti le patch se imposti 0.001mm ti da errore giusto??
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
#72
si si ci credo vedere per credere lo so era solo domande, pero dico io la qualità e 0.01mm non puoi spingerti oltre altrimenti dovresti ricostuirti le patch se imposti 0.001mm ti da errore giusto??
se uso quella tolleranza avrei tutti i bordi segnalati di rosso (aperture) e di blu (distangenze) in quel caso se dovessi usare quella tolleranza , preferirei rifare tutto, come in qualsiasi altro cad.
 

SolidUser

Utente Senior
Professione: Progettista
Software: SolidWorks 2013 SP1.0
Regione: Veneto
#73
Ci sono molti motivi perchè NX e Catia costano più degli altri prodotti.
Uno su tutti è il costo di R&D. (anche quelli che citi tu sono veri, comunque).
Pensa innanzi tutto che Catia e NX hanno un core di modellazione proprio che va sviluppato/mantenuto.

Essendo poi utilizzati in progettazione di cose sofisticate devono coprire tutto il processo, a volte su aspetti che interessano pochissime altre aziende (Progettazione elettrica/elettronica sofisticata, compositi, CAE sofisticati, package specialistici per l'automotive/aerospace) e anche la parte "standard" del prodotto ha funzionalità più avanzate rispetto ai Mid-range (Pensa alle superfici... a certi aspetti della progettazione Top/Down...)
Questo non vuol dire che un High sia più potente di un Mid, anzi... su certi aspetti del prodotto un Mid è più produttivo.

Quello che di più i Mid hanno rispetto agli High sono cazzatelle... cosmetiche... (per carità, importanti...). Il principio IMHO è:
- Un High per chiudere i GAP con un Mid ci mette poco (vedi NX8)
- Un Mid per chiudere i GAP con un High semplicemente non può... non ha la tecnologia... non ha la R&D... non ha i soldi...
I costi sicuramente sono dovuti al fatto che tutti i pacchetti vanno sviluppati e manutenuti.
Io ho voluto sottolineare che un'azienda grande ha dei costi nascosti che implicano un'aggiunta notevole sul prodotto finito.
In un'azienda di 500 dipendenti, ci sono minimo 150 indiretti.
Questi 150 stipendi che non sono direttamente legati alla produzione del manufatto, costano un surplus non indifferente.
Un'azienda dove ci sono 25 operai e 6 impiegati, avrà dei costi inferiori.
Senza poi contare che in aziende grandi, ci sono quadri, direttori, vice direttore, etc...che hanno degli stipendi ragguardevoli.
E l'area marketing ?

Detto questo, un CAD di fascia alta, con una licenza base che ha le stesse funzionalità di un mid, costerà delle migliaia di Euro in più, senza avere niente di più.
Questo era il mio discorso.
 

SolidUser

Utente Senior
Professione: Progettista
Software: SolidWorks 2013 SP1.0
Regione: Veneto
#74
Ti quoto per tante cose, ma non per quello che ho evidenziato.
Quindi, secondo il tuo ragionamento:
- una Ford deve costare di più di una Audi?
- una Fiat deve costare più di una Ferrari?
- un TV Samsung deve costare di più di un Bang & Oloufsen?
- Un Kg di pasta Barilla deve costare di più di un Kg di un produttore di Gragnano?
Mmhhh... :confused: temo di No
Se Ford avesse i volumi di vendita di Audi, allora si.
Se Fiat avesse i volumi di vendita di Ferrari, allora si.
Se un TV Samsung avesse i volumi di vendita di un Bang & Oloufsen, allora si.
Se Barilla avesse i volumi di vendita di Gragnano, allora si.

Non puoi fare degli esempi su delle tipologie di prodotto che hanno volumi di vendita differenti da quelli del CAD.
Negli esempi che menzioni, ci sono TIR che partono tutti i giorni.
Se Catià o NX fossero venduti come i prodotti Barilla, sono sicuro che li venderebbero a prezzi bassissimi.
 

SolidUser

Utente Senior
Professione: Progettista
Software: SolidWorks 2013 SP1.0
Regione: Veneto
#75
Chi l'ho dici tu che è meno intuitivo di tutti su quale basi???

funzionalità evolute te ne sei accorto:biggrin: parliamo di 30 anni di sviluppo Aerospace Automotive Costum con materiali Alluminio Titanio e composito di tutto il ciclo di vita del prodotto.. più di 140 moduli Dassault e tanti altri esterni da Partner Ufficiali ..... specializzati per il composito Aeronautico sia come soluzioni CAD che CAM tutto in un'unica soluzione cioè CATIA V5 ti voglio ricordare sviluppato in primis da Boeing in collaborazione con Dassault




Ha un interfaccia ottima a tutto schermo!!! hai la possibilita di spostare le icone dove vuoi e di creartene di nuove !!!! senza mai avere problemi di visuale nell'aria di lavoro, macro a volonta costumizzate per ogni esigenza con la possibilità di crearti anche l'icona con la MoKaMucca:finger:, passi da un modulo all'altro in maniera immediata puoi lavorare ibrido e non, Superfici di Classe A ottime capacità di calcolo veloce anche di quelle più complesse

Continua a fare i cubi nello Sketch in maniera veloce con Solid Works, Che al resto dell'Aerospace Automotive ..... specialistico ci pensa CATIA Pro/e ed NX


ti allego le mie icone vedi se ti piacciono la maggior parte Custom :eek:

Saluti RS4
Lavoro con il CAD da una vita.
Provengo da Euclid della Matra Datavision che poi fu acquistata da Dassault per far nascere Catià.
Ho lavorato con tutti i CAD e ti garantisco che Catià è il meno intuitivo.
Forse tu non hai la mia stessa esperienza con i CAD.
Se per te l'immagine che hai postato rappresenta il tuo 'A tutto schermo', allora non ci siamo.
Catià è indietro anni con l'interfaccia.
Ti volevo ricordare, forse a te ti è sfuggito, che dietro alle nuove interfacce di Live Building, DraftSight, etc. ci sono operatori SolidWorks Corp.
Questo per dirti quanto quanto i programmatori francesi sono evoluti con le interfacce.
Se poi SolidWorks rimane indietro e non può implementare alcune funzionalità, è per non offuscare Catià.
ImpactXoft (modulo di Mold) fu implementato da programmatori SolidWorks, ma poi abortito per ragioni ovvie.
Avete comparto ICEM per le vostre superfici di Classe A.
SmartTeam è un PLM che fa cag....infatti se visto che fine ha fatto.
L'idea del cloud ed altro che state implementando è un'idea dei dirigenti di SolidWorks.
Ci sono tante cose che ti sfuggono sul tuo prodotto.
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#76
Lavoro con il CAD da una vita.
Provengo da Euclid della Matra Datavision che poi fu acquistata da Dassault per far nascere Catià.
Ho lavorato con tutti i CAD e ti garantisco che Catià è il meno intuitivo.
Forse tu non hai la mia stessa esperienza con i CAD.
Se per te l'immagine che hai postato rappresenta il tuo 'A tutto schermo', allora non ci siamo.
Catià è indietro anni con l'interfaccia.
Ti volevo ricordare, forse a te ti è sfuggito, che dietro alle nuove interfacce di Live Building, DraftSight, etc. ci sono operatori SolidWorks Corp.
Questo per dirti quanto quanto i programmatori francesi sono evoluti con le interfacce.
Se poi SolidWorks rimane indietro e non può implementare alcune funzionalità, è per non offuscare Catià.
ImpactXoft (modulo di Mold) fu implementato da programmatori SolidWorks, ma poi abortito per ragioni ovvie.
Avete comparto ICEM per le vostre superfici di Classe A.
SmartTeam è un PLM che fa cag....infatti se visto che fine ha fatto.
L'idea del cloud ed altro che state implementando è un'idea dei dirigenti di SolidWorks.
Ci sono tante cose che ti sfuggono sul tuo prodotto.
Non sono assolutamente d'accordo quello che dici fino adesso sono solo chiacchere, che ne sai tu dei dirigenti e tante altre chiacchere per sentito dire.

il Colud intendi nuvola di punti esiste dalle prime versioni maHH booo e chi ti capisce

Io canosco Pro/E CATIA V4 E CATIA V5 da ormai quasi 10 anni e ti posso assicurare che quest'ultimo e veramente il top in assoluto completa a 360° ripetendoti dal Design all'Engineerin al Manufacturing qualsiasi esso sia anche se i conosco piu il Composito

Ciao

RS4
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#77
se uso quella tolleranza avrei tutti i bordi segnalati di rosso (aperture) e di blu (distangenze) in quel caso se dovessi usare quella tolleranza , preferirei rifare tutto, come in qualsiasi altro cad.
Ok era normale che mi rispondessi cosi non si possono fare magie. :smile:


Cmq complimenti per il software è strabiliante impressionante :biggrin:

ma di solito pero ti ricostruisci tutto se no la qualita e scarsa effetivamente 0.01mm con il classico lavoro di Patch??



E un software che lavora solo con superfici ho acnche modellazione solida assiemi etc..


ciao

RS4
 

stef_design

Utente Senior
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#80
Catià è indietro anni con l'interfaccia.
Ti volevo ricordare, forse a te ti è sfuggito, che dietro alle nuove interfacce di Live Building, DraftSight, etc. ci sono operatori SolidWorks Corp.
Questo per dirti quanto quanto i programmatori francesi sono evoluti con le interfacce.
1 COSA - Visto che conosci TUTTI i cad. Catia è senza accento (NO Catià).
2 COSA - Come mai secondo te esiste Catia?
3 COSA - Come mai (a livello CAD) tutte le maggiori aziende di automotive e aerospace usano Catia?

Ho usato SW fino al 2006. Attualmento uso Catia e ProE...fidati come intuitività e usabilità Catia non lo batte nessuno.
Concordo con te che SW è molto intuitivo e ben fatto...faccio due considerazioni.
Hai mai visto la modellazione multibody di Catia? (non tirare fuori la storia che anche SW ha il multibody perchè abbina e unisci sono due c...te a confronto con i comandi di Catia).
Hai mai visto la gestione del large assembly di Catia?

La differenza sostenziale tra un mid-range e un high è la gestione della vita del progetto.
Con CV5 puoi coprire l'intera progettazione (CAD, CAE>Abaqus, CAM, PLM) con SW ti fermi e ti devi affidare a prodotti di terze parti.
bye:smile: