• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Assiemi di grandi dimensioni

quest

Utente poco attivo
Professione: coordinetor
Software: NX4
Regione: italia
#61
ho da sottoporvi una domanda ... su un disegno UG ricavato da un file 2D quindi svincolato dal modello 3D è possibile cancellare automaticamente tutte le linee sovrapposte dovute appunto alla sovrapposizione dei piani di contatto dei vari componenti del disegno di insieme da cui è stata ricavata la vista 2D non parametrizzata ?

Grazie a tutti
 

UGoverALL

Guest
#62
ho da sottoporvi una domanda ... su un disegno UG ricavato da un file 2D quindi svincolato dal modello 3D è possibile cancellare automaticamente tutte le linee sovrapposte dovute appunto alla sovrapposizione dei piani di contatto dei vari componenti del disegno di insieme da cui è stata ricavata la vista 2D non parametrizzata ?

Grazie a tutti
No, non è possibile.
Tra l'altro, anche se il file 2D è svincolato dal 3D (immagino con fli Extract Edge), se vai dentro la vista vedrai che è comunque 3D...
 

BCK

Utente Junior
Professione: Sviluppo Software e Progettazione
Software: NX come campo di Battaglia, Visual Studio come arsenale
Regione: Campania
#63
ho da sottoporvi una domanda ... su un disegno UG ricavato da un file 2D quindi svincolato dal modello 3D è possibile cancellare automaticamente tutte le linee sovrapposte dovute appunto alla sovrapposizione dei piani di contatto dei vari componenti del disegno di insieme da cui è stata ricavata la vista 2D non parametrizzata ?

Grazie a tutti
Forse mi sono perso un pezzo, non ho capito se il file viene da un 2d puro (solo curve) o se hai usato semplicemente un extracted edges.

Se è un 2D puro non esiste una procedura standard che te lo fa ( si potrebbe sviluppare un piccolo tool a posta).
Se invece stai parlando di extracted edges allora non puoi farci niente, se vai ad aggiornare la vista senza il modello perdi tutto.

Ciao...
P.S. Perchè hai postato qui sotto? per compagnia? TI conviene creare un nuovo post.
 

Angelo67

Utente Junior
Professione: application eng.
Software: UG-Catia-Pro/e
Regione: Piemonte
#64
Secondo me x64 gestendo più ram può allocare quella del sistema operativo + quella del singolo programma, windows con 3gb deve farci stare tutto.

Il discorso grafica secondo me dipende dal fatto che malgrado la ram grafica sia considerevole, non basta mai, quindi una volta saturata la skeda si utilizza quella di sistema, più ne hai quindi più sei sicuro di gestirla senza far uso della virtuale di sistema ( io ad esempio quest'ultima l'ho disattivata )

Non hai ancora postato il tipo di processore utilizzato però

ciao

intel core2 6700 2.66 gHz
 

IPdesign

Guest
#65
intel core2 6700 2.66 gHz
Eccoci al punto, la frequenza di lavoro non è eccessiva, ma nemmeno insufficente, anche se probabilmente per il fatto che i core 2 simulano 2 processori, è presumibile che la reale frequenza dedicata al singolo processo sia poco più della metà.
e qui perdi parecchia potenza .

le macchine con cui lavoro io sono un dual opteron a 2,8 Ghz e precedentemente un dual Xeon 266 .

Il doppio xeon, malgrado si difenda ancora bene con assiemi pesanti mostra un poco la corda.
quindi a mio avviso la macchina non è troppo performante per l'uso che ne devi fare, ma con una gestione oculata del modo di gestire gli assiemi ce la fai sicuramente a lavorare in maniera produttiva .

saluti
 

Kakisan

Utente Standard
Professione: Progettista meccanico
Software: SDW2012
Regione: Veneto - Vicenza
#66
Ma secondo te ci può essere un'opzione che fa andare più forte UG????
Assembly/Option/Speed up when la workstation non ce la più...

Come ti si è detto per andare forte con i large assembly occorre sapere usare bene:
- Ref Set Faceted
- Filtri
- Load Options
- Linked exterior per i componenti buy
...e, soprattutto, avere una metodologia di lavoro adeguata al problema...

UoA
Ciao a tutti,
scusate l'assenza, ma tra un mega assiemone parametrico e il sito down per qualche giorno non mi sono mai fatto sentire.
Arriviamo al dunque, in questo periodo mi sono un po' divertito anche io a smanettare con le opzioni di caricamento e (escluso gli O-Ring che UoA conosce) qualche difficoltà o perplessità ce l'ho...
Allora, io sto per entrare in NX5 a breve, ma sono ancora fermo a NX3, quindi penso che ci siano alcune limitazioni dovute alla versione, ma le rappresentazioni REP mi sembrano inutili, viso che non ci posso fare niente sopra....e non velocizzano il caricamento.
Comunque, mi sembra di aver notato che il problema dei grandi ssiemi non sia nella visualizzazione (ho uno Xeon 3.6 con 3G di ram e una scheda video decente) ma nell'inserimento/spostamento dei componenti, infatti per inserire una vite su un assieme di circa 600 parti divento pazzo.
a breve dovrei fare il corso di large asembly, che spero sia tenuto dal UGURU UoA, però se voleste magari chirirmi un po' le idee in precedenze mi fareste un grandddddissimo piacere...
Ah, Angelo, non te la prendere .... UoA è fatto così...e ragazzi....è davvro MORPHEUS!!!!
Buona erata a tutti
Gianluca
 

UGoverALL

Guest
#67
Ciao a tutti,
scusate l'assenza, ma tra un mega assiemone parametrico e il sito down per qualche giorno non mi sono mai fatto sentire.
Arriviamo al dunque, in questo periodo mi sono un po' divertito anche io a smanettare con le opzioni di caricamento e (escluso gli O-Ring che UoA conosce) qualche difficoltà o perplessità ce l'ho...
Allora, io sto per entrare in NX5 a breve, ma sono ancora fermo a NX3, quindi penso che ci siano alcune limitazioni dovute alla versione, ma le rappresentazioni REP mi sembrano inutili, viso che non ci posso fare niente sopra....e non velocizzano il caricamento.
Comunque, mi sembra di aver notato che il problema dei grandi ssiemi non sia nella visualizzazione (ho uno Xeon 3.6 con 3G di ram e una scheda video decente) ma nell'inserimento/spostamento dei componenti, infatti per inserire una vite su un assieme di circa 600 parti divento pazzo.
a breve dovrei fare il corso di large asembly, che spero sia tenuto dal UGURU UoA, però se voleste magari chirirmi un po' le idee in precedenze mi fareste un grandddddissimo piacere...
Ah, Angelo, non te la prendere .... UoA è fatto così...e ragazzi....è davvro MORPHEUS!!!!
Buona erata a tutti
Gianluca
Ciao Gianluca,
- Le REP di NX5 soo tutta un'altra cosa e ci puoi fare su un sacco di cose.
- Se richiamare un assembly in Lightweight non è + veloce hai sicuramente qualcosa che non va nell'assembly stesso
- Le migliori performance le raggiungi SOLO se hai fatto un REFILE.
- Uno dei vostri problemi è sicuramente l'uso troppo intenso di componenti deformabili e link interparte che devono essere rigenerati ogni volta.
Per lavorare in modo efficiente con gli assembly occorre anche distinguere fra "Assembly di Lavoro" in cui puoi usare tutte le tue personali diavolerie e "Assembly di Review" in cui probabilmente andrai a sostituire le diavolerie con rappresentazioni alternative (un pacco da 5 molle deformabili probabilmente viene uguale con un estruso che le rappresente... solo che pesa 200 volte di meno...).

L'attività da Voi non la farò Io, avrete il piacere di avere il grande Giorgio... ;)

Buon Lavoro!! :cool:
 

Kakisan

Utente Standard
Professione: Progettista meccanico
Software: SDW2012
Regione: Veneto - Vicenza
#68
Ciao Gianluca,
- Le REP di NX5 soo tutta un'altra cosa e ci puoi fare su un sacco di cose.
- Se richiamare un assembly in Lightweight non è + veloce hai sicuramente qualcosa che non va nell'assembly stesso
- Le migliori performance le raggiungi SOLO se hai fatto un REFILE.
- Uno dei vostri problemi è sicuramente l'uso troppo intenso di componenti deformabili e link interparte che devono essere rigenerati ogni volta.
Per lavorare in modo efficiente con gli assembly occorre anche distinguere fra "Assembly di Lavoro" in cui puoi usare tutte le tue personali diavolerie e "Assembly di Review" in cui probabilmente andrai a sostituire le diavolerie con rappresentazioni alternative (un pacco da 5 molle deformabili probabilmente viene uguale con un estruso che le rappresente... solo che pesa 200 volte di meno...).

L'attività da Voi non la farò Io, avrete il piacere di avere il grande Giorgio... ;)

Buon Lavoro!! :cool:
Ok, grazie....
peccato che non venga tu...ma...chi è il GRANDE GIORGIO, il signore che c'era con te l'utlima volta che sei passato?
Grazie ancora dei consigli...vedrò di studiarmi i modi per metterli in partica.
Gianluca
 

UGoverALL

Guest
#69
Ok, grazie....
peccato che non venga tu...ma...chi è il GRANDE GIORGIO, il signore che c'era con te l'utlima volta che sei passato?
Grazie ancora dei consigli...vedrò di studiarmi i modi per metterli in partica.
Gianluca
Proprio Lui...
Grande conoscenza UG, esperienza sui Large Assembly, esperienza in TC etc...
Trattelo bene!! ;)