• This site uses cookies. By continuing to use this site, you are agreeing to our use of cookies. Leggi altro.

Arrotondamento Cordale

matfio

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Ugs v15 all' attuale Nx11
Regione: Veneto
#21
io non mi sento di dimostrare nulla e tantomeno insegnare, per il resto mi piace capire il perchè delle cose infatti ho riaperto un thread che altri (borntired) hanno fatto proprio per capire in dettaglio le motivazioni per cui costruire un' arrotondamento cordale oppure no.
io personalmente lo uso in base a neccessità del caso e vedo che i risultati sono ben apprezzati.
ovviamente e ribadisco ovviamente dipende dal prodotto
prodotto intendo carpenteria-hobbistica-piccoli elettrodomestici-medicale-macchine industriali, ecc......
 

matfio

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: Ugs v15 all' attuale Nx11
Regione: Veneto
#22
arrotondamento cordale lo puoi usare sempre se ti va, è un fattore personale oppure su richiesta dal cliente perchè è puramente estetico.
come dire quando si parla delle superfici classe A
cosa vuole dire superfici classe A?
si possono dire molte cose del tipo devono avere un valore x di grado, non devono essere tagliate (trimmate) le iso U/V devono avere allineate in certo modo, ecc.... il punto è che devono essere BELLE visivamente (utilizzando le varie analisi zebratura, luce e chi ne ha e più ne metta)

per formule o descrizioni didattiche per realizzare tali superfici o curve ci sono libri da comprare oppure visionare internet io di certo non ho le competenze per essere un professore
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#23
Nel frattempo chi ha aperto la discussione puo' cercare documentazione e letteratura dalla quale dimostrare l'importanza della funzione descritta.
Visto che su questo argomento, come dici tu, non sei assolutamente ferrato e i tuoi clienti addirittura ti chiedono di togliere i raggi (che non c'entrano nulla) perché chiedi la 'dimostrazione dell'importanza della funzione descritta'?
Matfio e gli altri, me compreso, siamo sotto esame? Una volta che sai, come ti ha esaurientemente spiegato Fulvio Romano, cos'è un Cx e un Gx e l'influsso che ha un certo blend sul riflesso della luce, riusciresti a fare quello che Matfio e gli altri che adoperano certe funzioni fanno?

Vi saluto cordialmente e a mai più risentirci
 

radio

Moderatore
Staff Forum
Professione: Progettista (credevo...)
Software: Solid Edge ST7
Regione: Lombardia
#24
....
So che anche altri utenti sono molto interessati sia all' argomento che alle competenze che a mio avviso ha dimostrato l' utente Borntired.
......
.... ho riaperto un thread che altri (borntired) hanno fatto proprio
......
Mi corre l'obbligo di chiarire (non ce ne sarebbe bisogno ma ...) che bornitired non è certo stato bannato per le sue vere o presunte competenze, ma per il comportamento tenuto.
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#25
ahhh.... adesso ho capito! E si che bastava copiancollare anche il resto:


Ovvero continuità di tipo "Cn" vuol dire che la derivata n-esima è uguale nelle due superfici, e cioè che il vettore (ad esempio tangenza) coincide come direzione, verso (vabbé, ovviamente opposto) e grandezza.
La continuità di tipo "Gn" è un po' meno stringente, il vettore coincide come direzione e verso (opposto), ma non in dimensione. Ovvero la norma del gradiente (il versore) coincide, ma il suo determinante no.

Chiarissimo. Finalmente! :wink:
Vado OT, ma vorrei sapere come hai fatto a beccarlo.
Te lo chiedo in pubblico perché trovare un sito da una traduzione in Italiano, bisogna essere dei 'dritti' o degli hacker. Illuminaci.
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#26
Vado OT, ma vorrei sapere come hai fatto a beccarlo.
Te lo chiedo in pubblico perché trovare un sito da una traduzione in Italiano, bisogna essere dei 'dritti' o degli hacker. Illuminaci.
Fulvio è una mina vagante ... state attenti a ciò che postate perchè vi fa l'esame del DNA leggendo ciò che scrivete :biggrin:
 

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#27
Visto che su questo argomento, come dici tu, non sei assolutamente ferrato e i tuoi clienti addirittura ti chiedono di togliere i raggi (che non c'entrano nulla) perché chiedi la 'dimostrazione dell'importanza della funzione descritta'?
Matfio e gli altri, me compreso, siamo sotto esame? Una volta che sai, come ti ha esaurientemente spiegato Fulvio Romano, cos'è un Cx e un Gx e l'influsso che ha un certo blend sul riflesso della luce, riusciresti a fare quello che Matfio e gli altri che adoperano certe funzioni fanno?

Vi saluto cordialmente e a mai più risentirci
Hai frainteso Cacciatorino.
Poiché in un'altra area, con lo stesso argomento, qualcuno ha utilizzato il forum per creare zizzania, ha precisato che sarebbe stato opportuno rimanere nel tecnico e non cadere nel chi è il CAD migliore.
Sono in sintonia con Caccia che ha dato modo di stimolare certi utenti nell'inserire note tecniche (molto apprezzate da me) e che su questo forum non erano mai scaturite.
Quindi Francesco non te la prendere.
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#28
Hai frainteso Cacciatorino.
Poiché in un'altra area, con lo stesso argomento, qualcuno ha utilizzato il forum per creare zizzania, ha precisato che sarebbe stato opportuno rimanere nel tecnico e non cadere nel chi è il CAD migliore.
Sono in sintonia con Caccia che ha dato modo di stimolare certi utenti nell'inserire note tecniche (molto apprezzate da me) e che su questo forum non erano mai scaturite.
Quindi Francesco non te la prendere.
A chi ti riferisci ?
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#30
Questo thread rimane chiuso fino al rientro di Cacciatorino.
Discussione riaperta, speriamo che tutti gli utenti siano capaci di rimanere sul tecnico senza pensare che le richieste di spiegazione e approfondimento siano domande illecite.

Per le demo pubblicitarie ci sono altri canali, qui' ci si confronta fra utenti e tutte le domande sono lecite, cosi' come anche le risposte: nel momento in cui si inizia una discussione dicendo che si e' fatto un certo arrotondamento con continuita' G1 e flusso G3, mi aspetto che chi lo ha scritto sappia di cosa sta parlando, e allora sarei curioso che lo spieghi anche a me. Se invece ritiene che sia un segreto professionale da non divulgare, allora forse ha sbagliato posto in cui discutere.
 
Professione: Ingegnere
Software: Alcuni, ma non tutti
Regione: Campania
#31
Vado OT, ma vorrei sapere come hai fatto a beccarlo.
Te lo chiedo in pubblico perché trovare un sito da una traduzione in Italiano, bisogna essere dei 'dritti' o degli hacker. Illuminaci.
[OT]
Sono stato un "white hat" (ora non più per motivi di tempo), ma qui non è che mi sia sforzato più di tanto.

Il traduttore di google è basato su uno schema neurale, che ha il vantaggio di essere biunivoco. Che fosse una traduzione zoppicante era palese, quindi facendo con google translate la traduzione inversa ho ritrovato l'originale. A quel punto identificare l'origine è stato banale.
[\OT]
 

flaviobrio88

Utente Standard
Professione: AE
Software: ---------------
Regione: World
#32
Per le demo pubblicitarie ci sono altri canali, .
se ti riferisci a me posso garantirti che la mia non era una demo.
ma volevo solo mostrare la differenza (visiva) di un raccordo in g1 e g4, ho anche detto che non conoscevo il motivo di tale differenza, e crdevo di fare cosa gradita mostrare il risultato in maniera chiara.

Le demo che faccio solitamente sono molto diverse.

in ogni caso mi scuso e rimuovo il video
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#33
Le demo che faccio solitamente sono molto diverse.

in ogni caso mi scuso e rimuovo il video

No no ti prego di lasciarlo, mi riferivo a tutt'altre situazioni. Anzi se posso dirlo, trovo i tuoi interventi sempre molto apprezzabili!
 

RS4

Utente Standard
Professione: Progettista CAD/CAM
Software: CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT
Regione: puglia
#35
Salve colleghi

mi intrufolo per mostrarvi tre modi diversi di realizzare il raccordo cordale

posto l'iges con le 3 superfici con raggi nei modi seguenti

modo 1 RACCORDO SU SPIGOLO_CORDALE_G1

modo 2 RACCORDO DI STILE G1

modo 3 RACCORDO DI STILE G2

salve

RS4
 

Allegati

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#36
Salve colleghi

mi intrufolo per mostrarvi tre modi diversi di realizzare il raccordo cordale

posto l'iges con le 3 superfici con raggi nei modi seguenti

modo 1 RACCORDO SU SPIGOLO_CORDALE_G1

modo 2 RACCORDO DI STILE G1

modo 3 RACCORDO DI STILE G2

salve

RS4
Ora ci do anch'io un'occhiata. Ci stiamo correndo dietro perché ti ho appena risposto su NX in merito al blend corner.
Ho visto poi che su CATIA chiedono info su superfici complesse e anche lì ci sto mettendo il naso.
Vediamo se è possibile tirare un po' di somme da qualche parte? Avete tu e Flavio delle proposte? Io al momento no ma sono disponibile a fornire esempi o a valutare, nel mio piccolo, alcuni problemi.

Ciao
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#37
Allego, come RS4, quattro modi di realizzare l'arrotondamento cordale. In realtà sono due, in quanto i primi tre si differenziano solo per la continuità G1, G2, G3, mentre il quarto (che me l'ha fatto scoprire Matfio) è in G2 di 'Bezier'.
In tutti è stato impostato un valore di Rho pari a 0.6.
In allegato anche definizione del suddetto parametro, molto importante nel definire questo tipo di superfici.
 

Allegati

Utente NX

Utente Standard
Professione: Progettista
Software: NX8 TC9
Regione: Piemonte
#38
[OT]
Sono stato un "white hat" (ora non più per motivi di tempo), ma qui non è che mi sia sforzato più di tanto.

Il traduttore di google è basato su uno schema neurale, che ha il vantaggio di essere biunivoco. Che fosse una traduzione zoppicante era palese, quindi facendo con google translate la traduzione inversa ho ritrovato l'originale. A quel punto identificare l'origine è stato banale.
[\OT]
Grazie per le informazioni.