Analisi Zebra pessima

Dreaming#11

Guest
#1
Secondo voi come considerate l'analisi Zebra di SW
A mio avviso fa abbondantemente 5.gif

La mappatura cubica presenta artefatti; muovendo l'oggetto non si capisce bene come si muove la superficie;

sbaglio io oppure ho azzeccato il titolo del thread? :D
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#4
.....In Rhino è OK in SW si notato strani artefatti
Ciao,
la differenza che stai notando tra Rhino e SW è dovuto dalla differenza tra il sistema di coordinate dei due programmi.
Prova a ruotare la superficie utilizzando il comando Sposta/Ruota rispetto all'asse X di -90°.
In Rhino, l'asse Z è in alto, mentre in SW l'asse Y è in alto, con l'asse Z puntando verso di te.
La mappatura cubica e sferica delle strisce zebra in SW non hanno la possibilità di ruotare così i poli delle strisce zebra sono sempre Y e -Y.
Puoi ottenere un risultato migliore con questo workaround (se me lo consenti).
Tu puoi caricare la tua mappatura delle strisce zebra in RealView e fare quello che vuoi (sempre se la tua scheda grafica supporta il RealView)
Vai sul sito della SolidWorks Labs e vedi come creare il tuo ambiente RealView e nel tuo caso strisce zebra.
Inoltre il beneficio è che è più veloce e lo puoi utilizzare mentre modelli.

Alessandro
 

Dreaming#11

Guest
#5
Ciao,
la differenza che stai notando tra Rhino e SW è dovuto dalla differenza tra il sistema di coordinate dei due programmi.
Prova a ruotare la superficie utilizzando il comando Sposta/Ruota rispetto all'asse X di -90°.
In Rhino, l'asse Z è in alto, mentre in SW l'asse Y è in alto, con l'asse Z puntando verso di te.
La mappatura cubica e sferica delle strisce zebra in SW non hanno la possibilità di ruotare così i poli delle strisce zebra sono sempre Y e -Y.
Puoi ottenere un risultato migliore con questo workaround (se me lo consenti).
Tu puoi caricare la tua mappatura delle strisce zebra in RealView e fare quello che vuoi (sempre se la tua scheda grafica supporta il RealView)
Vai sul sito della SolidWorks Labs e vedi come creare il tuo ambiente RealView e nel tuo caso strisce zebra.
Inoltre il beneficio è che è più veloce e lo puoi utilizzare mentre modelli.

Alessandro

Grazie, ottimo consiglio; provo e ti faccio sapere

thanks!
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#6
Ciao,
la differenza che stai notando tra Rhino e SW è dovuto dalla differenza tra il sistema di coordinate dei due programmi.
Prova a ruotare la superficie utilizzando il comando Sposta/Ruota rispetto all'asse X di -90°.
In Rhino, l'asse Z è in alto, mentre in SW l'asse Y è in alto, con l'asse Z puntando verso di te.
La mappatura cubica e sferica delle strisce zebra in SW non hanno la possibilità di ruotare così i poli delle strisce zebra sono sempre Y e -Y.
Puoi ottenere un risultato migliore con questo workaround (se me lo consenti).
Tu puoi caricare la tua mappatura delle strisce zebra in RealView e fare quello che vuoi (sempre se la tua scheda grafica supporta il RealView)
Vai sul sito della SolidWorks Labs e vedi come creare il tuo ambiente RealView e nel tuo caso strisce zebra.
Inoltre il beneficio è che è più veloce e lo puoi utilizzare mentre modelli.

Alessandro
Qualcuno mi ha detto che non è chiaro quello che ho scritto, quindi volevo precisare il perché della creazione di una nuova mappatura :

La creazione di una scenografia RealView personalizzata non ha effetto sulle strisce zebra, ma è un'alternativa alle tue esigenze.
Tu puoi vedere le variazioni della tua modellazione utilizzando la tua scenografia a strisce zebra in RealView e applicando un aspetto metallo cromo in modo che la tua scenografia a strisce zebra in RealView si rifletta sulla tua parte.

Alessandro
 

Dreaming#11

Guest
#7
Qualcuno mi ha detto che non è chiaro quello che ho scritto, quindi volevo precisare il perché della creazione di una nuova mappatura :

La creazione di una scenografia RealView personalizzata non ha effetto sulle strisce zebra, ma è un'alternativa alle tue esigenze.
Tu puoi vedere le variazioni della tua modellazione utilizzando la tua scenografia a strisce zebra in RealView e applicando un aspetto metallo cromo in modo che la tua scenografia a strisce zebra in RealView si rifletta sulla tua parte.

Alessandro
ok, per me tutto chiaro
con realview posso utilizzate una HDRI è impostare la mappa di riflessione che desidero...non ho ancora provato ma potrebbe essere utile
 

AK-47

Utente Standard
Professione: searching...
Software: SolidWorks -ProE
Regione: Lombardia
#8
Ma alle 6.30 :eek: della mattina fate colazione con Solidworks?? :D
Eh si che mi sembra + tardi..

Ciao

Buona giornata
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#9
Cubalibre ci sta mettendo l'anima e non azzardarti a parlare male si solidworks!

Ovviamente scherzo. A proposito, Alessandro, come ti passa con nx?
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#10
Cubalibre ci sta mettendo l'anima e non azzardarti a parlare male si solidworks!

Ovviamente scherzo. A proposito, Alessandro, come ti passa con nx?
Non posso fare confronti in quanto NX3 è vecchio....e adesso sono sotto la cappella di UGoverALL.
Posso soltanto dire che ho installato NX6 a casa per testare la ST, in quanto al lavoro ci sono dei progetti di integrazione tra TC e AX che bloccano il passaggio a NX6 e che a parte esigenze che già conosciamo, in commercio non c'è meglio di SolidWorks.
Mi rimangono altri due test su parti in plastica complessi da modificare, uno con la ST e l'altro con Instant3D e poi mi piacerebbe provare Catià V6.

Alessandro
 
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#11
Ma alle 6.30 :eek: della mattina fate colazione con Solidworks?? :D
Eh si che mi sembra + tardi..

Ciao

Buona giornata
Il server di CAD3D è indietro di 2 ore.
Infatti ho notato che ho risposto alle 15:30 e lo metteva alle 13:30, mentre a quell'ora ero a casa in pausa pranzo.

Alessandro
 

re_solidworks

Moderatore Solidworks
Staff Forum
Professione: Progettista
Software: Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016
Regione: Veneto
#12
Non posso fare confronti in quanto NX3 è vecchio....e adesso sono sotto la cappella di UGoverALL.
Posso soltanto dire che ho installato NX6 a casa per testare la ST, in quanto al lavoro ci sono dei progetti di integrazione tra TC e AX che bloccano il passaggio a NX6 e che a parte esigenze che già conosciamo, in commercio non c'è meglio di SolidWorks.
Mi rimangono altri due test su parti in plastica complessi da modificare, uno con la ST e l'altro con Instant3D e poi mi piacerebbe provare Catià V6.

Alessandro
Hai ragione, un confronto sarebbe banale. Sono d'accordo anche su quanto dici sulla qualità assoluta di swx. Penso che in assoluto sia il prodotto con il miglior rapporto qualità/prezzo.