Pagina 7 di 7 PrimaPrima ... 567
Risultati da 61 a 69 di 69
  1. #61
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9338
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    Io ho lavorato per un po' con un collega che era abituato a SWX e avendo fatto un progetto insieme con SE, ha finito per ammettere che e' migliore quest'ultimo.


    - cliccando due volte su una feature, anche in ambiente Assembly, si vedono le quote relative alla feature, senza nessun bisogno di digitare "modifica parte" o simili. Non è cosa da poco perchè spessissimi devi andare a controllare di quanto è quella tornitura, quell'interasse, quel diametro...
    SE ha gli strumenti "ispeziona" che ti permettono di fare tutto cio' senza dover entrare nelle parti. Io mi sono fatto una toolbar con quelli che uso piu' spesso e non devo quasi mai aprire una parte per vederne le dimensioni.


    - "Apri Disegno" ti apre immediatamente la tavola del modello prescelto. Senza che tu debba andfartelo a cercare nelle cartelle.
    Vero. SE ha una macro che permette di farlo ma funziona solo se 2d e 3d sono nella stessa dir. Tu lo fai da SW anche se i file sono in dir diverse? Senza PDM?


    - Eaplode sotto-assiemi nell'assieme oppure, all'inverso, crea sottoassieme a partire dai particolari nell'assieme. Ah, naturalmente mantenendo i vincoli.
    Lo fa anche SE, ovviamente.
    Bisogna conoscere bene gli strumenti prima di giudicarli.


    Insomma, quando ti sei abituato a SW, è come quando ti sei abituato al Mercedes. Cambi malvolentieri.
    Devo dire però che SE Design and Drafting ha un prezzo vantaggiosissimo, anche se non fa lamiera, Sweep, composti saldati.
    SW e SE non sono Mercedes, sono una Fiat Bravo e una Opel Astra. Le Mercedes sono Catia, UG, Pro/E.
    Il prezzo di SE D&D e' un ottimo vantaggio competitivo, ti permette di accettare un lavoro da fare in Solid Edge senza stare troppo a scervellarti su come farai a ripagarti l'investimento.



    Hai dimenticato di citare che SolidEdge ha il RevisionManager e SWX no, che gia' da solo sarebbe un motivo per far preferire il primo.

    Secondo me alla fine e' questione di abitudine. Se tu usi a anni SW chiaramente hai gli automatismi tarati su quello.



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  2. #62
    Utente Standard L'avatar di Andy-manager
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    206
    Professione
    cad manager
    Regione
    veneto
    Software
    CoCreate

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ozzy Visualizza Messaggio
    Non direi che sia la più ambita, chi lo dice? Chi ha fatto dei test di performance e di vantaggi?
    Io di vantaggi ne vedo solo in ambito non nativo, per il resto é una tecnologia vecchia ma ripresa a furor di marketing, per lustrare un pò gli occhi agli utenti.

    Saluti Ozzy


    ..uhm.... si...perchè quella parametrica l'hanno inventata l'altro ieri....

  3. #63
    Utente Junior L'avatar di max2
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    34
    Professione
    progettazione macchine vario tipo
    Regione
    toscana
    Software
    SE, SWx, INV

    Predefinito

    [QUOTE=cacciatorino;93153]

    Lo fa anche SE, ovviamente.
    Bisogna conoscere bene gli strumenti prima di giudicarli.


    Ecco, anche questo puinto, IMHO, depone a favore di SW.
    Il tempo necessario per apprendere è inferiore per SW, perchè i comandi e le potenzialità del programma sono più intuitive e evidenti.
    Secondo me è una caratteristica importante di un programma, la facilità e la rapidità con le quali uno impara a destreggiarsi e diventa produttivo.
    Non farmi parlare male della rotellina del mouse che, in SE, ti cambia le quote dello schizzo. Sì, lo so, si può disabilitare... ma vuoi mettere l'antipatia? E della rotellina che ti cambia il modo diselezzione finestra, da "interno" a "esterno"?

    PS: Sì, anche se in directory diverse, SW ti va a pescare la tavola relativa al modello. O almeno mi sembra di ricordare (ma chi metterebbe mai tavola e nodello in directoruy diverse?). Naturalmente nessun miracolo: la ha memorizzata quando hai fatto la tavola, la prima volta, inserendoci il modello.

    Dimenticavo altre caratteristiche simpatiche di SW, che sembrano minori ma alleviano il lavoro del disegnatore/progettista.

    a- cartiglio molto più automatizzabile (io NON LO RIEMPIO MAI, lo fa sempre il programma. Perfino la scala la inserisce il programma.
    b- Quote editabili in ambiente modello. E così pure simboli di finitura superficiale. Il progettista inserisce tolleranze e finiture, e il particolarista le richiama senza dover ricercare o chiedere niente.

    E adesso non dirmi che si può fare anche con SE: se ancora non l'ho scoperto vuol dire che i comandi su SW sono intuitivi e permettono rapidamente di impossessarsi delle potenzialità del programma per utilizzarli al meglio.
    Ciao comunque. E... non sto dicendo che SE non va bene, tutt'altro.

    Ah, dimenticavo: cliccare due colte e vedere tutte le quote relative alla costruzuine eìdi una feature NON E' come fare ispeziona tre o quattro volte.
    Il successo è... passare di fallimento in fallimento senza perdersi d'animo.
    http://<font color="Green">http://ww...ede.jpg</font>

  4. #64
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9338
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    [QUOTE=max2;93166]
    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio

    Lo fa anche SE, ovviamente.
    Bisogna conoscere bene gli strumenti prima di giudicarli.


    Ecco, anche questo puinto, IMHO, depone a favore di SW.
    Il tempo necessario per apprendere è inferiore per SW, perchè i comandi e le potenzialità del programma sono più intuitive e evidenti.
    Secondo me è una caratteristica importante di un programma, la facilità e la rapidità con le quali uno impara a destreggiarsi e diventa produttivo.
    Non farmi parlare male della rotellina del mouse che, in SE, ti cambia le quote dello schizzo. Sì, lo so, si può disabilitare... ma vuoi mettere l'antipatia? E della rotellina che ti cambia il modo diselezzione finestra, da "interno" a "esterno"?

    PS: Sì, anche se in directory diverse, SW ti va a pescare la tavola relativa al modello. O almeno mi sembra di ricordare (ma chi metterebbe mai tavola e nodello in directoruy diverse?). Naturalmente nessun miracolo: la ha memorizzata quando hai fatto la tavola, la prima volta, inserendoci il modello.

    Dimenticavo altre caratteristiche simpatiche di SW, che sembrano minori ma alleviano il lavoro del disegnatore/progettista.

    a- cartiglio molto più automatizzabile (io NON LO RIEMPIO MAI, lo fa sempre il programma. Perfino la scala la inserisce il programma.
    b- Quote editabili in ambiente modello. E così pure simboli di finitura superficiale. Il progettista inserisce tolleranze e finiture, e il particolarista le richiama senza dover ricercare o chiedere niente.

    E adesso non dirmi che si può fare anche con SE: se ancora non l'ho scoperto vuol dire che i comandi su SW sono intuitivi e permettono rapidamente di impossessarsi delle potenzialità del programma per utilizzarli al meglio.
    Ciao comunque. E... non sto dicendo che SE non va bene, tutt'altro.

    Ah, dimenticavo: cliccare due colte e vedere tutte le quote relative alla costruzuine eìdi una feature NON E' come fare ispeziona tre o quattro volte.

    Ribadisco che il problema e' che conosci bene SWX e poco SE.
    Anche la cosa delle annotazioni sul 3d la fa anche SE, cosi' come riempire il cartiglio (se non lo riempi mai e' perche' qualcuno te l'ha configurato, neanche io riempio mai il cartiglio di SE, lo fa da solo il programma).

    Che i comandi siano piu' o meno intuitivi dipende dall'abitudine all'interfaccia.

    Secondo me sono due programmi estremamente simili nell'utilizzo e nella struttura, la differenza la fa il marketing che quelli di SWX usano enormemente e quelli di zimenz quasi per niente.

    Ciao.



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  5. #65
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9338
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    E comunque le icone di SWX sono brutte, e per questo non lo comprerei mai!



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  6. #66
    Ozzy
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Andy-manager Visualizza Messaggio
    ..uhm.... si...perchè quella parametrica l'hanno inventata l'altro ieri....
    La parametrica caro mio Andy è nata dopo, la modellazione solo esplicita non è nient'altro che usare autocad in 3D...

    Ma è inutile perdere tempo con questi discorsi e soprattutto con persone che vedono solo quello che vogliono vedere loro..

    Saluti Ozzy

  7. #67
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    692
    Professione
    mah!
    Regione
    .
    Software
    Inv + SW(purtroppo)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da max2 Visualizza Messaggio
    ....(ma chi metterebbe mai tavola e nodello in directoruy diverse?).
    ...io, e non penso di essere l'unico al mondo
    Ultima modifica di MauroM; 10-03-2009 alle 12: 34

  8. #68
    Moderatore L'avatar di Focus
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    642
    Professione
    Odio il sitema italiota e gli italioti di professione.
    Regione
    Toscana
    Software
    Solid Edge

    Predefinito

    Il solito "bailamme" su opinioni personali e simpatie "informatiche"
    Lasciamo che il futuro dica la verità, e giudichiamo ciascuno secondo le proprie opere e obiettivi.
    (Nikola Tesla)

  9. #69
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    E comunque le icone di SWX sono brutte, e per questo non lo comprerei mai!
    Ecco!
    Questo si che è un ottimo motivo!


  • Pagina 7 di 7 PrimaPrima ... 567

    Discussioni Simili

    1. 2008: Solidworks o Solid Edge???
      Di Pablo nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 68
      Ultimo Messaggio: 15-01-2016, 00: 51
    2. Solid Edge o Solidworks?
      Di morgan65 nel forum Solid Edge
      Risposte: 29
      Ultimo Messaggio: 23-09-2010, 13: 05
    3. Chi di voi e' passato a Solidworks da solid Edge?
      Di morgan65 nel forum Solidworks
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 02-07-2010, 13: 13
    4. Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 05-08-2009, 17: 47

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti