Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 13

Discussione: NX6 e top-down

  1. #1
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito NX6 e top-down

    Mi sembrava che UGa avesse detto che il wave geometry link fosse automatico nella 6 e cioè non avrei dovuto estrarre la superficie di un componente nel caso facessi un'estrusione 'untill next selected'.
    Mi sbaglio o sarà implementata nella 7 ?
    Una cosa che mi sembra assurda è che tutti gli altri CAD hanno una metodologia differente nella progettazione top-down, quella di NX è veramente una perdita di tempo.
    Alessandro

  2. #2
    Utente Senior L'avatar di stef_design
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2292
    Professione
    ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
    Regione
    Veneto - Austin (TX)
    Software
    SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    Una cosa che mi sembra assurda è che tutti gli altri CAD hanno una metodologia differente nella progettazione top-down, quella di NX è veramente una perdita di tempo.
    ciao. Che differenze trovi rispetto agli altri CAD?

  3. #3
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    Mi sembrava che UGa avesse detto che il wave geometry link fosse automatico nella 6 e cioè non avrei dovuto estrarre la superficie di un componente nel caso facessi un'estrusione 'untill next selected'.
    Mi sbaglio o sarà implementata nella 7 ?
    Una cosa che mi sembra assurda è che tutti gli altri CAD hanno una metodologia differente nella progettazione top-down, quella di NX è veramente una perdita di tempo.
    Avevo detto che in NX6 molti comandi avrebbero avuto un Wave Link implicito.
    ... Se stai facendo un extrusione "until next" in ambiente top/down, perdonami fratello, ma ho paura che tu non abbia capito perfettamente la valenza della metodologia.

    La prima cosa da tener presente durante la costruzione di una struttura di controllo è la ROBUSTEZZA.
    La seconda è la COMPRENSIBILITA'.

    L'until next è proprio agli antipodi.

    Cmq, dicci in che cosa NX sarebbe così indietro e vedremo di aiutarti, se possibile.

    UoA

  4. #4
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Avevo detto che in NX6 molti comandi avrebbero avuto un Wave Link implicito.
    ... Se stai facendo un extrusione "until next" in ambiente top/down, perdonami fratello, ma ho paura che tu non abbia capito perfettamente la valenza della metodologia.

    La prima cosa da tener presente durante la costruzione di una struttura di controllo è la ROBUSTEZZA.
    La seconda è la COMPRENSIBILITA'.

    L'until next è proprio agli antipodi.

    Cmq, dicci in che cosa NX sarebbe così indietro e vedremo di aiutarti, se possibile.

    UoA
    Io uso NX3 come strumento di progettazione al lavoro.
    Ho installato la 6 a casa, sperando che al più presto e grazie anche al tuo aiuto si passi alla 6 e non alla 5.
    Detto questo, la mia discussione nasce dal fatto che voglio sfruttare al massimo il mio strumento di lavoro e certe presunte polemiche sono incentrate sul confronto e non su altro.
    Chi fa progettazione di macchine, soprattutto se nuove, non delle personalizzazione, dove un approccio bottom-up potrebbe anche andare bene, il top-down lo necessito perché durante la progettazione, le variazioni delle dimensioni di un componente devono ripercuotersi sugli altri.
    Devo fare spesso delle estrusioni fino ad un riferimento di un'altro componente.
    Questo mi è possibile solo previa estrazione di una parte della geometria dell'altro componente all'interno di quello che è in modifica.
    Oltre a essere una perdita di tempo, i riferimenti posso cambiare, prima mi serviva quella e adesso un'altra.
    A parte i limiti sulle possibilità di scelta dell'estrazione, quello che ho potuto verificare è che in linea generale gli altri CAD sentono la geometria dei componenti in ambiente assieme.
    Il fatto poi che NX abbia aggiunto dei wave link impliciti (non so quali), significa che ha preso visione di rendere la progettazione in top-down più fluida, manca a mio avviso questa.
    La robustezza credo che l'abbiano anche gli altri, a parte inventor si intende e che la comprensibilità sia legata più che altro alla simbologia utilizzata nell'albero cronologico per far intendere a dei riferimenti esterni.

    Un'altra cosa che manca è il drag&drop di librerie dei normalizzati con configurazione (viti, dadi, rondelle) dal task pane.

    Vorrei sapere se altri utenti sentono questa necessità o è solo una mia fissa.
    Anche i miei colleghi la pensano come me, però il confronto con altre realtà mi interessa.
    Alessandro

  5. #5
    Utente Standard L'avatar di axa
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    349
    Professione
    Consulenza di tipo svariegato
    Regione
    Veneto
    Software
    UG 10 - NX 11 - Esprit

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    Io uso NX3 come strumento di progettazione al lavoro.
    Ho installato la 6 a casa, sperando che al più presto e grazie anche al tuo aiuto si passi alla 6 e non alla 5.
    Detto questo, la mia discussione nasce dal fatto che voglio sfruttare al massimo il mio strumento di lavoro e certe presunte polemiche sono incentrate sul confronto e non su altro.
    Chi fa progettazione di macchine, soprattutto se nuove, non delle personalizzazione, dove un approccio bottom-up potrebbe anche andare bene, il top-down lo necessito perché durante la progettazione, le variazioni delle dimensioni di un componente devono ripercuotersi sugli altri.
    Devo fare spesso delle estrusioni fino ad un riferimento di un'altro componente.
    Questo mi è possibile solo previa estrazione di una parte della geometria dell'altro componente all'interno di quello che è in modifica.
    Oltre a essere una perdita di tempo, i riferimenti posso cambiare, prima mi serviva quella e adesso un'altra.
    A parte i limiti sulle possibilità di scelta dell'estrazione, quello che ho potuto verificare è che in linea generale gli altri CAD sentono la geometria dei componenti in ambiente assieme.
    Il fatto poi che NX abbia aggiunto dei wave link impliciti (non so quali), significa che ha preso visione di rendere la progettazione in top-down più fluida, manca a mio avviso questa.
    La robustezza credo che l'abbiano anche gli altri, a parte inventor si intende e che la comprensibilità sia legata più che altro alla simbologia utilizzata nell'albero cronologico per far intendere a dei riferimenti esterni.

    Un'altra cosa che manca è il drag&drop di librerie dei normalizzati con configurazione (viti, dadi, rondelle) dal task pane.

    Vorrei sapere se altri utenti sentono questa necessità o è solo una mia fissa.
    Anche i miei colleghi la pensano come me, però il confronto con altre realtà mi interessa.
    Non so se ho ben capito il problema, se tu sei in assieme e devi selezionare un riferimento su un'altro componente, basta che clicchi con il tasto dx sullo sfondo e imposti "Entire assembly" nel menù a tendina dove forse trovi "Within work part only", in più alla destra del menù trovi il pulsante x creare in automatico il link. Non credo di aver capito bene il discorso delle configurazioni delle librerie, parli forse del "Fastener Assembly" ?

  6. #6
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da axa Visualizza Messaggio
    Non so se ho ben capito il problema, se tu sei in assieme e devi selezionare un riferimento su un'altro componente, basta che clicchi con il tasto dx sullo sfondo e imposti "Entire assembly" nel menù a tendina dove forse trovi "Within work part only", in più alla destra del menù trovi il pulsante x creare in automatico il link. Non credo di aver capito bene il discorso delle configurazioni delle librerie, parli forse del "Fastener Assembly" ?
    ... sta in NX3...

  7. #7
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da axa Visualizza Messaggio
    Non so se ho ben capito il problema, se tu sei in assieme e devi selezionare un riferimento su un'altro componente, basta che clicchi con il tasto dx sullo sfondo e imposti "Entire assembly" nel menù a tendina dove forse trovi "Within work part only", in più alla destra del menù trovi il pulsante x creare in automatico il link. Non credo di aver capito bene il discorso delle configurazioni delle librerie, parli forse del "Fastener Assembly" ?
    Questa la devo provare..Fastener Assembly, grazie per il suggerimento.

    Leggendo nel what's new, questa non l'ho trovata nel mio caso,buildingWAVE geometric links when needed.
    Per esempio in top-down, devo creare una flangia che chiuda una zona e vorrei che l'estrusione della flangia fosse fino alla faccia selezionata dell'altro componente, è possibile nella 6 ?
    Alessandro

  8. #8
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    Io uso NX3 come strumento di progettazione al lavoro.
    Ho installato la 6 a casa, sperando che al più presto e grazie anche al tuo aiuto si passi alla 6 e non alla 5.
    Detto questo, la mia discussione nasce dal fatto che voglio sfruttare al massimo il mio strumento di lavoro e certe presunte polemiche sono incentrate sul confronto e non su altro.
    Chi fa progettazione di macchine, soprattutto se nuove, non delle personalizzazione, dove un approccio bottom-up potrebbe anche andare bene, il top-down lo necessito perché durante la progettazione, le variazioni delle dimensioni di un componente devono ripercuotersi sugli altri.
    Devo fare spesso delle estrusioni fino ad un riferimento di un'altro componente.
    Questo mi è possibile solo previa estrazione di una parte della geometria dell'altro componente all'interno di quello che è in modifica.
    Oltre a essere una perdita di tempo, i riferimenti posso cambiare, prima mi serviva quella e adesso un'altra.
    A parte i limiti sulle possibilità di scelta dell'estrazione, quello che ho potuto verificare è che in linea generale gli altri CAD sentono la geometria dei componenti in ambiente assieme.
    Il fatto poi che NX abbia aggiunto dei wave link impliciti (non so quali), significa che ha preso visione di rendere la progettazione in top-down più fluida, manca a mio avviso questa.
    La robustezza credo che l'abbiano anche gli altri, a parte inventor si intende e che la comprensibilità sia legata più che altro alla simbologia utilizzata nell'albero cronologico per far intendere a dei riferimenti esterni.

    Un'altra cosa che manca è il drag&drop di librerie dei normalizzati con configurazione (viti, dadi, rondelle) dal task pane.

    Vorrei sapere se altri utenti sentono questa necessità o è solo una mia fissa.
    Anche i miei colleghi la pensano come me, però il confronto con altre realtà mi interessa.
    Purtroppo sei viziato dall'utilizzo di NX3, una versione del settembre 2004...
    Il Drag&Drop esiste da un anno e mezzo. Se ben configurato è in grado anche di scegliere automaticamente dalla PF il giusto componente ereditando le dimensioni della geometria esistente.
    In NX6 esiste anche il Fastener Assembly in grado di montarti automaticamente un "pacchettino" di normali (tipicamente Vite, Dado, Rosetta...) sui fori messi sull'assembly.

    Ti chiarisco meglio i 2 termini che ho usato.
    ROBUSTEZZA: la robustezza di un sistema Top/Down non è relativa alle funzioni intrinseche del software, ma al tuo modo di dare al sistema le informazioni.
    Se tu lasci a lui la possibilità di scegliersi il riferimento di estrusione, stai creando un qualcosa di intrinsecamente poco robusto, in quanto al fallimento non è chiaro perchè è fallito.
    Io, per esempio, non estrudo mai "fino ad un riferimento", ma estrudo sempre di una lunghezza superiore e poi trimmo con il piano oppure con la superficie.
    E' una feature in +? chissenefrega: se il riferimento cambia almeno ho una feature specifica che salta e posso riagganciarla facilmente.

    COMPRENSIBILITA': è tutto meno che le icone usate...
    Prova a dare la tua struttura top/down in mano ad un collega che non la conosce e vedi un pò se riesce a farci delle modifiche...
    Se ce la fa a farle e a gestire i fallimeni relativi allora la tua struttura è comprensibile, altrimenti non lo è...
    Come si fa a renderla comprensibile?
    - Andando a concentrare i riferimenti globali in un certo punto della struttura
    - Nominando i riferimenti
    - Andando a suddividere i vari riferimenti in file diversi ove necesario
    - Andando a frapporre degli EXTRACT nei punti cruciali in modo da isolare i diversi punti della struttura alta-bassa
    - Utilizzando pesantemente strumenti come il GENERAL RELINKER in grado di eliminare il problema del link sugli UUID delle entità geometriche
    - Andando a dire alle varti che forniscono i riferimenti quali sono le geometrie selezionabili
    ... Se avete la licenza wAVE Engineering utilizzando strutture di controllo separate per la fase concettuale e quella di dettaglio.

    Se poi il CAD (come NX) ha un buon controllo della rigenerazione step-by-step meglio.

    Ciao,
    UoA

  9. #9
    Utente Standard L'avatar di axa
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    349
    Professione
    Consulenza di tipo svariegato
    Regione
    Veneto
    Software
    UG 10 - NX 11 - Esprit

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    Questa la devo provare..Fastener Assembly, grazie per il suggerimento.

    Leggendo nel what's new, questa non l'ho trovata nel mio caso,buildingWAVE geometric links when needed.
    Per esempio in top-down, devo creare una flangia che chiuda una zona e vorrei che l'estrusione della flangia fosse fino alla faccia selezionata dell'altro componente, è possibile nella 6 ?
    Help - What's New guide - What's New in NX6 - a sinistra selezioni la 5° riga (Designing in an assembly context), li dovresti trovare quello che cerchi (se ho capito cosa volevi).

  10. #10
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da axa Visualizza Messaggio
    Help - What's New guide - What's New in NX6 - a sinistra selezioni la 5° riga (Designing in an assembly context), li dovresti trovare quello che cerchi (se ho capito cosa volevi).
    Grazie, hai capito quello che volevo e lo fa, con alcuni limiti, ma lo fa.

    Per UGa:
    Quando avevo fatto l'esempio era su 'Untill next selected', mi sono sbagliato, è su 'Untill selected' e con la 6 lo fa.
    Quindi, che tu sia d'accordo oppure no su questa metodologia, NX ha scelto questa strada, ormai percorsa da anni dagli altri CAD, e sempre che tu non ti zappi i piedi da solo, NX dovrebbe rimanere ROBUSTO e COMPRENSIBILE anche con questa filosofia.

    Ieri sera mi sono letto tutto il What's new della 6 e mi ha sorpreso che molte cose inserite nella 6, siano uno standard già presente in SW da anni nelle versioni base, comunque, meglio tardi che mai...
    Alessandro


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti