Ansys.com


Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11

Discussione: cosmosworks 2007

  1. #1
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    175
    Professione
    Progettista Meccanico
    Regione
    Emilia
    Software
    SolidWorks, Catia V5, Creo 2.0

    Predefinito cosmosworks 2007

    Hey salve a tutti, scusate il disturbo.... mi sono appena accorto che usare programmi come questi non è cosa facile...

    Voglio prenderci familiarità e così ho scelto di fare un esercizio che sembrava semplice.....

    In pratica ho fatto un cilindro cavo, e voglio vedere come si deforma se viene appoggiato ad una seprificie priva di attrito da un lato e dal altro caricato con una pressione uniforme....

    Pensavo beh il vincolo di una superficie priva di attrito piana lo posso vedere come un pattino applicato alla superficie, che è per definizione ( almeno spero se non è così non ditelo al mio proff di scienza delle costruzioni ) un vincolo che esplica come unvi reazione una forza normale alla superficie a cui lo applico, proprio come fa il piano..., quindi imposto la pressione dal lato opposto.... ma perchè non risolve un cavolo???? ovvero non si blocca ma fa tutti i suoi calcoli e poi nei risultati mi da qualcosa di strano... in pratica il pezzo si sposta da sotto al carico che gli ho applicato, infatti quando vedo il risultato appunto è mostrato il carico sospstato rispetto all'asse del cilindro... e comunque i risultati non sono congrui con quello che dovrebbe succedere.
    Ok mi spiego malissimo però se fate una rapida prova capite di cosa parlo.
    Chissà magari siccome la soluzione è allora nel risolvere ottiene che il pezzo si deforma non simmetricamente percui sfugge al carico... bah, oppure l'applicazione del carico è tale da rimanere attaccato al pezzo anche se questo si sposta dalla sua posizione??? non so sinceramente mi sembra troppo strano quel risultato, mi date una mano per favore?

  2. #2
    Utente Standard L'avatar di Whooring
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    407
    Professione
    Ingegnere ..... forse
    Regione
    Veneto
    Software
    SW2009 - Autocad 2007 - BM impianti - Straus7

    Predefinito

    fai un jpg di come hai impostato i vincoli ed il carico, ed uno dei risultati che vediamo cosa è successo.
    Comunque esiste una sezione apposita per il cosmos.
    In quanti lo utilizzano? Ho visto che nel forum non ci sono molto interventi sul calcolo fem.
    Qualcuno ha qualche manuale per il cosmos?

  3. #3
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Ho spostato la discussione sperando che qui ci siano migliori risposte.
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  4. #4
    Utente Standard L'avatar di Whooring
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    407
    Professione
    Ingegnere ..... forse
    Regione
    Veneto
    Software
    SW2009 - Autocad 2007 - BM impianti - Straus7

    Predefinito

    la sezione FEM mi sembra un pò priva di interventi, forse non molti utenti utilizzano ancora questi mezzi

  5. #5
    Utente Standard L'avatar di paolino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    243
    Professione
    progettista (o giu di lì)
    Regione
    Valsesia
    Software
    SE ST6, TeamCenter 10 ...e un tempo Rhino4, SW09, Acad, VisualMill, LabVIEW... se non ricordo male!

    Predefinito

    Ciao
    Credo che il problema potrebbe essere numerico.
    Tu vedi il modello 3d e il tuo buon senso ti dice che il problema è monoassiale i carichi sono verticali, i vincoli sono verticali e va tutto bene. Il codice però non è dotato di buon senso, e vede un modello 3d che in alcuni dei suoi gradi di libertà è labile percui potrebbe o darti dei warning oppure l'algoritmo di venta instabile da qualce parte e risolvere in modo assurdo il problema...
    prova a vincolare la struttura in modo che non sia labile e vedi cosa capita...
    ...spero di averla presa! :)

    ---
    paolino

  6. #6
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    175
    Professione
    Progettista Meccanico
    Regione
    Emilia
    Software
    SolidWorks, Catia V5, Creo 2.0

    Predefinito

    Ciao Paolino, ma io sono daccordo con te, mi rendo conto che il problema sia dovuto al fatto che il calcolo è numerico e soprattutto il solido non è preso come un tutt'uno....
    Sulla versione 2005 infatti mi dava un warning e non andava avanti....
    Io proprio questo vorrei capire, ma come faccio a vincolarlo meglio???
    Io vorrei imporre che l'asse non trasli, ma non si possono imporre vincoli del genere o comunque non so come, ma è un problema semplice, possibile che sia così difficile??? e quando si fanno quelle verifiche strutturali che mi proponevo di imparare a fare cosa succederà??? eheh temo di essermi avvicinato a questo mondo con troppa sufficienza.

  7. #7
    Utente Standard L'avatar di Whooring
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    407
    Professione
    Ingegnere ..... forse
    Regione
    Veneto
    Software
    SW2009 - Autocad 2007 - BM impianti - Straus7

    Predefinito

    io inizio ora a provare ad usarlo ed effettivamente per simulare un albero ho dovuto mettere un casino di vincoli, altrimenti mi usciva un casino.
    Comunque il risultato è stato simile di quello calcolato a mano quindi penso di averci beccato con la simulazione

  8. #8
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    175
    Professione
    Progettista Meccanico
    Regione
    Emilia
    Software
    SolidWorks, Catia V5, Creo 2.0

    Predefinito

    Ma che tipo di simulazione hai fatto tu?
    Qualcosa di relativamente semplice come quello che volevo fare io?

  9. #9
    Moderatore CAE/FEM/CFD L'avatar di Matteo
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1999
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Lombardia
    Software
    Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM

    Predefinito

    Visto che la sezione deve essere un po' animata, se volete fare qualche prova incrociata... a disposizione!
    MP-ProgettazioneMeccanica
    Progettazione Meccanica e Simulazione
    www.mp-progettazionemeccanica.it

  10. #10
    Moderatore CAE/FEM/CFD L'avatar di Matteo
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1999
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Lombardia
    Software
    Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da peppo82 Visualizza Messaggio
    Hey salve a tutti, scusate il disturbo.... mi sono appena accorto che usare programmi come questi non è cosa facile...

    Voglio prenderci familiarità e così ho scelto di fare un esercizio che sembrava semplice.....

    In pratica ho fatto un cilindro cavo, e voglio vedere come si deforma se viene appoggiato ad una seprificie priva di attrito da un lato e dal altro caricato con una pressione uniforme....

    Pensavo beh il vincolo di una superficie priva di attrito piana lo posso vedere come un pattino applicato alla superficie, che è per definizione ( almeno spero se non è così non ditelo al mio proff di scienza delle costruzioni ) un vincolo che esplica come unvi reazione una forza normale alla superficie a cui lo applico, proprio come fa il piano..., quindi imposto la pressione dal lato opposto.... ma perchè non risolve un cavolo???? ovvero non si blocca ma fa tutti i suoi calcoli e poi nei risultati mi da qualcosa di strano... in pratica il pezzo si sposta da sotto al carico che gli ho applicato, infatti quando vedo il risultato appunto è mostrato il carico sospstato rispetto all'asse del cilindro... e comunque i risultati non sono congrui con quello che dovrebbe succedere.
    Ok mi spiego malissimo però se fate una rapida prova capite di cosa parlo.
    Chissà magari siccome la soluzione è allora nel risolvere ottiene che il pezzo si deforma non simmetricamente percui sfugge al carico... bah, oppure l'applicazione del carico è tale da rimanere attaccato al pezzo anche se questo si sposta dalla sua posizione??? non so sinceramente mi sembra troppo strano quel risultato, mi date una mano per favore?
    Io cercherei di sfruttare la simmetria lavorando su un quarto del cilindro (90°) e applicando dei cincoli di simmetria.
    Come diceva Peppe, il problema non è labile solo "idealmente", ma il calcollo è numerico per cui non è detto che nel piano di appoggio le reazioni siano davvero 0 (analitico).
    Ultima modifica di Matteo; 11-01-2008 alle 20: 18
    MP-ProgettazioneMeccanica
    Progettazione Meccanica e Simulazione
    www.mp-progettazionemeccanica.it


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 31-08-2009, 02: 20
    2. Analisi con COSMOSWorks-COSMOSMotion-COSMOSFloWorks
      Di cubalibre00 nel forum Cosmos
      Risposte: 42
      Ultimo Messaggio: 19-02-2009, 17: 57
    3. Risposte: 6
      Ultimo Messaggio: 05-05-2008, 13: 54
    4. Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 14-02-2008, 15: 43

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  



    CAD3D.it - la community dei progettisti