Pagina 63 di 84 PrimaPrima ... 1353616263646573 ... UltimaUltima
Risultati da 621 a 630 di 839
  1. #621
    Ozzy
    Visitatore

    Predefinito

    [quote=francisco_area;83201]
    Citazione Originariamente Scritto da MoldKiller Visualizza Messaggio
    Ho modificato il primo modello in modo da ottenere una parete sformata di 4° passante tangente al raccordo originale come da richiesta.
    Il fatto che ho sfruttato il modello già esistente dipende solo dal fatto che parte del lavoro era già fatto e visto che SWx è parametrico.........

    Praticamente ho cancellato lo sformo che avevo inserito, poi sono andato in regressione per crearmi una copia dei raccordi. Quindi mi sono riposizionato nel punto in cui i raccordi erano cancellati, ho esteso le copie dei raggi e ho trovato la silouette a 4°. Quindi dai bordi ottenuti ho estruso delle superfici sformate di 4° e di conseguenza tangenti che ho poi sostituito alle vecchie pareti sformate di 7°.
    Dopo di che ho corretto gli errori che si sono creati nelle funzioni di raccordo.

    Questo è il video:Allegato 7136






    bravo moldkiller perfetto, hai dovuto spremere il cervello..... il tuo impegno mi dà soddisfazione complementi
    ma ragazzi siamo sinceri tutti hanno dovuto fare la modificazione
    manualmente un'a una, nessuno l'ha fatto solo con soliti in quello senso
    questa gara per me a vinto EUKLID ed OMNICAD
    saluti
    Mi pare ovvio che programmi cone EUKLID ed OMNICAD siano più portati a questo genere di lavori, proprio perchè sono modellatori superficiali.
    Cad come Solidworks,proe,nx,anche lo stesso catia sono meno portati a questo genere di lavori.

  2. #622
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ozzy Visualizza Messaggio
    ]
    Mi pare ovvio che programmi cone EUKLID ed OMNICAD siano più portati a questo genere di lavori, proprio perchè sono modellatori superficiali.
    Cad come Solidworks,proe,nx,anche lo stesso catia sono meno portati a questo genere di lavori.
    ... pane al pane vino al vino

  3. #623
    Utente Standard L'avatar di mali_fx
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    299
    Professione
    Pregettista\Disegnatore stampi termoplastici.
    Regione
    lombardia
    Software
    worcnc,worcnc/cad,creo2, e altri.

    Predefinito

    [QUOTE=Ozzy;83203]
    Citazione Originariamente Scritto da francisco_area Visualizza Messaggio
    Mi pare ovvio che programmi cone EUKLID ed OMNICAD siano più portati a questo genere di lavori, proprio perchè sono modellatori superficiali.
    Cad come Solidworks,proe,nx,anche lo stesso catia sono meno portati a questo genere di lavori.
    quoto perfettamente.
    ma io essendo giovane e ignorante mi domando...
    ''come mai, sofware di una certa taglia come pro e ug catia ecc, qundo si tratta di cose stratosferiche vanno forti ma quando invece si tratta di cose ''elementari'' vanno in crisi e bisogna perdere un sacco di tempo per farle e a volte con il rischio di non arrivare in fondo al problema?

  4. #624
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    [QUOTE=francisco_area;83201]
    Citazione Originariamente Scritto da MoldKiller Visualizza Messaggio
    Ho modificato il primo modello in modo da ottenere una parete sformata di 4° passante tangente al raccordo originale come da richiesta.
    Il fatto che ho sfruttato il modello già esistente dipende solo dal fatto che parte del lavoro era già fatto e visto che SWx è parametrico.........

    Praticamente ho cancellato lo sformo che avevo inserito, poi sono andato in regressione per crearmi una copia dei raccordi. Quindi mi sono riposizionato nel punto in cui i raccordi erano cancellati, ho esteso le copie dei raggi e ho trovato la silouette a 4°. Quindi dai bordi ottenuti ho estruso delle superfici sformate di 4° e di conseguenza tangenti che ho poi sostituito alle vecchie pareti sformate di 7°.
    Dopo di che ho corretto gli errori che si sono creati nelle funzioni di raccordo.

    Questo è il video:Allegato 7136






    bravo moldkiller perfetto, hai dovuto spremere il cervello..... il tuo impegno mi dà soddisfazione complementi
    ma ragazzi siamo sinceri tutti hanno dovuto fare la modificazione
    manualmente un'a una, nessuno l'ha fatto solo con soliti in quello senso
    questa gara per me a vinto EUKLID ed OMNICAD
    saluti

    Grazie, Grazie

  5. #625
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    [QUOTE=mali_fx;83216]
    Citazione Originariamente Scritto da Ozzy Visualizza Messaggio

    quoto perfettamente.
    ma io essendo giovane e ignorante mi domando...
    ''come mai, sofware di una certa taglia come pro e ug catia ecc, qundo si tratta di cose stratosferiche vanno forti ma quando invece si tratta di cose ''elementari'' vanno in crisi e bisogna perdere un sacco di tempo per farle e a volte con il rischio di non arrivare in fondo al problema?
    La mia teoria è questa: se si inizia un lavoro da zero software come sw pro-e, ecc.. hanno un indubbio vantaggio, mentre quando si lavora su pezzi creati da altri (e nel campo degli stampi è quasi sempre così) i modellatori superficiali emergono perchè per loro natura hanno una modellazione "libera" è possiedono proprietà di manipolazione che permettono di lavorare immediatamente sul pezzo da sistemare.

  6. #626
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    [QUOTE=csurf;83231]
    Citazione Originariamente Scritto da mali_fx Visualizza Messaggio

    La mia teoria è questa: se si inizia un lavoro da zero software come sw pro-e, ecc.. hanno un indubbio vantaggio, mentre quando si lavora su pezzi creati da altri (e nel campo degli stampi è quasi sempre così) i modellatori superficiali emergono perchè per loro natura hanno una modellazione "libera" è possiedono proprietà di manipolazione che permettono di lavorare immediatamente sul pezzo da sistemare.
    Infatti hanno inventato i cad ibridi proprio per supplire alle mancanze degli uni (superficiali) e gli altri (solidi)

  7. #627
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    [QUOTE=Dreaming#11;83237]
    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio

    Infatti hanno inventato i cad ibridi proprio per supplire alle mancanze degli uni (superficiali) e gli altri (solidi)
    ....... e poi succede che non fa bene nell'uno nell'altro

    .. io quoto pienamente Csurf ..
    Ultima modifica di oTToLeoP; 24-01-2009 alle 11: 25

  8. #628
    Ozzy
    Visitatore

    Predefinito

    [quote=csurf;83231]
    Citazione Originariamente Scritto da mali_fx Visualizza Messaggio

    La mia teoria è questa: se si inizia un lavoro da zero software come sw pro-e, ecc.. hanno un indubbio vantaggio, mentre quando si lavora su pezzi creati da altri (e nel campo degli stampi è quasi sempre così) i modellatori superficiali emergono perchè per loro natura hanno una modellazione "libera" è possiedono proprietà di manipolazione che permettono di lavorare immediatamente sul pezzo da sistemare.
    Anche io completamente d'accordo con la tua linea di pensiero.
    Progettazione e produzione in casa allora i parametrici sono super, mentre progettazione e produzine conto terzi meglio gli ibridi.

    Ozzy

  9. #629
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    [QUOTE=oTToLeoP;83238]
    Citazione Originariamente Scritto da Dreaming#11 Visualizza Messaggio

    ....... e poi succede che non fa bene nell'uno nell'altro

    .. io quoto pienamente Csurf ..
    dipende, potrebbero invece fare bene sia l'uno che l'altro

    azz, mi sono autoquotato, ma la risposta è per OttoLEop

    comuqneu oramai sotto tutti quanti ibridi

    NX, pro/E, SW, SE, Catia, Vellum, Keycreator, IronCad...
    Ultima modifica di Dreaming#11; 24-01-2009 alle 11: 38

  10. #630
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dreaming#11 Visualizza Messaggio

    dipende, potrebbero invece fare bene sia l'uno che l'altro

    azz, mi sono autoquotato, ma la risposta è per OttoLEop

    comuqneu oramai sotto tutti quanti ibridi

    NX, pro/E, SW, SE, Catia, Vellum, Keycreator, IronCad...
    .. prendiamo ad esempio Catia ... quello che conosco meglio tra quelli da te citati .. secondo te sulle superfici era megli catiav4 oppure catiav5 .. chiedi a qualcuno che ha sempre usato sia l'uno che l'altro.


  • Pagina 63 di 84 PrimaPrima ... 1353616263646573 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. quale modellatore 3d con c4d
      Di ZIOCLOD nel forum Rhino3D
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 22-01-2010, 22: 09
    2. Programmatore cad cam MCX modellatore 3d
      Di olly nel forum Ricerca di lavoro
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 29-09-2009, 18: 21
    3. Il CAM secondo Euklid
      Di csurf nel forum CAM forum generale
      Risposte: 55
      Ultimo Messaggio: 04-05-2009, 10: 29
    4. Ricerca modellatore CATIA V5 per superfici.
      Di d-cube nel forum Offerte di lavoro
      Risposte: 15
      Ultimo Messaggio: 13-10-2008, 12: 11

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti