Pagina 35 di 84 PrimaPrima ... 25333435363745 ... UltimaUltima
Risultati da 341 a 350 di 839
  1. #341
    Utente Standard L'avatar di francisco_area
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    127
    Professione
    progestista stampi cad/cam
    Regione
    roma
    Software
    think. Rhino, hypermill, sum3d

    Predefinito

    ciao
    inizialmente l'ho fatto con Delcam un solo comando per creare la superficie ed un solo comando per l'offset non capisco che succedè, sarà un problema del convertitore Igs,
    se vuoi ti invio l'archivio nativo Delcam

    con Think non c'è problema
    saluti

  2. #342
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da francisco_area Visualizza Messaggio
    Ciao Dreaming
    hai ragione con questo esempio
    1 errore ho cancellato la tua superficie, male fatto e non ho visto il tuo inganno, non può crearsi così una superficie solo con due profiles senza deformarla posteriormente.
    dimmi tu come ho fatto per creare l'offset costante di 2 mm senza caramella

    saluti
    Si, si può fare. due binari e sezione centrale, che scorre costante creando unica superficie unica. Nel vertice la zebratura scorre senza creare la singolarità; nel tuo caso (vedi le foto) hai semplicemente ottenuto la superficie utilizzando uno sweep standard (forse con Rhino???)


    L'offset corretto è una naturale conseguenza della superficie creata come indicato sopra. La caramella compare perchè tutti i punti della tua superficie "collassano" tutti assieme in una zona unica

    a.jpg

    b.jpg

  3. #343
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dreaming#11 Visualizza Messaggio
    sorry, ma non va bene

    la sezione deve essere costante, come da foto allegata

    poi non ci deve essere il punto di singolarità sul vertice e non vale tagliarlo


    -----

    no, nessun attorcigliamento sull'offset

    Allegato 6533
    Ok è vero che ho dovuto fare un taglieto "innocente" per poi fare l'offset. ma secondo me è più corretta la mia di superfice, nel senso che la mia rispetta fedelmente le condizioni per la creazione cioè una sezione e 2 binari da seguire. La tua superfice nella zona finale sborda dai binari e anche la sezione non è costante. Guarda il video allegato: la superfice rossa è la mia, quella azzurrina è la tua.
    File Allegati File Allegati

  4. #344
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio
    Ok è vero che ho dovuto fare un taglieto "innocente" per poi fare l'offset. ma secondo me è più corretta la mia di superfice, nel senso che la mia rispetta fedelmente le condizioni per la creazione cioè una sezione e 2 binari da seguire. La tua superfice nella zona finale sborda dai binari e anche la sezione non è costante. Guarda il video allegato: la superfice rossa è la mia, quella azzurrina è la tua.

    Guarda che se leggi nei post precedenti ho indicato di buttare via la superficie allegata al file "pippetto". tale superficie è fatta in Rhino. Per errore l'ho allegata all'iges.

    La tua superficie è una normale Sweep/drive/loft tra due curve + sezione; il risultato è bel lontano rispetto a quello da me indicato nei vari punti...

    mi spiace ma non riesaco a postare la superficie che ho realizzato (a parte le immagini) perchè ho dimenticato la chiave hw in ufficio quindi il software mi va solo in demo...

    c.jpg

    il "problema" sta nel punto indicato...
    Ultima modifica di Dreaming#11; 08-12-2008 alle 10: 51

  5. #345
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    ecco la mia superficie

    superficie3.zip

    rispiego i passaggi da rispettare

    1 - utilizzare e rispettare pedissequamente le curve indicate nel file "pippetto.igs" postato in precedenza

    2 - La superficie deve essere una sola, di grado > 3 e massima continuità (chiamiamola classe-A)

    3 - no singolarità

    4 - creare offset senza "caramella" e possibilmente evitando di fare il
    "sarto" con taglia e cuci vari

  6. #346
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dreaming#11 Visualizza Messaggio
    ecco la mia superficie

    superficie3.zip

    rispiego i passaggi da rispettare

    1 - utilizzare e rispettare pedissequamente le curve indicate nel file "pippetto.igs" postato in precedenza

    2 - La superficie deve essere una sola, di grado > 3 e massima continuità (chiamiamola classe-A)

    3 - no singolarità

    4 - creare offset senza "caramella" e possibilmente evitando di fare il
    "sarto" con taglia e cuci vari
    Mi arrendo, con i profili a disposizione non riesco a farla come la tua e comunque mi genera sempre dei problemi sulla punta. L'unico modo per evitare i problemi sulla punta è creare una superficie di rotazione ma anche questa non rispecchia la tua superfice. Però è strano come cambia il modo di fare la superfice partendo dagli stessi profili. Ma tu gli indichi qualche altro parametro, ad esempio "aumenta bombatura" o cose del genere?
    Infini anche per l'altro esercizio, quello chiamato offset, ho grossi problemi a rispettare fedelmente i profili dati.
    (Oggi era meglio che me stavo a letto) :mixe:

  7. #347
    Bannato
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    23
    Professione
    Progettazione stampi
    Regione
    viareggio
    Software
    thinkdesign, GBG, Abaqus,

    Predefinito

    se non sbaglio ha usato il Rake Sweep di thinkdesign. che io sappia è l'unico software che può fare quel tipo di superfici e con quella qualità
    noi lo usiamo per evitare problemi su alcune superfici

  8. #348
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio
    Mi arrendo, con i profili a disposizione non riesco a farla come la tua e comunque mi genera sempre dei problemi sulla punta. L'unico modo per evitare i problemi sulla punta è creare una superficie di rotazione ma anche questa non rispecchia la tua superfice. Però è strano come cambia il modo di fare la superfice partendo dagli stessi profili. Ma tu gli indichi qualche altro parametro, ad esempio "aumenta bombatura" o cose del genere?
    Infini anche per l'altro esercizio, quello chiamato offset, ho grossi problemi a rispettare fedelmente i profili dati.
    (Oggi era meglio che me stavo a letto) :mixe:
    No, nessun altro parametro, non è una deformazione, ma nemmeno un capping di superfici. Uso i profili indicato utilizzando un comando simile ai classici Loft/Sweep ma con diverse altre possibilità

    Per la superficie di offset posso dirti che è un caso che sul forum avevamo preso in considerazione tempo fa; alcuni sw lo realizzano perfettamente altri creano un pacco di "caramelle"...

  9. #349
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Dreaming#11 Visualizza Messaggio
    No, nessun altro parametro, non è una deformazione, ma nemmeno un capping di superfici. Uso i profili indicato utilizzando un comando simile ai classici Loft/Sweep ma con diverse altre possibilità

    Per la superficie di offset posso dirti che è un caso che sul forum avevamo preso in considerazione tempo fa; alcuni sw lo realizzano perfettamente altri creano un pacco di "caramelle"...
    Per l'esercizio di offset il mio problema non sono le caramelle, ma il fatto che non risco a rispettare l'ellisse esterna, nel senso che io faccio il tetto ma se guardo poi il profilo esterno non coincide perfettamente con l'ellisse di partenza. Dovrei realizzarla con vari passaggi ma l'esercizio era di farlo in un colpo solo. Comunque questi sono esercizi molto interessanti ed ho anche scoperto dei nuovi limiti del mio software. (che culo)

  10. #350
    Dreaming#11
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio
    Per l'esercizio di offset il mio problema non sono le caramelle, ma il fatto che non risco a rispettare l'ellisse esterna, nel senso che io faccio il tetto ma se guardo poi il profilo esterno non coincide perfettamente con l'ellisse di partenza. Dovrei realizzarla con vari passaggi ma l'esercizio era di farlo in un colpo solo. Comunque questi sono esercizi molto interessanti ed ho anche scoperto dei nuovi limiti del mio software. (che culo)
    strano che non riesci a creare la superficie; forse devi settare qualche parametro. E' una superficie classica con n sezioni su U e n sezioni su V


  • Pagina 35 di 84 PrimaPrima ... 25333435363745 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. quale modellatore 3d con c4d
      Di ZIOCLOD nel forum Rhino3D
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 22-01-2010, 22: 09
    2. Programmatore cad cam MCX modellatore 3d
      Di olly nel forum Ricerca di lavoro
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 29-09-2009, 18: 21
    3. Il CAM secondo Euklid
      Di csurf nel forum CAM forum generale
      Risposte: 55
      Ultimo Messaggio: 04-05-2009, 10: 29
    4. Ricerca modellatore CATIA V5 per superfici.
      Di d-cube nel forum Offerte di lavoro
      Risposte: 15
      Ultimo Messaggio: 13-10-2008, 12: 11

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti