Pagina 12 di 84 PrimaPrima ... 210111213142262 ... UltimaUltima
Risultati da 111 a 120 di 839
  1. #111
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    51
    Professione
    progettista stampi plastica
    Regione
    lombardia
    Software
    CimatronIT

    Predefinito

    Ho visto adesso il tuo esempio...
    L'ho hai fatto prima di leggere la mia risposta a Csurf o dopo...mi hai copiato!!!

    Ad ogni modo ottima la soluzione di eseguire un unico piantaggio e poi trimmare con le sup di chiusura.
    Ma se devi fare due pareti dritte e due coniche per facilitare l'inserimento nel porta stampo non funziona

  2. #112
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    51
    Professione
    progettista stampi plastica
    Regione
    lombardia
    Software
    CimatronIT

    Predefinito

    DIAVOLO DI UN oTToLeoP

  3. #113
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Non è questione di tipologia di modellazione, ma di "precisione".
    I modellatori superficiali sono molto + tolleranti...
    Questo non vuol dire che siano meglio in assoluto.
    Per fere un esercizio o per il CAM vanno bene... certo che se un modello leggermente "bucato" lo mandi al CAE inizi a smadonnare non poco...
    Hai ragione, ma la questione è il tipo di lavoro che uno svolge. Nel mio campo (pressofusione) ho a che fare sempre con modelli generati da terzi e ho la necessità di poterli modificare immediatamente, anche se hanno buchi o mancano delle superfici. In questo un modellatore superficiale è imbattibile, se poi ha funzioni avanzate come Omnicad, lo reputo ancora migliore e più funzionale di tanti altri blasonati modellatori ibridi. La dimostrazione è che l'esercizio proposto da Ottoleop ha mandato in crisi molti sistemi ed in fondo si trattava solo di raccordare: io ho impiegato 10 minuti ma l'ho fatto, altri si sono sbattuti anche dei giorni. Dopo non ho dubbi che i modellatori ibridi abbiano i loro vantaggi: vengono fuori solo se si parte da zero con la modellazione, almeno questo è il mio pensiero :)
    Infine rivolgo nuovamente l' invito a chi ha i modellatori ibridi a svolgere l'esercizio proposto da me ed a postare il video e magari l'iges di una matrice. Mi interessano i tempi di esecuzione ed il modo in cui il vostro software taglia il pezzo per creare la linea di chiusura. Grazie
    Ultima modifica di csurf; 13-11-2008 alle 16: 32

  4. #114
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da oTToLeoP Visualizza Messaggio
    quello che dici è vero però, anche da questo video, dove la matematica è relativamente semplice, nell'esempio di csurf ho visto una funzione interessante ..... quella specie di blend che ha fatto evitando la "caramella" delle superfici la trovo una soluzione intelligente, quindi personalmente ho imparato qualcosa di nuovo che non avevo mai visto.

    la mia soluzione:

    http://www.omnicad.com/video/chk.swf
    Ciao Ottoleop, come al solito molto efficace con il tuo Omnicad. Tra l'altro la funzione che ti prolunga le superfici di chiusura fino al limite del profilo rettangolare è molto bella.
    Per quanto riguarda le mie superfici di chiusura, la "caramella" si forma perchè le superfici partono perfettamente perpendicolari al taglio creato sul raccordo per fare l'apertura matrici. Questo taglio non è costante ma varia continuamente di qualche grado a causa della morfologia del pezzo. Quindi facendo uscire le superfici di chiusura, capita che si incrocino e si creino dei sottosquadri. Come hai visto però c'è il modo di correggere queste deviazioni con 2 semplici "clic" di mouse: si tratta di un interpolazione matematica del bordo della superficie non corretto infatti viene corretto solo l'esterno dove si agroviglia, mentre l'interno che è corretto non viene modificato.
    Ti chiedo un favore Otto, puoi mettermi ha disposizione l'iges delle matrici che hai fatto nel mio esercizio? Voglio studiare le chiusure che hai generato. Grazie e ciao

  5. #115
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio
    Per quanto riguarda le mie superfici di chiusura, la "caramella" si forma perchè le superfici partono perfettamente perpendicolari al taglio creato sul raccordo per fare l'apertura matrici. Questo taglio non è costante ma varia continuamente di qualche grado a causa della morfologia del pezzo. Quindi facendo uscire le superfici di chiusura, capita che si incrocino e si creino dei sottosquadri. Come hai visto però c'è il modo di correggere queste deviazioni con 2 semplici "clic" di mouse: si tratta di un interpolazione matematica del bordo della superficie non corretto infatti viene corretto solo l'esterno dove si agroviglia, mentre l'interno che è corretto non viene modificato.
    Infatti la mia prima prova è stata proprio quella di ch-stampo e crea superficie normale ... è ho avuto la stessa risposta di superficie solo che io non avendo il comando "sblendami sta zona" dovevo tagliare la superficie e costruire una drive tangente su 2 superfici e passante per un bordo ... ho evitato tutto questo facendo la chiusura "manuale" tocca il bordo ed arriva fino a qui

    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio
    Ti chiedo un favore Otto, puoi mettermi ha disposizione l'iges delle matrici che hai fatto nel mio esercizio? Voglio studiare le chiusure che hai generato. Grazie e ciao
    certo, domani mattina sarò completamente libero e ti posto l'igs

  6. #116
    Utente Standard L'avatar di francisco_area
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    127
    Professione
    progestista stampi cad/cam
    Regione
    roma
    Software
    think. Rhino, hypermill, sum3d

    Predefinito

    ciao a tutti

    Complementi Csurf ,ho visto un debole in OmniCad non fa piano di partizione automatico.....
    Questo esercizio è semplice ma ma ho visto cose nuove
    1 euclid risolve il problema come Ottoleop dice delle superfici caramella molto semplice
    2 che OmniCad ha deboli......
    Con Think3 che se fa piano di partizione automatico tardi 5 minuti
    ora metto loro l'archivio
    Voleva fare una proposta a tutti in questo foro che è molto visitato
    esporre gli esempi dove sono deboli il CAD che usiamo e così vedere le differenti proposte degli altre e così c'aiutiamo tutti

    saluti

  7. #117
    Utente Standard L'avatar di francisco_area
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    127
    Professione
    progestista stampi cad/cam
    Regione
    roma
    Software
    think. Rhino, hypermill, sum3d

    Predefinito

    ciao a tutti

    Complementi Csurf ,ho visto un debole in OmniCad non fa piano di partizione automatico.....
    Questo esercizio è semplice ma ma ho visto cose nuove
    1 euclid risolve il problema come Ottoleop dice delle superfici caramella molto semplice
    2 che OmniCad ha deboli......
    Con Think3 che se fa piano di partizione automatico tardi 5 minuti
    ora metto loro l'archivio
    Voleva fare una proposta a tutti in questo foro che è molto visitato
    esporre gli esempi dove sono deboli il CAD che usiamo e così vedere le differenti proposte degli altre e c'aiutiamo tutti

    saluti

  8. #118
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Voleva fare una proposta a tutti in questo foro che è molto visitato
    esporre gli esempi dove sono deboli il CAD che usiamo e così vedere le differenti proposte degli altre e c'aiutiamo tutti


    Ciao Francisco, era quello che speravo, ma qua siamo sempre i soliti a confrontarci :prost:

  9. #119
    Utente Standard L'avatar di francisco_area
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    127
    Professione
    progestista stampi cad/cam
    Regione
    roma
    Software
    think. Rhino, hypermill, sum3d

    Predefinito eco in think3

    eco il file

    Ciao Francisco, era quello che speravo, ma qua siamo sempre i soliti a confrontarci :prost:[/QUOTE]
    File Allegati File Allegati

  10. #120
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da francisco_area Visualizza Messaggio
    ciao a tutti

    Complementi Csurf ,ho visto un debole in OmniCad non fa piano di partizione automatico.....
    saluti
    Attenzione fracisco chi ha mai detto che non lo fa??? lo fa lo fa .. e lo fa anche in tangenza (per stampi Lamiera)
    e lo fa anche impostando angoli .. secondo la tangenza o secondo un piano sempre in atomatico o manuale ....

    ho semplicemente detto che ho trovato piu' comodo farlo in quella maniera perchè non devo ritrimmare le superfici per scavalcare il problema caramella .... comunque domani posto video anche con partizione automatica


  • Pagina 12 di 84 PrimaPrima ... 210111213142262 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. quale modellatore 3d con c4d
      Di ZIOCLOD nel forum Rhino3D
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 22-01-2010, 22: 09
    2. Programmatore cad cam MCX modellatore 3d
      Di olly nel forum Ricerca di lavoro
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 29-09-2009, 18: 21
    3. Il CAM secondo Euklid
      Di csurf nel forum CAM forum generale
      Risposte: 55
      Ultimo Messaggio: 04-05-2009, 10: 29
    4. Ricerca modellatore CATIA V5 per superfici.
      Di d-cube nel forum Offerte di lavoro
      Risposte: 15
      Ultimo Messaggio: 13-10-2008, 12: 11

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti