Pagina 7 di 9 PrimaPrima ... 56789 UltimaUltima
Risultati da 61 a 70 di 85

Discussione: 64 bit

  1. #61
    gbs
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zivago Visualizza Messaggio
    La prova serve sopattutto per:

    a) confronto tra NX4 e NX5-NX6

    b) prestazioni tra diverse configurazioni hardware

    c) valutazione tra Sistemi Operativi diversi (32bit - 64bit - Windows - Linux)

    Ciao.
    :) grazie per il chiarimento...
    ma un confronto per essere tale non andrebbe fatto a parità di requisiti?
    se il nuovo comando ha delle funzionalità in più, mi pare abbastanza logico che sia più lento, o no? ... parlo del punto (a)...

  2. #62
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    57
    Professione
    service CAD-CAM Stampi mat. plastiche
    Regione
    Lombardia
    Software
    UG NX

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gbs Visualizza Messaggio
    :) grazie per il chiarimento...
    ma un confronto per essere tale non andrebbe fatto a parità di requisiti?
    se il nuovo comando ha delle funzionalità in più, mi pare abbastanza logico che sia più lento, o no? ... parlo del punto (a)...
    Non capisco.
    Quali funzionalità in più avrebbero NX5-NX6 nella creazione di semplicissime feature cubo?

    Ciao.

  3. #63
    gbs
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zivago Visualizza Messaggio
    Non capisco.
    Quali funzionalità in più avrebbero NX5-NX6 nella creazione di semplicissime feature cubo?

    Ciao.
    in nx6 il cubo è associativo quindi il sistema memorizza nella feature le relazioni di dipendenza....
    prima di nx6 non era così..

  4. #64
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    57
    Professione
    service CAD-CAM Stampi mat. plastiche
    Regione
    Lombardia
    Software
    UG NX

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gbs Visualizza Messaggio
    in nx6 il cubo è associativo quindi il sistema memorizza nella feature le relazioni di dipendenza....
    prima di nx6 non era così..

    Non è questo il problema.
    Come tu stesso hai constatato la differenza tra NX5 (senza relazione di dipendenza) e NX6 (con dipendenza) non sono poi tanto rilevanti.
    Una estrema differenza di performance risulta invece tra NX4 e NX5-NX6.
    Differenza che risulta drammatica se, alla minimale prova di creazione di soltanto 1000 feature, passiamo al più sostanziale test con 8000-10.000 feature.

    Quello che ora chiedo al forum è: dai varii test che gli utilizzatori di NX vorranno fare, risulta una qualche workaround, o configurazione hardwarwe ideale, oppure S.O. ottimale?

    Grazie, ciao.

  5. #65
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    96
    Professione
    Uff Tecnico
    Regione
    PG
    Software
    NX7.5

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gbs Visualizza Messaggio
    :) grazie per il chiarimento...
    ma un confronto per essere tale non andrebbe fatto a parità di requisiti?
    se il nuovo comando ha delle funzionalità in più, mi pare abbastanza logico che sia più lento, o no? ... parlo del punto (a)...
    Mi dispiace ma non condivido questa "logicità".
    Mi spiego meglio:
    dato per scontato che noi utenti win siamo abituati, ad ogni nuova release, ad avere attese maggiori, quello che segue è il mio pensiero.

    Io acquisto il software per lavorare e inizio ad esempio con la NX4;
    scopro vari bachi che mi dicono verranno risolti nelle prossime release;
    passo a NX6 per risolvere i bug ma scopro che va tecnicamente più lento di NX4;
    a me non importa cosa ci sia dietro, fatto stà che il mio business non è basato sulle attese davanti a NX6 o fratelli suoi in quanto se il software non avesse difetti io potrei tecnicamente non cambiare mai release.

  6. #66
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    82
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Veneto
    Software
    UG NX7.5

    Predefinito

    Parlando di velocità:

    io ho riscontrato una drammatica lentezza nel trim tra superfici complesse con un pò di feature (o storia che dir si voglia) alle spalle in NX5-6.

    Sottolineo DRAMMATICA.

  7. #67
    Utente Standard L'avatar di beppino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    405
    Professione
    ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
    Regione
    Piemonte, nèè...
    Software
    NX11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da blackwing Visualizza Messaggio
    Parlando di velocità:

    io ho riscontrato una drammatica lentezza nel trim tra superfici complesse con un pò di feature (o storia che dir si voglia) alle spalle in NX5-6.

    Sottolineo DRAMMATICA.
    Quoto!
    Lentezza che ho verificato anche io.

    Sempre sull'argomento lentezza, alcune features, sono L E N T I S S I M E.
    Tipo la feature HOLE. Si, mi si dirà che è migliorata molto rispetto a quella pre-NX5, ma a me ci mette circa 8" solo ad aprire il menù (un po' fastidioso).
    Ciao, Beppino

  8. #68
    gbs
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bafio Visualizza Messaggio
    Mi dispiace ma non condivido questa "logicità".
    Mi spiego meglio:
    dato per scontato che noi utenti win siamo abituati, ad ogni nuova release, ad avere attese maggiori, quello che segue è il mio pensiero.

    Io acquisto il software per lavorare e inizio ad esempio con la NX4;
    scopro vari bachi che mi dicono verranno risolti nelle prossime release;
    passo a NX6 per risolvere i bug ma scopro che va tecnicamente più lento di NX4;
    a me non importa cosa ci sia dietro, fatto stà che il mio business non è basato sulle attese davanti a NX6 o fratelli suoi in quanto se il software non avesse difetti io potrei tecnicamente non cambiare mai release.
    idealmente la penso come te, un software più nuovo dovrebbe essere più veloce di quello vecchio. In pratica però questo non avviene mai perchè si aggiungono funzionalità.
    Pensa a Win200 contro vista, a Photoshop contro CS3, a office ecc...
    io dico semplicemente che se devi fare un confronto che sia valido, devi usare una feature che non ha subito nessuna variazione, diversamente non è un confronto.
    Ad esempio io avrei usato la feature "Hole pre-NX5" che non è cambiata minimamente.
    Nei cad ho visto miglioramenti di performance solo in quelle release in cui il focus principale dello sviluppo era appunto il miglioramento della velocità...


    Citazione Originariamente Scritto da beppino Visualizza Messaggio
    Quoto!
    Lentezza che ho verificato anche io.

    Sempre sull'argomento lentezza, alcune features, sono L E N T I S S I M E.
    Tipo la feature HOLE. Si, mi si dirà che è migliorata molto rispetto a quella pre-NX5, ma a me ci mette circa 8" solo ad aprire il menù (un po' fastidioso).
    ciò non toglie che ci possa essere qualche "problemino"...
    Ultima modifica di gbs; 21-11-2008 alle 10: 44

  9. #69
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    86
    Professione
    Progettista
    Regione
    Lombardia
    Software
    UGS NX8.5

    Icon7 ugnx5

    BuonGiorno a tutti,
    da qualche mese mi hanno cambiato la "macchina"
    con una potente 64 bit quadcore 8Gb di ram scheda video al top...
    ...i Nostri assiemi sono very Big.....
    ma per me.... non ho capito cosa Rallenta nx5
    o se è la rete da 1Gb o..... è veramente peggiorato nx5
    alcune feature sono lente....altre peggio...
    spero solo che la 7 sia meglio...
    si perchè qui hanno deciso di fare gli aggiornamenti "dispari"...
    sperem.....in bene
    Pace e Bene
    _linus57

  10. #70
    Utente Standard L'avatar di axa
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    349
    Professione
    Consulenza di tipo svariegato
    Regione
    Veneto
    Software
    UG 10 - NX 11 - Esprit

    Predefinito

    Ho provato anch'io il test in vb sotto XP32:

    NX4.0.4.2
    Creating 2000 Blocks ...
    Create Blocks ... Succeeded
    Start Time ... 10:16:16.265
    End Time ..... 10:17:54.593
    Elapsed ... 00:01:38.328
    Save Part ....... Succeeded
    Start Time ... 10:17:55.625
    End Time ..... 10:18:02.187
    Elapsed ... 00:00:06.562

    File Size ... 19275776 Bytes

    Total Elapsed Time for Part Testing ... 00:01:44.890

    NX6.0.1.5
    Creating 2000 Blocks ...
    Create Blocks ... Succeeded
    Start Time ... 10:08:51.546
    End Time ..... 10:12:37.890
    Elapsed ... 00:03:46.343
    Save Part ....... Succeeded
    Start Time ... 10:12:38.593
    End Time ..... 10:12:48.703
    Elapsed ... 00:00:10.109

    File Size ... 23531520 Bytes

    Total Elapsed Time for Part Testing ... 00:03:56.453

    Visti così i risultati sono effettivamente preoccupanti.
    Ho letto i messaggi sul bbsnotes e mi sembra di aver capito che il problema è fixato sulla 7.0.0.5, ed il tizio dovrebbe controllare se ci sarà un back-port della soluzione.
    Comunque la maggior parte dei miei clienti non è che faccia 1000/2000 ecc., cubi alla volta x cui il tempo perduto in casi come questo è riguadagnato ampiamente considerato il fatto che la 5/6 sono molto più performanti in fase di rigenerazione dei modelli, con un file da 370 features ( per cui non eccessivamente complesso), NX4 impiega circa 24" costanti (provato 3 volte make curr 1° make curr ultima), NX6 circa 23" la 1° volta, 8" le successive.
    Ultima modifica di axa; 21-11-2008 alle 12: 35


  • Pagina 7 di 9 PrimaPrima ... 56789 UltimaUltima

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti