Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 23

Discussione: CATENA

  1. #11
    Utente Senior L'avatar di stef_design
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2292
    Professione
    ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
    Regione
    Veneto - Austin (TX)
    Software
    SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    PS: Magari sono solo un pò acido perchè alla mia 159, giusto in agosto, si è rotto il motore... o perchè sto invecchiando...
    Forse perchè alcuni pezzi li avevano fatti ancora con Catia:D:D

  2. #12
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stef_design Visualizza Messaggio
    Forse perchè alcuni pezzi li avevano fatti ancora con Catia:D:D
    Stef... non girare il coltello nella ferita... :(
    Il motore 2.4 JTDm ha origini antiche...
    - Nato come tradizionale precamera a metà anni 90, 125cv
    - Evoluto a Common Rail verso fine anni 90, 136cv
    - Step evolutivo a 140cv
    - Ripensamento drastico dell'architettura (20 V) e step di potenza a 150cv
    - Step 175 cv nel 2004
    - Step 200cv nel 2006
    - Step 210cv (con nuova turbina) a fine 2007.
    ... un motore comunque abbastanza vecchio, nato in PRO/E ed evoluto in UG... sigh...

    Adesso sto guidando una BMW 325d Touring Futura.
    3000 L6 con 197cv.
    Gommazze 225/45 e 255/45 17".
    Vettura e Cambio con Catia e Motore con Pro/E...

    Sperem...

  3. #13
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    40
    Professione
    Ingegnere Applicativo
    Regione
    Campania
    Software
    UG NX, PRO/E, Catia V5

    Predefinito

    una BMW fatta in Catia V5 non avrà nessun problema!!!!!

  4. #14
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da procatug Visualizza Messaggio
    una BMW fatta in Catia V5 non avrà nessun problema!!!!!
    Vedremo... :D

  5. #15
    Utente Standard L'avatar di Kakisan
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    435
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Veneto - Vicenza
    Software
    SDW2012

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Il problema di fondo è che il mio modo di intendere la progettazione non è il vostro...
    Io non userei le parti deformabili mentre sto progettando... perchè non danno valore aggiunto, ma mi concentrerei su tutt'altro aspetto della progettazione... in giro invece vedo tanti (troppi? ) che confondono progettare con un'attività che non saprei definire bene... boh: configurare? adattare? modificare una cosa che è "così_da_sempre_chissà_perchè"?

    Le parti deformabili le metterei proprio alla fine di questo processo giusto per scopi di mockup. (tanti invece le mettono perchè così il disegno è più figo/realistico... boh)

    Ma sono solo punti di vista... don't worry.

    Ciao a tutti...

    PS: Magari sono solo un pò acido perchè alla mia 159, giusto in agosto, si è rotto il motore... o perchè sto invecchiando...
    Acido...non direi, anche perchè a me piace stuzzicarti...
    direi che quello che hai detto è giusto, ma purtroppo in molti casi non si riesce a farne a meno delle parti deformabili...anche perchè forse tu, essendo uomo da ufficio, non sei ben inserito nelle lotte di officina, dove la mancanza di un componente in vista o in più viste è l'inzio di una battaglia quasi infinita con i montatori... Direi che il tuo è stato un escamotage (si scrive così?) perchè purtroppo in NX le parti deformabili ci sono, ma gli stessi tecnici consigliano di non usarle per motivi di pesantezza.
    Direi che adesso con NX5 è stato migliorato il metodo di gestione di certi componenti, in modo da eliminare l'ultizzo di parti deformabili.
    Povera 159...piango anche io!!!
    "L'orlo del caos è dove la vita ha trovato abbastanza stabilità per sostenersi e sufficiente creatività per meritare il nome di vita"

    "Tutto è possibile, l'impossibile richiede solo più tempo"

  6. #16
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Kakisan Visualizza Messaggio
    Acido...non direi, anche perchè a me piace stuzzicarti...
    direi che quello che hai detto è giusto, ma purtroppo in molti casi non si riesce a farne a meno delle parti deformabili...anche perchè forse tu, essendo uomo da ufficio, non sei ben inserito nelle lotte di officina, dove la mancanza di un componente in vista o in più viste è l'inzio di una battaglia quasi infinita con i montatori... Direi che il tuo è stato un escamotage (si scrive così?) perchè purtroppo in NX le parti deformabili ci sono, ma gli stessi tecnici consigliano di non usarle per motivi di pesantezza.
    Direi che adesso con NX5 è stato migliorato il metodo di gestione di certi componenti, in modo da eliminare l'ultizzo di parti deformabili.
    Povera 159...piango anche io!!!
    Vedi... la mia è una battaglia che ho combattuto e ormai credo di aver perso...
    Anche perchè mica la dovrei combattere con te, ma con il tuo capo...
    Se io fossi il tuo capo e ti vedessi li a mettere le molle deformabili e le catene deformabili mentre "Progetti"... verrei li ed inizierei a dirti: "senti un pò, invece di mettere le molle deformabili, per cortesia, mi studi un modo per alleggerire la struttura e risparmiare un tot di kg di Acciaio e migliorare le performance dinamiche della macchina?"

    Io con i miei lo faccio... a me non interessa che i "senior" sappiano il tecnicismo del put della Part List, invece voglio che sappiano bene come suggerire alle aziende il miglior modo per fare vera progettazione usando WAVE, il CAE, il Top/Down... etc
    Poi useranno poco queste cose, perchè i clienti italiani invece di "progettare", "disegnano" e quindi è più importante che la Part List venga creata dal basso verso l'alto con al massimo 12 righe e vada a capo da sola e che il font sia 12.3, piuttosto che ottimizzare la forma dell'oggetto utilizzando un minimo gli strumenti CAE a disposizione... però almeno in cuor mio penso che li ho preparati a quello che dovrebbero veramente fare.

    Ma, tanto, come ho esordito: è una battaglia persa... quindi, mettete le cinghie e le molle deformabili e godete dei vostri fantastici disegnini belli perfetti, offrendo poi un caffè al montatore che sarà felice del suo disegnino amanuense...

    Se poi, invece di 4 pulegge, magari se ne potevano mettere 3 oppure la macchina pesa 48 tons e quella Jap 32... ma si, chissenefrega... "abbiamo sempre fatto così...".
    Ecco, appunto...

    Ciao e buone vacanze a tutti, questo è il mio ultimo giorno lavorativo.
    Ci si vede dopo l'8 settembre: quest'anno Puglia.

    UoA

  7. #17
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    82
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Veneto
    Software
    UG NX7.5

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Vedi... la mia è una battaglia che ho combattuto e ormai credo di aver perso...
    Anche perchè mica la dovrei combattere con te, ma con il tuo capo...
    Se io fossi il tuo capo e ti vedessi li a mettere le molle deformabili e le catene deformabili mentre "Progetti"... verrei li ed inizierei a dirti: "senti un pò, invece di mettere le molle deformabili, per cortesia, mi studi un modo per alleggerire la struttura e risparmiare un tot di kg di Acciaio e migliorare le performance dinamiche della macchina?"

    Io con i miei lo faccio... a me non interessa che i "senior" sappiano il tecnicismo del put della Part List, invece voglio che sappiano bene come suggerire alle aziende il miglior modo per fare vera progettazione usando WAVE, il CAE, il Top/Down... etc
    Poi useranno poco queste cose, perchè i clienti italiani invece di "progettare", "disegnano" e quindi è più importante che la Part List venga creata dal basso verso l'alto con al massimo 12 righe e vada a capo da sola e che il font sia 12.3, piuttosto che ottimizzare la forma dell'oggetto utilizzando un minimo gli strumenti CAE a disposizione... però almeno in cuor mio penso che li ho preparati a quello che dovrebbero veramente fare.

    Ma, tanto, come ho esordito: è una battaglia persa... quindi, mettete le cinghie e le molle deformabili e godete dei vostri fantastici disegnini belli perfetti, offrendo poi un caffè al montatore che sarà felice del suo disegnino amanuense...

    Se poi, invece di 4 pulegge, magari se ne potevano mettere 3 oppure la macchina pesa 48 tons e quella Jap 32... ma si, chissenefrega... "abbiamo sempre fatto così...".
    Ecco, appunto...

    Ciao e buone vacanze a tutti, questo è il mio ultimo giorno lavorativo.
    Ci si vede dopo l'8 settembre: quest'anno Puglia.

    UoA
    Quanto è tristemente vera la tua analisi.......

  8. #18
    Utente Standard L'avatar di Kakisan
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    435
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Veneto - Vicenza
    Software
    SDW2012

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Vedi... la mia è una battaglia che ho combattuto e ormai credo di aver perso...
    Anche perchè mica la dovrei combattere con te, ma con il tuo capo...
    Se io fossi il tuo capo e ti vedessi li a mettere le molle deformabili e le catene deformabili mentre "Progetti"... verrei li ed inizierei a dirti: "senti un pò, invece di mettere le molle deformabili, per cortesia, mi studi un modo per alleggerire la struttura e risparmiare un tot di kg di Acciaio e migliorare le performance dinamiche della macchina?"

    Io con i miei lo faccio... a me non interessa che i "senior" sappiano il tecnicismo del put della Part List, invece voglio che sappiano bene come suggerire alle aziende il miglior modo per fare vera progettazione usando WAVE, il CAE, il Top/Down... etc
    Poi useranno poco queste cose, perchè i clienti italiani invece di "progettare", "disegnano" e quindi è più importante che la Part List venga creata dal basso verso l'alto con al massimo 12 righe e vada a capo da sola e che il font sia 12.3, piuttosto che ottimizzare la forma dell'oggetto utilizzando un minimo gli strumenti CAE a disposizione... però almeno in cuor mio penso che li ho preparati a quello che dovrebbero veramente fare.

    Ma, tanto, come ho esordito: è una battaglia persa... quindi, mettete le cinghie e le molle deformabili e godete dei vostri fantastici disegnini belli perfetti, offrendo poi un caffè al montatore che sarà felice del suo disegnino amanuense...

    Se poi, invece di 4 pulegge, magari se ne potevano mettere 3 oppure la macchina pesa 48 tons e quella Jap 32... ma si, chissenefrega... "abbiamo sempre fatto così...".
    Ecco, appunto...

    Ciao e buone vacanze a tutti, questo è il mio ultimo giorno lavorativo.
    Ci si vede dopo l'8 settembre: quest'anno Puglia.

    UoA

    Guarda, ti dò ragione ( e sembra strano),
    ma quando hai uno strumento che ti consente di fare ottima progettazione, in un tempo minore, e avere delle tavole bidimensionali che consentano il montaggio in modo agevole alle bestioline di satana dell'officina, limitando quindi il tempo perso inutilmente al telefono a spiegare che quella staffetta che hanno appena violentato sul pignone andava montato dall'altro lato...beh, il mio capo è cisuramente più soddisfatto.
    Bisogna dare certamente spazio alla vera progettazione...io metto le viti come ultimo passaggio, ma purtroppo devo poter vedere e gestire anche molle, oring e guarnizioni di svariato tipo e natura.
    Sopratutto le mie macchine sono grandi, complesse (ma fino a un certo punto) e per poter eseguire montaggi, settaggi e azzeramenti, devo poter vedere tutte le configurazioni possibili e immaginabili.
    Se perdessi giornate per generare 2 configurazioni nella stessa vista, andrei dal mio capo e gli direi di sculacciarmi, ma visto che le due configurazioni le genero in circa 20 click, non vedo perchè non lo dovrei fare!!!
    Comunque, giusto per ridarti fiducia...
    NX è imbattibile nella modellazione, consente veramente cose strabilianti, sicuramente superiore a qualsiasi concorrente....però pecca ( e non puoi dire di no perchè i TUOI ci hanno insegnato e hanno detto che stavamo usando tutte le metodologie più opportune) sulla gestione di assiemi e sulla gestione di quello che è necessario nelle macchine, cioè le configurazioni (gli arrangement, sebbene molto migliorati in NX5, non si avvicinano nemmeno lontanamente alle configurazioni di SDW).
    NX è un programma meraviglioso...sicuramente troppo per una ditta come la nostra e focalizzato su punti per noi di poco interesse.
    Gianluca
    "L'orlo del caos è dove la vita ha trovato abbastanza stabilità per sostenersi e sufficiente creatività per meritare il nome di vita"

    "Tutto è possibile, l'impossibile richiede solo più tempo"

  9. #19
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Kakisan Visualizza Messaggio
    Guarda, ti dò ragione ( e sembra strano),
    ma quando hai uno strumento che ti consente di fare ottima progettazione, in un tempo minore, e avere delle tavole bidimensionali che consentano il montaggio in modo agevole alle bestioline di satana dell'officina, limitando quindi il tempo perso inutilmente al telefono a spiegare che quella staffetta che hanno appena violentato sul pignone andava montato dall'altro lato...beh, il mio capo è cisuramente più soddisfatto.
    Bisogna dare certamente spazio alla vera progettazione...io metto le viti come ultimo passaggio, ma purtroppo devo poter vedere e gestire anche molle, oring e guarnizioni di svariato tipo e natura.
    Sopratutto le mie macchine sono grandi, complesse (ma fino a un certo punto) e per poter eseguire montaggi, settaggi e azzeramenti, devo poter vedere tutte le configurazioni possibili e immaginabili.
    Se perdessi giornate per generare 2 configurazioni nella stessa vista, andrei dal mio capo e gli direi di sculacciarmi, ma visto che le due configurazioni le genero in circa 20 click, non vedo perchè non lo dovrei fare!!!
    Comunque, giusto per ridarti fiducia...
    NX è imbattibile nella modellazione, consente veramente cose strabilianti, sicuramente superiore a qualsiasi concorrente....però pecca ( e non puoi dire di no perchè i TUOI ci hanno insegnato e hanno detto che stavamo usando tutte le metodologie più opportune) sulla gestione di assiemi e sulla gestione di quello che è necessario nelle macchine, cioè le configurazioni (gli arrangement, sebbene molto migliorati in NX5, non si avvicinano nemmeno lontanamente alle configurazioni di SDW).
    NX è un programma meraviglioso...sicuramente troppo per una ditta come la nostra e focalizzato su punti per noi di poco interesse.
    Gianluca
    Diciamo che il periodo non è quello giusto per riacquistare fiducia... anzi...
    Vabbè: è questione di modi di pensare diversi... non ne verremo mai a capo. :)

    Ah, cosa hanno (a livello funzionale) le configurazioni di DWX, meglio rispetto agli arrangement di NX?

    Ciao!
    Ultima modifica di UGoverALL; 24-09-2008 alle 11: 40

  10. #20
    Utente Standard L'avatar di Kakisan
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    435
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Veneto - Vicenza
    Software
    SDW2012

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Diciamo che il periodo non è quello giusto per riacquistare fiducia... anzi...
    Vabbè: è questione di modi di pensare diversi... non ne verremo mai a capo. :)

    Ah, cosa hanno (a livello funzionale) le configurazioni di DWX, meglio rispetto agli arrangement di NX?

    Ciao!
    Ciao,
    scusa il ritardo, ma domani inizia la BIMU e abbiamo avuto un bel po' di lavoro sulla macchina della fiera (la cui testa è realizzata completamente in UG, è quella la cui tavola ci metteva una vita ad aggiornarsi).
    Comunque per quel che riguarda le configurazioni potremmo dibattere per qualche bel thread...
    Mettiamola così:
    io devo creare il mio bel basamento, con pattini a rulli, soffietti, ripari telescopici, catene portacavi e quantaltro...
    Fin qua tutto semplice, ma se volessi vedere più posizioni, durante la progettazione vedere gli spostamenti dei vari componenti che toi ho elencato (anche solo 3 posizioni) è molto utile per verificare interferenze, problemi di curvature dei cavi, raggiungimento dei target di corsa, valutazioni delle fattibilità dei vari particolari.
    In NX (procedura certificata da tecnici UG sicuramente validi, sia a parere mio che tuo) si dovevano creare i componenti, opportunamente parametrizzati, posizionarli nelle varie configurazioni e creare gli alt_rep.
    Ciò cosa comportava: avere più file da aggiornare, perchè l'associatività poteva andare in vacca o perchè, come nel caso di parti, il software creava la copia esatta, con tutto l'albero. Pesantezza sul server (c'erano 3 o più file dello stesso codice).
    Fatto questo, creare l'assieme con i tre arrangement, importare particolari e corrispettivi alt_rep e accenderli o spegnerli in funzione delle configurazioni in cui si andavano ad utilizzare. In NX5 ad esempio era stato fatto un passo avanti con la possibilità di gestire le mating condition negli arrangement, ma sempre con unsuppress/suppress, e mai con un'equazione (da come mi era stato detto e da come ho anche io constatato).
    In SDW cosa fai, modelli il tuo particolare e crei le sue configurazioni all'interno del file stesso, magari tramite una tabella dati excel. Valuti le posizioni che assume e la validi alla fine. Il tutto generando un unico file, quindi sistema molto più leggero. Quando hai tutti i componenti a posto li importi nell'assieme, all'interno del quale generi le tue configurazioni, ed assegni ad ogni componente la configurazione opportuna nella configurazioni di assieme scelta.
    E' un po' difficile da capire se non lo si prova, ma il tempo di studio e messa in opera è sicuramente inferiore della metà rispetto ad NX.
    Inoltre, NX non so se ce l'ha, ma SDW ha gli assiemi flessibili. Cioè, io genero un sottoassieme che si dovrà muovere, quindi gli lascio un grado di libertà ad esempio. Quando lo importo nell'assieme generale, questo si posizionerà come nell'ultimo salvataggio fatto, ma se gli dico che è flessibile, potrà muoversi (in real time trascinandolo con il mouse) e il resto dell'assieme lo seguirà. E' molto simile al repositioning, ma molto più elastico e gestibile.
    Per rispondere alla domanda di Cubalibre riguardo alla possibilità di modellazione di UG, secondo me UG è veramente molto più elastico quando si tratta di superfici e solidi in generale (SDW è più rigido), però come gestione assiemi è motlo più limitato. E' il software perfetto per chi ha superfici libere, stampisti ad esempio..ma per chi fa macchine utensili ci sono prodotti nettamente superiori.
    E poi c'è sempre la questione del costo (SDW completo costa come una MACH1, che sinceramente non ha dentro molto).
    Purtroppo non ho visto NX6, però il direct modelling tanto acclamato avvalora la mia tesi, UG vuole andare verso il mercato dei designer/stiler (si scrive così?)...non certo verso il mercato dei produttori di macchinari.
    Beppe...spero di essere stato esauriente, passa in BIMU a vedere la macchina e non mi attaccare più che tanto nella risposta.
    Buona serata.
    Gianluca
    "L'orlo del caos è dove la vita ha trovato abbastanza stabilità per sostenersi e sufficiente creatività per meritare il nome di vita"

    "Tutto è possibile, l'impossibile richiede solo più tempo"


  • Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. catena
      Di freexf nel forum Creo Parametric - Assemblaggio
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 07-01-2010, 12: 22
    2. Cinematica Catena
      Di b243970 nel forum Solidworks
      Risposte: 21
      Ultimo Messaggio: 10-08-2009, 11: 53
    3. Catena da trasporto a 250°
      Di Tarkus nel forum Progettazione meccanica - forum generale
      Risposte: 5
      Ultimo Messaggio: 31-01-2009, 12: 26
    4. CATENA
      Di fasa nel forum Creo Parametric (ex Pro/E)
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 24-06-2008, 16: 43
    5. catena
      Di Skia78 nel forum Solid Edge
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 23-05-2008, 10: 02

    Tag per Questa Discussione

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti