64 bit

UGoverALL

Guest
#41
Mi spiego meglio, ho importato a gruppi di 5, quindi 4 volte 20 pkg (.xpk per intenderci) di uno dei prodotti realizzati con NX-IDEAS ed esportati da li, 4800 parti e 200 assieme +-10,
Considerate che nel model file ideas il tutto aveva come dimensione 1.3 gb.
Ah, adesso ho capito...
E' vero, ho controllato... :redface:: NX importa i PKG.
Non ho solo capito se i tempi che hai registrato sono alti o bassi e se il 64 bit è stato di aiuto...
 

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#42
Ah, adesso ho capito...
E' vero, ho controllato... :redface:: NX importa i PKG.
Non ho solo capito se i tempi che hai registrato sono alti o bassi e se il 64 bit è stato di aiuto...
E' la prima volta che mi cimento un una manovra cosi' valuta tu: 20pkg x 5000 oggetti, di cui ho fatto un solo save. Save+preview senza piantarsi mai.
I 64 bit secondo hanno dato una grossa mano in fase di rigenerazione, per il save credo la RAM la faccia da padrone.
Ho provato la stessa operazione su una 32bit 4GB di ram e la cosa e' semplicemente impraticabile.
 
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#43
E' la prima volta che mi cimento un una manovra cosi' valuta tu: 20pkg x 5000 oggetti, di cui ho fatto un solo save. Save+preview senza piantarsi mai.
I 64 bit secondo hanno dato una grossa mano in fase di rigenerazione, per il save credo la RAM la faccia da padrone.
Si, però ci ha messo 40 minuti. A te sembrano pochi:wink:
:mixe:
 

UGoverALL

Guest
#45
Si, però ci ha messo 40 minuti. A te sembrano pochi:wink:
:mixe:
I package sono file in arrivo da IDEAS...
NX li importa, quindi è un pò come importare da un altro CAD...
Un pò come se a te dessero dei file STEP da importare con 5000 oggetti... Mi sa che il tuo Catia non ci metterebbe tanto poco... :finger:
 

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#46
come aggravante, diversi di questi oggetti sono grossi iges e step importati da fornitori/partners
 

UGoverALL

Guest
#47
Io ho provato recentemente sul mio PC con Vista business 64...
Ho rigenerato una tavolona che sui 32bit andava in crisi senz agrossi problemi.
Direi che il 64bit ormai è proprio da consigliare.
 

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#48
Io ho provato recentemente sul mio PC con Vista business 64...
Ho rigenerato una tavolona che sui 32bit andava in crisi senz agrossi problemi.
Direi che il 64bit ormai è proprio da consigliare.
assolutamente per chi lavora su large assembly,
 
Professione: ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
Software: SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM
Regione: Veneto - Austin (TX)
#50
Tra l'altro una cosa che notavo è che WinXP32 quando si avvicina ai 3 Gb diventa molto instabile... mentre ovviamente Vista64 no...
Per large-assembly, in media, si intende un assieme con quanti componenti?!?

----------
Indipendentemente dal tipo di CAD che uso, come mai le case produttrici di questi sistemi non trovono un sistema per "alleggerire" le matematiche o le geometrie formate dai CAD in modo che ogni sei mesi il computer acquistato non sia obsoleto.
Forse il problema è che anche i venditori di computer "vogliono mangiare":tongue:
 

UGoverALL

Guest
#51
Per large-assembly, in media, si intende un assieme con quanti componenti?!?

----------
Indipendentemente dal tipo di CAD che uso, come mai le case produttrici di questi sistemi non trovono un sistema per "alleggerire" le matematiche o le geometrie formate dai CAD in modo che ogni sei mesi il computer acquistato non sia obsoleto.
Forse il problema è che anche i venditori di computer "vogliono mangiare":tongue:
Dipende dal tipo di geometrie:
- Se si tratta di geometria "meccanica" io ho visto assembly con 70.000 componenti
- Se si tratta di roba automotive quando arrivi a 500/1000 sei un fenomeno

... I CAD attuali, NX in testa, pur con i loro limiti, hanno funzionalità eccezionali per la gestione di Large Assembly.
Peccato che gli utenti non siano capaci: that's all...
 

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#52
Dipende dal tipo di geometrie:
- Se si tratta di geometria "meccanica" io ho visto assembly con 70.000 componenti
- Se si tratta di roba automotive quando arrivi a 500/1000 sei un fenomeno

... I CAD attuali, NX in testa, pur con i loro limiti, hanno funzionalità eccezionali per la gestione di Large Assembly.
Peccato che gli utenti non siano capaci: that's all...
Nel mio caso oscillo tra i 5.000 e i 10.000 con matematiche sia native che importate... spezzo una lancia a favore di I-DEAS..per i tempi in cui e' nato era un passo avanti sulla materia. Ora purtroppo e' storia..
 

zivago

Utente Junior
Professione: service CAD-CAM Stampi mat. plastiche
Software: UG NX
Regione: Lombardia
#53
A proposito di performance. Provate il test proposto da Stefan Pendl nel:
Newsgroups: nx.systems
Article Number: 6551
Subject: Performance of NX6 compared to NX4 .

Poi fateci sapere cosa ne pensate.
Ciao a tutti.
 

bafio

Utente Junior
Professione: Uff Tecnico
Software: NX7.5
Regione: PG
#56
Ho allegato il file per chi non avesse possibilità o voglia di andarlo a cercare.

Si tratta sostanzialmente di rinominare il file con estensione .veeebeee in .vb; aprire una nuova sessione di ug (dalla 3 alla 6) ed eseguire suddetto file .vb con il journal.

Vi verrà chiesto quanti blocchi creare e premere ok.

Tutto questo per comparare l'effettiva velocità dei sistemi.

Ps: nel file zip sono presenti alcuni log di sistemi già testati.
 

Allegati

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#57
Ho allegato il file per chi non avesse possibilità o voglia di andarlo a cercare.

Si tratta sostanzialmente di rinominare il file con estensione .veeebeee in .vb; aprire una nuova sessione di ug (dalla 3 alla 6) ed eseguire suddetto file .vb con il journal.

Vi verrà chiesto quanti blocchi creare e premere ok.

Tutto questo per comparare l'effettiva velocità dei sistemi.

Ps: nel file zip sono presenti alcuni log di sistemi già testati.
domani vi riporto i risultati
 

gbs

Guest
#59
a me risulta questo .....

NX v5.0.5.3
Test_1000_Blocks_v5.prt
Creating 1000 Blocks ...
Create Blocks ... Succeeded
Elapsed ... 00:00:49.703
Save Part ....... Succeeded
Elapsed ... 00:00:10.640
File Size ... 11620352 Bytes
Total Elapsed Time for Part Testing ... 00:01:00.343

NX v6.0.1.1
Test_1000_Blocks_v6.prt
Creating 1000 Blocks ...
Create Blocks ... Succeeded
Elapsed ... 00:00:59.218
Save Part ....... Succeeded
Elapsed ... 00:00:06.937
File Size ... 11804672 Bytes
Total Elapsed Time for Part Testing ... 00:01:06.156

pensavo peggio :)
ma comunque non è molto significativo come test, primo perchè testa solo la velocità di creazione della feature cubo, secondo perchè in NX6 le primitive sono associative...
quindi alla fine è un confronto fra feature non uguali...
serve?
 

zivago

Utente Junior
Professione: service CAD-CAM Stampi mat. plastiche
Software: UG NX
Regione: Lombardia
#60
a me risulta questo .....

NX v5.0.5.3
Test_1000_Blocks_v5.prt
Creating 1000 Blocks ...
Create Blocks ... Succeeded
Elapsed ... 00:00:49.703
Save Part ....... Succeeded
Elapsed ... 00:00:10.640
File Size ... 11620352 Bytes
Total Elapsed Time for Part Testing ... 00:01:00.343

NX v6.0.1.1
Test_1000_Blocks_v6.prt
Creating 1000 Blocks ...
Create Blocks ... Succeeded
Elapsed ... 00:00:59.218
Save Part ....... Succeeded
Elapsed ... 00:00:06.937
File Size ... 11804672 Bytes
Total Elapsed Time for Part Testing ... 00:01:06.156

pensavo peggio :)
ma comunque non è molto significativo come test, primo perchè testa solo la velocità di creazione della feature cubo, secondo perchè in NX6 le primitive sono associative...
quindi alla fine è un confronto fra feature non uguali...
serve?
La prova serve sopattutto per:

a) confronto tra NX4 e NX5-NX6

b) prestazioni tra diverse configurazioni hardware

c) valutazione tra Sistemi Operativi diversi (32bit - 64bit - Windows - Linux)

Ciao.