64 bit

PLT

Utente Junior
Professione: designer
Software: UG NX3 + Inventor
Regione: TN
#1
Ciao,
volevo chiedere a chi ha potuto sperimentare, quanto differenza c'è in termini di prestazioni tra una NX4 a 32 bit e quella a 64 bit su XP.
E ancora l'incremento tra un intel dual e quad..

Grazie!
 

IPdesign

Guest
#2
Eccomi...

ho sulla stessa macchina 2 diski, uno con XP32 e uno con XP64
NX4 32 e 64

la differenza prestazionale non è rilevante mi sembra siano pari, il vantaggio sta nel poter disporre di maggiore Ram , se fai assiemi pesanti è irrinunciabile .

Pultroppo invece l'incremento da singol core a dual o addirittura quad non esiste.
NX infatti non sfrutta il dual processor (tranne che in poche operazioni come le booleane) e quindi nemmeno i multicore (vengono visti dal sistema come + cpu ) se stai pensando ad una nuova macchina punta su frequenze elevate e al max un dual core .
Io sia un dual Xeon, sia un dual OPteron e il 2° processore lo sfrutto solo con sessioni multiple .
 

PLT

Utente Junior
Professione: designer
Software: UG NX3 + Inventor
Regione: TN
#3
Grazie per la tua disponibilità e il tuo parere.
Altra piccola cosa: ma la ram della scheda video, con schede video FX Nvidia intendo, contribuisce a gestire assiemi con molti particolari?

Ciao
 

IPdesign

Guest
#4
Assolutamente no, si occupa del calcolo della visione in fase di rotazione del 3d.
oddio, non so se mi sono spigato bene :eek: ci riprovo .

quando carico un assieme ogni componente caricato va ad occupare una parte di ram, se nn ne ho a sufficenza usa la memoria virtuale .

La scheda video si occupa della parte visiva, rappresentare un assieme il più fluido possibile mentre lo ruoto .
Ovvio che una scheda performante ci farà lavorare senza percepire scatti durante le rotazioni di assiemi.
Ma non conta solo la quantità di ram a bordo, anzi credo che la differenza la facciano i driver, ecco perche alcuni moddano le Nvidia Gamer per trasformarle in quadro , poter usare driver specifici .

In sostanza la scelta della grafica è importante quanto quella di tutto il resto della workstation,
Inutile esagerare in un senso e poi penalizzare nell'altro .
La macchina deve essere ben bilanciata senza colli di bottiglia .
 

Stefano_ME30

Guest
#5
Grazie per la tua disponibilità e il tuo parere.
Altra piccola cosa: ma la ram della scheda video, con schede video FX Nvidia intendo, contribuisce a gestire assiemi con molti particolari?

Ciao
La RAM video dipende dalla dimensione dello schermo e dalla profondita' dei colori.
Piu' e' alta la risoluzione e piu' alta e' la profondita' del colore, piu' RAM video ti serve, questo indipendentemente da quello che fai (CAD o Paint).

Il processore Video dipende dalla dimensione dell'oggetto che vuoi visualizzare.
Per "dimensione" si intende numero di spigoli e di vertici (parlando di 3D), in questo caso dipende anche dal SW che usi.

Ecco perche' e' facile trovare schede video da gamers con tonnellate di RAM ed, invece, trovare costosissime dchede video professionali con quantita' di RAM non esaltanti.

Quello che conta non e' la quantita' di RAM (video), ma la sua velocita'.

ciao
 

PLT

Utente Junior
Professione: designer
Software: UG NX3 + Inventor
Regione: TN
#7
I Io sia un dual Xeon ha detto:
Se devo aggiornare una tavola di drafting complessa comunque una cpu phenom o quad intel saranno comunque più performanti di una dual no?
E tra FSB 800 o 1600 ci sarà differenza?
Non voglio più aspettare minuti per vedere una tavola che si aggiorna.. :mad:
 

UGoverALL

Guest
#8
Se devo aggiornare una tavola di drafting complessa comunque una cpu phenom o quad intel saranno comunque più performanti di una dual no?
E tra FSB 800 o 1600 ci sarà differenza?
Non voglio più aspettare minuti per vedere una tavola che si aggiorna.. :mad:
Nelle ultime versioni di NX il supporto al multi-core è stato un pò esteso anche alla HLR e al calcolo dei facets (e quindi delle viste 2D...).

Ciao.
 

PLT

Utente Junior
Professione: designer
Software: UG NX3 + Inventor
Regione: TN
#9
Ultime intese come N5 e 6? La NX4 no?
Le ultime due hanno una gestione del flat pattern e sheet metal totalmente differente, mi piace di più quella vecchia :)
 

maxopus

Mod. Creo e Reverse Eng.
Staff Forum
Professione: Progettista meccanico
Software: Creo Parametric
Regione: Marche (PU)
#11
Caro Beppe .... ho avuto la pazienza di guardarmi il video.
Con tutto il rispetto c'è molto fumo all'americana ... però starò a vedere cosa succede.
A prescindere dalle politiche di marketing che impongono cose molto discutibili magari potrebbe essere questa la tecnologia del futuro.
Probabilmente sbaglio ma, il direct modeling mi sembra più una cosa da stampisti che da progetti molto complessi.
Non riesco ad immaginare il pericolo di andare a modificare senza vincoli e "senza sapere come è stato fatto" .... il progetto di una macchina come quella cho ho modellato recentemente .... composta da migliaia di componenti e dove le relazioni sono strettissime.

Starò a vedere, l'esplorazione non sempre conduce a cose positive ... ma avere voglia di esplorare significa essere ancora vivi :)
 

UGoverALL

Guest
#12
Caro Beppe .... ho avuto la pazienza di guardarmi il video.
Con tutto il rispetto c'è molto fumo all'americana ... però starò a vedere cosa succede.
A prescindere dalle politiche di marketing che impongono cose molto discutibili magari potrebbe essere questa la tecnologia del futuro.
Probabilmente sbaglio ma, il direct modeling mi sembra più una cosa da stampisti che da progetti molto complessi.
Non riesco ad immaginare il pericolo di andare a modificare senza vincoli e "senza sapere come è stato fatto" .... il progetto di una macchina come quella cho ho modellato recentemente .... composta da migliaia di componenti e dove le relazioni sono strettissime.

Starò a vedere, l'esplorazione non sempre conduce a cose positive ... ma avere voglia di esplorare significa essere ancora vivi :)
Non capivo il perchè di qs msg nella sezione 64 bit...
:)
Comunque per risponderti, secondo me il futuro non arà di SC o OSD o Pro/E, ma sarà dei sistemi "misti".

Secondo il mio parare fra pochissimi anni tutti i CAD avranno una serie più o meno spinta di Direct Modeling.

Ciao
 

ceschi1959

Utente Standard
Professione: progettista
Software: UG 11 - NX11 TC10
Regione: veneto
#13
Se devo aggiornare una tavola di drafting complessa comunque una cpu phenom o quad intel saranno comunque più performanti di una dual no?
E tra FSB 800 o 1600 ci sarà differenza?
Non voglio più aspettare minuti per vedere una tavola che si aggiorna.. :mad:
Per la velocità di aggiornamento della tavola hai provato a settare la variabile

UGII_DRAFT_SUPPRESS_THREAD_TRUE_HIDDEN_LINE=1 ?
 

passerotto

Utente poco attivo
Professione: progettista disegnatore
Software: Solid Worls on XP 64 bit
Regione: Toscana
#14
Ciao,

Uso da ormai + di quattro anni Solid Works, al momento lavoro con la versione 64bit, il CPU è nuovo, ma va spesso in crash, si blocca, ho paura che sia la scheda video una NVIDIA FX1700 il computer è un DELL Precision T5400-Itel Xeon CPU E 5420@2.5GHz con 4GB ram con XP 64bit :3559:

Cerco soluzione.............
 

UGoverALL

Guest
#15
Ciao,

Uso da ormai + di quattro anni Solid Works, al momento lavoro con la versione 64bit, il CPU è nuovo, ma va spesso in crash, si blocca, ho paura che sia la scheda video una NVIDIA FX1700 il computer è un DELL Precision T5400-Itel Xeon CPU E 5420@2.5GHz con 4GB ram con XP 64bit :3559:

Cerco soluzione.............
Amore mio. :36_3_8:
Questo è il forum UG...
 

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#16
Riporto la mia piccola esperienza.. per farmi male come una vera cavia ho messo su sta macchina vista business 64bit + SP1 (galleggio con 16Gb di ram e fx5600), nei mie "giochini" ti posso dire che NX6 ti da la sensazione di essere piu' veloce in quasi tutte le funzionalità.. quasi.
 

bio

Utente Standard
Professione: .
Software: .
Regione: lombardia
#17
Riporto la mia piccola esperienza.. per farmi male come una vera cavia ho messo su sta macchina vista business 64bit + SP1 (galleggio con 16Gb di ram e fx5600), nei mie "giochini" ti posso dire che NX6 ti da la sensazione di essere piu' veloce in quasi tutte le funzionalità.. quasi.
oserei dire che, con 16 gb di ram una 5600 e vista non avessi la sensazione di velocità, potresti buttare dalla finestra il pc :biggrin:

bio
 

golem71

Utente Junior
Professione: Ufficio Tecnico
Software: NX-IDEAS, NX5/7/7.5, TC, Autocad
Regione: lombardia
#18
oserei dire che, con 16 gb di ram una 5600 e vista non avessi la sensazione di velocità, potresti buttare dalla finestra il pc :biggrin:

bio
.. ti posso garantire che Vista ci mette del suo [ 6 minuti per installare WINZIP !]
Io mi riferivo ai 2 software
 

UGoverALL

Guest
#19
Riporto la mia piccola esperienza.. per farmi male come una vera cavia ho messo su sta macchina vista business 64bit + SP1 (galleggio con 16Gb di ram e fx5600), nei mie "giochini" ti posso dire che NX6 ti da la sensazione di essere piu' veloce in quasi tutte le funzionalità.. quasi.
Ummammasanta!
Vorrei vedere NX6 andare li sopra...