Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12
Risultati da 11 a 20 di 20

Discussione: Domanda su NX

  1. #11
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da gbs Visualizza Messaggio
    a parità di qualità del codice, è così.
    Ma non è proprio la stessa cosa!
    Passare dal C++ al V.B. ci sono differenze di prestazioni a 2 zeri!

    Più che altro stanno attaccando tante "perline" che appesantiscono il codice ma rendo i programmi molto più appetibili alle fasce di utenza bassa, facendoli sembrare più semplici da usare.
    E poi magari si prendono il lusso di sprecare qualche Gb. di codice perché "tanto i nuovi computers sono potenti".

  2. #12
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da maxopus Visualizza Messaggio
    Ne vogliamo discutere ?

    1) Non è vero che costa meno di NX, dipende da quanti moduli richiedi, puoi avere una configurazione base che costa quanto SWX o anche meno ... io ho una delle due licenze che costa oltre 20.000 euro ... e l'altra quasi 10.000

    2) Come conseguenza del punto 1, per rivolgersi ad un mercato più ampio ed offrire un prodotto più economico ... non è che PTC si mette a riscrivere Pro/E in VBA .... girà così bene anche perchè è scritto in C++ e ha circa 20 anni di sviluppo alle spalle ... molto più semplicemente ti danno una licenza che fa meno cose.
    Sapevo che saresti arrivato appena ho letto "Pro-E!:D:D
    Ultima modifica di MoldKiller; 09-07-2008 alle 21: 59

  3. #13
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    245
    Professione
    chairwarmer
    Regione
    .
    Software
    utilizzato dal CAD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da AngeloB Visualizza Messaggio
    Ho visto girare NX su un portatile vecchiotto.
    Si trattava di un assieme piuttosto complesso, di parti meccaniche e con uno scafo di nave.
    La cinematica in movimento era quella di un parallelogramma
    Ammettiamo che tutte le parti fossero state modellate direttamente con NX
    Ammettiamo che a parte lo scafo ed il gommone tutte le parti erano piuttosto semplici.
    Però il modello girava molto bene. ( a parte la messa in tavola)
    Hò lontani ricordi di SW (anno 2000) e ricordi più recenti di SE ed Inventor.
    Anche con un PC potente non sarei riuscito a far girare bene assimi del genere.
    E' NX che è fatto meglio o l'operatore conosce qualche trucco che io non conosco? Se è NX che è fatto meglio, il confronto è vincente anche con le ultime versioni di SW ed Inventor?

    Ciao
    Quasi tutti i CAD danno la possibilita' di caricare gli assiemi in modo leggero per "appesantirli" solo successivamente ed alla bisogna, inoltre, secondo me, non si possono confrontare Nx con SWX, Inventor SE ecc.; sono su livelli differenti, prezzo a parte, Nx sara' sempre un po' meglio.
    La vita è troppo breve, per bere del vino cattivo. (G.E. Lessing)

  4. #14
    Ozzy
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MoldKiller Visualizza Messaggio
    Sapevo che saresti arrivato appena ho letto "Pro-E!:D:D
    Manco io...ma questa volta non mi esprimo neanche.
    NON HO LE COMPETENZE NECESSARIE PER PARLARE DI LINGUAGGI DI PROGRAMMAZIONE CAD!

  5. #15
    Utente Standard L'avatar di Delysid
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    343
    Professione
    Designer
    Regione
    Toscana
    Software
    Rhinoceros, Pro/ENGINEER, CINEMA 4D

    Predefinito

    Non ho di certo detto che riscriveranno Pro/E da 0 in VB o NET.
    Ma da qui al 2010 circa inizieranno ad integrare parti non scritte in C++.

    Per quanto riguarda il prezzo del modulo base, da quello che so io, sia SW che Inventor che Pro/E costano grossomodo la stessa cifra.

    Per quanto riguarda il prezzo di NX mettiamola così: quanto costa NX con eventuali moduli per poter fare non meno di quello che faccio con Pro/E + ISDX?

    Spero non sia un reato chiedere il prezzo di NX... mi son rotto le scatole di fare il gioco dei rivenditori... .
    Ultima modifica di Delysid; 10-07-2008 alle 11: 39

  6. #16
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ozzy Visualizza Messaggio
    Manco io...ma questa volta non mi esprimo neanche.
    NON HO LE COMPETENZE NECESSARIE PER PARLARE DI LINGUAGGI DI PROGRAMMAZIONE CAD!
    Lo sapevo che mancavi e ti stavo aspettando.:)

    Comunque vi do tutto il mio appoggio anche se non sono un utente Pro-E!

  7. #17
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Per quanto ho potuto vedere sul mercato la qualità di Solidworks viene poco aprezzata. Il problema nasce alla base della formazione perchè nei corsi viene tralasciata la spiegazione relativa ad un utilizzo parametrico spinto.
    I risultati di questo si vedono in tutti i sensi:
    tempi di progettazione
    tempi di modifica
    tempi di caricamento e ricostruzione
    stabilità del software.

    Presumo che ci sia la volontà di "evitare" complicazioni. Io ho sempre spinto molto su questo tasto e non mi sono mai trovato d'accordo con chi colloca swx nei bassifondi. Se utilizzato in questa modalità swx non è meno complesso di proe, tant'è vero che ho trovato i due software molti simili dal punto di vista delle modalità e dell'utilizzo.

    Quando mi è capitato di eseguire un progetto in modo "semplicistico" (consentitemi il termine senza presunzione alcuna) ho capito il motivo di tutte quelle critiche.

    Detto ciò non posso fare confronti perchè NX non l'ho mai visto.
    Ultima modifica di re_solidworks; 10-07-2008 alle 15: 43

  8. #18
    Ozzy
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da MoldKiller Visualizza Messaggio
    Lo sapevo che mancavi e ti stavo aspettando.:)

    Comunque vi do tutto il mio appoggio anche se non sono un utente Pro-E!
    Bau bau!:D

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Il problema nasce alla base della formazione perchè nei corsi viene tralasciata la spiegazione relativa ad un utilizzo parametrico spinto.

    Presumo che ci sia la volontà di "evitare" complicazioni.
    Su questo mi trovi pienamente d'accordo!
    Di fondo il vero male sta proprio tutto qui e dal non andare mai oltre il proprio naso, invece io credo che la ricerca continua del miglioramento di se stessi e dell'uso spinto di un software che si usa 8 e più ore al giorno vada fatto.
    Poi tutti sono bravi a lamentarsi sempre di quello che non va.. ma cosa fai tu utente per migliorarti?:D

    Saluti Ozzy

  9. #19
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ozzy Visualizza Messaggio
    Bau bau!:D
    Arf arf!:D:D

  10. #20
    MoldKiller
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Per quanto ho potuto vedere sul mercato la qualità di Solidworks viene poco aprezzata. Il problema nasce alla base della formazione perchè nei corsi viene tralasciata la spiegazione relativa ad un utilizzo parametrico spinto.
    I risultati di questo si vedono in tutti i sensi:
    tempi di progettazione
    tempi di modifica
    tempi di caricamento e ricostruzione
    stabilità del software.

    Presumo che ci sia la volontà di "evitare" complicazioni. Io ho sempre spinto molto su questo tasto e non mi sono mai trovato d'accordo con chi colloca swx nei bassifondi. Se utilizzato in questa modalità swx non è meno complesso di proe, tant'è vero che ho trovato i due software molti simili dal punto di vista delle modalità e dell'utilizzo.

    Quando mi è capitato di eseguire un progetto in modo "semplicistico" (consentitemi il termine senza presunzione alcuna) ho capito il motivo di tutte quelle critiche.

    Detto ciò non posso fare confronti perchè NX non l'ho mai visto.
    Diciamo che a parer mio se si sta entro certi limiti la maggior parte dei Cad di un certo livello va benissimo e uno vale l'altro.
    Poi quando si va sul difficile se la cavano quasi tutti ma bisogna stare attenti a quel che si fa!
    La differenza si dovrebbe notare quando si arriva al molto difficile. Allora si cominciano a notare i limiti.

    In qualunque caso, se l'operatore ci mette del suo, riesce a impallare anche il Cad più potente anche con i progetti più semplici!:D
    E non ci si può fare niente.(O almeno niente di proponibile:D)


  • Pagina 2 di 2 PrimaPrima 12

    Discussioni Simili

    1. domanda
      Di oTToLeoP nel forum Creo Parametric (ex Pro/E)
      Risposte: 13
      Ultimo Messaggio: 15-04-2009, 22: 16
    2. Domanda!!.......??
      Di tonyFL nel forum Proposte di modifiche al sito
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 23-03-2009, 12: 22
    3. Domanda scema su NX5
      Di Lucky74 nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 5
      Ultimo Messaggio: 10-10-2008, 18: 39
    4. Domanda sui variabili
      Di Cast16 nel forum Solid Edge
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 21-07-2008, 19: 45
    5. domanda
      Di rocchio nel forum Creo Parametric (ex Pro/E)
      Risposte: 11
      Ultimo Messaggio: 19-05-2008, 09: 36

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti