Pagina 5 di 16 PrimaPrima ... 3456715 ... UltimaUltima
Risultati da 41 a 50 di 159

Discussione: Solidworks 2009

  1. #41
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Quello che chiedo io e' stato gia' espresso piu' volte QUI.

    Ma evidentemente non e' lo stesso della maggioranza degli utenti e ci dovremo adeguare.

    A UGoA, grazie per avermi inserito negli utenti "evoluti", ma ti posso garantire che e' tutt'altro. Piu' mi studio i vari manuali che ho reperito (a ritmo di 5 pag. la settimana, grazie Elena;)) piu' vedo nuove strade migliori di progettazione, alcune praticabili, altre no.

    Mi tocca progettare con componenti provvisori per poi correre dietro come un pazzo alle modifiche in pratica, linkando e delinkando proprieta' e associazioni di continuo, in cui il rischio di ricorsione e di perdere di vista "chi e' padre di chi" e' costante. La "corretta progettazione" per me e' un sogno. Spesso faccio disegni che non corrispondono piu' allo stampo in pratica, ma non ho piu' tempo (ne' necessita') di risistemarlo.

    Sono il primo dei raffazzoni e forse nel mio caso un "contestuale" sarebbe stato meglio, ma avendo gia' usato per 10 anni un "superficiale" ne ho avuto abbastanza (correre dietro a 4 piastre perche' ho cambiato una vite...), ma ogni cosa ha i suoi pro(e...??:D) e i suoi contro: il cambio del modello ti schianta l'associativita' e devi diventate pazzo a vedere cos'e' che inchioda le ricostruzioni (se si apre il modello...): ma almeno sai cosa e' cambiato.

    Un po' di ordine progettuale sicuramente gioverebbe alle prestazioni di SWX, ma sono sicuro che c'e' MOLTO da fare anche da parte dei programmatori.
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  2. #42
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    28
    Professione
    Impiegato
    Regione
    Lombardia MN
    Software
    SolidWorks

    Predefinito

    Io vorrei portare un mio personale contributo a questa discussione:

    Voglio fare una premessa:
    Per ciò che la nostra ditta deve fare l'attuale versione di SolidWorks (2005) che utilizziamo in tutte le sue funzioni va più che bene. Ciò che dirò è solo il frutto di opinioni strettamente personali legate alla nostra realtà aziendale.

    Abbiamo acquistato solidworks nel 2001 e fino allla versione 2005 abbiamo sempre continuato ad aggiornare le versioni.

    I continui crash che venivano "magicamente" risolti nelle SP successive mi hanno fatto immaginare una sorta di strategia marketing abbastanza subdola da parte della SolidWorks.

    Cosa che per altro per me ci può stare benissimo in un mercato competitivo come il nostro, tuttavia non mi sta bene che il mio lavoro e le mie ore vengano usate come "cavia" per "testare" la SP0 o la SP1.

    Così ho consigliato al mio titolare di sospendere gli aggiornamenti con la versione 2005, cosa che è stata fatta (infatti ho la V2006 SP 3 ma non l'ho mai installata), in quanto ho rilevato che la SP5 del 2005 non presentava errori.

    Io sono tentato tutti gli anni di aggiornare il SW, ma vi giuro che dopo tutti gli accidenti che ho mandato a causa degli improvvisi spegnimenti ci penserò bene prima di fare questo passo.

    d'accordo ... è vero che non c'è la possibilità di aprire files di verisoni più recenti ... e questo è un problema... ovvio ogni medaglia ha il suo rovescio. Io ho ritenuto più opportuno agire in questo modo e.. a distanza di oltre 3 anni non ne sono assolutamente pentito.

    Credo che se più utenti dicessero "no io non mi aggiorno finchè non sono sicuro che la versione successiva sia stabile almeno quanto quella attuale" credo (e forse sbaglio) che le ditte guarderebbero più alla qualità delle release che alla quantità.

    Ripeto, questa è una mia opinione personale, se tutti facessero come me probabilmente lo sviluppo e l'economia si fermerebbero.

    Ciao

  3. #43
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stax_77 Visualizza Messaggio
    Io vorrei portare un mio personale contributo a questa discussione:

    Voglio fare una premessa:
    Per ciò che la nostra ditta deve fare l'attuale versione di SolidWorks (2005) che utilizziamo in tutte le sue funzioni va più che bene. Ciò che dirò è solo il frutto di opinioni strettamente personali legate alla nostra realtà aziendale.

    Abbiamo acquistato solidworks nel 2001 e fino allla versione 2005 abbiamo sempre continuato ad aggiornare le versioni.

    I continui crash che venivano "magicamente" risolti nelle SP successive mi hanno fatto immaginare una sorta di strategia marketing abbastanza subdola da parte della SolidWorks.

    Cosa che per altro per me ci può stare benissimo in un mercato competitivo come il nostro, tuttavia non mi sta bene che il mio lavoro e le mie ore vengano usate come "cavia" per "testare" la SP0 o la SP1.

    Così ho consigliato al mio titolare di sospendere gli aggiornamenti con la versione 2005, cosa che è stata fatta (infatti ho la V2006 SP 3 ma non l'ho mai installata), in quanto ho rilevato che la SP5 del 2005 non presentava errori.

    Io sono tentato tutti gli anni di aggiornare il SW, ma vi giuro che dopo tutti gli accidenti che ho mandato a causa degli improvvisi spegnimenti ci penserò bene prima di fare questo passo.

    d'accordo ... è vero che non c'è la possibilità di aprire files di verisoni più recenti ... e questo è un problema... ovvio ogni medaglia ha il suo rovescio. Io ho ritenuto più opportuno agire in questo modo e.. a distanza di oltre 3 anni non ne sono assolutamente pentito.

    Credo che se più utenti dicessero "no io non mi aggiorno finchè non sono sicuro che la versione successiva sia stabile almeno quanto quella attuale" credo (e forse sbaglio) che le ditte guraderebbero più alla qualità delle release che alla quantità.

    Ripeto, questa è una mia opinione personale, se tutti facessero come me probabilmente lo sviluppo e l'economia si fermerebbero.

    Ciao
    Ciao Stax...
    Non prendo le difese di un concorrente, ci mancherebbe altro.
    Tieni solo presente che dietro i problemi delle "Versioni zero" non ci sono strategie marketing particolari, ma problemi molto + spiccioli:
    - Una versione l'anno da produrre
    - Software molto complessi ed articolati
    - Software usati in modi molto diversi da un paese all'altro, da un'industria all'altra
    - Software che sono la composizione di molti strati, alcuni dei quali non sotto il completo controllo della SW House

    Gli utenti UG ormai, per partito preso, non usano mai la V0 di ogni NX, ma al 90% (per ragionevoli problemi del passato) aspettano la .0.1 o la .0.2.

    UoA

  4. #44
    UGoverALL
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    A UGoA, grazie per avermi inserito negli utenti "evoluti", ma ti posso garantire che e' tutt'altro. Piu' mi studio i vari manuali che ho reperito (a ritmo di 5 pag. la settimana, grazie Elena;)) piu' vedo nuove strade migliori di progettazione, alcune praticabili, altre no.
    Sai, OLD, uno che ragiona come te è già un utente "evoluto" di per se...

    UoA

  5. #45
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stax_77 Visualizza Messaggio
    Io vorrei portare un mio personale contributo a questa discussione:

    Voglio fare una premessa:
    Per ciò che la nostra ditta deve fare l'attuale versione di SolidWorks (2005) che utilizziamo in tutte le sue funzioni va più che bene. Ciò che dirò è solo il frutto di opinioni strettamente personali legate alla nostra realtà aziendale.

    Abbiamo acquistato solidworks nel 2001 e fino allla versione 2005 abbiamo sempre continuato ad aggiornare le versioni.

    I continui crash che venivano "magicamente" risolti nelle SP successive mi hanno fatto immaginare una sorta di strategia marketing abbastanza subdola da parte della SolidWorks.

    Cosa che per altro per me ci può stare benissimo in un mercato competitivo come il nostro, tuttavia non mi sta bene che il mio lavoro e le mie ore vengano usate come "cavia" per "testare" la SP0 o la SP1.

    Così ho consigliato al mio titolare di sospendere gli aggiornamenti con la versione 2005, cosa che è stata fatta (infatti ho la V2006 SP 3 ma non l'ho mai installata), in quanto ho rilevato che la SP5 del 2005 non presentava errori.

    Io sono tentato tutti gli anni di aggiornare il SW, ma vi giuro che dopo tutti gli accidenti che ho mandato a causa degli improvvisi spegnimenti ci penserò bene prima di fare questo passo.

    d'accordo ... è vero che non c'è la possibilità di aprire files di verisoni più recenti ... e questo è un problema... ovvio ogni medaglia ha il suo rovescio. Io ho ritenuto più opportuno agire in questo modo e.. a distanza di oltre 3 anni non ne sono assolutamente pentito.

    Credo che se più utenti dicessero "no io non mi aggiorno finchè non sono sicuro che la versione successiva sia stabile almeno quanto quella attuale" credo (e forse sbaglio) che le ditte guarderebbero più alla qualità delle release che alla quantità.

    Ripeto, questa è una mia opinione personale, se tutti facessero come me probabilmente lo sviluppo e l'economia si fermerebbero.

    Ciao
    Credo che l'obbiettivo delle softwarehouse è quello di avere più clienti possibili (almeno per noi è così ) ovviamente salvaguardando i clienti già acquisiti nel modo più comodo possibile per il cliente, quindi con delle nuove release che soddisfano o migliorano funzionalità del prodotto. Non credo che per chi fa software sia comodo avere un cliente insoddisfatto per i molteplici bachi presenti e le continue release spxxx rilasciate durante l'anno di assistenza.
    IMHO penso che il problema sia dovuto dal fatto che le release lanciate sul mercato hanno subito poche ore di test.
    Il fatto di abbandonare l'upgrade di un software, in molti casi (dipende dal software), può penalizzare sia te sia la software house, penalizzante per te perché tra pochi anni ti troverai un software vecchio, e quindi poco concorrenziale e per la sofware house lo svantaggio è quello di aver sviluppato per anni un qualcosa che risolve alcune problematiche e che poi si sente dire da un operatore che usa una versione vecchia e la mette a confronto con la concorrenza “questo con il mio software non posso farlo” mentre forse lo fa anche meglio.
    Io personalmente concordo con la politica di CATIA e cioè il “Right to use”.
    Ultima modifica di oTToLeoP; 16-05-2008 alle 15: 21

  6. #46
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1674
    Professione
    -
    Regione
    piemonte/lombardia
    Software
    Catia V5 -Inventor simulation 2012

    Predefinito

    old, contatto avvenuto, deludente, non il software, la pseudopresentazione..

    se vuoi ti aggiorno in mp

    v

  7. #47
    Utente Standard L'avatar di scalva
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    203
    Professione
    disegnatore meccanico,progettista
    Regione
    no
    Software
    autocad+qs,ironcad,sw ogni tanto

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da UGoverALL Visualizza Messaggio
    Ciao Stax...
    Non prendo le difese di un concorrente, ci mancherebbe altro.
    Tieni solo presente che dietro i problemi delle "Versioni zero" non ci sono strategie marketing particolari, ma problemi molto + spiccioli:
    - Una versione l'anno da produrre
    - Software molto complessi ed articolati
    - Software usati in modi molto diversi da un paese all'altro, da un'industria all'altra
    - Software che sono la composizione di molti strati, alcuni dei quali non sotto il completo controllo della SW House

    Gli utenti UG ormai, per partito preso, non usano mai la V0 di ogni NX, ma al 90% (per ragionevoli problemi del passato) aspettano la .0.1 o la .0.2.

    UoA
    Perche' allora non aggiornano ogni 2/3 anni e fanno le cose che vanno bene ?
    Se tutte le case prolungherebbero gli intervalli di aggiornamento penso che gli utenti si adeguerebbero senza problemi a questo, sopratutto se, quando uno cambia ,si trova un prodotto testato che funziona subito.
    Chi compra un qualsiasi strumento di lavoro, dalla carriola al + sofisticato tornio automatico lo fa sperando di usarlo per un po' di tempo senza nessuna smania di aggiornarsi.
    perche solo nel campo software esiste questa frenesia?(domada retorica)
    risposta: $$$
    per me ha ragione stax
    se lavori bene con un prodotto e non hai bisogno di lavorare con gli altri fregatene e continua ad usare quello.

    va beh
    ciao
    scalva

  8. #48
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da VigZ Visualizza Messaggio
    old, contatto avvenuto, deludente, non il software, la pseudopresentazione..
    Quella delle presentazioni e' sempre un grosso problema, sia per chi le fa che per chi le "subisce/richiede". A volte un tecnico non preparato perche' magari gli hanno detto la mattina stessa cosa avrebbe dovuto fare nel pomeriggio (e magari e' un programma aggiuntivo che non ha mai usato prima...) fa irritare il cliente perche' tenta di continuo di trascinarlo verso cio' che sa, mentre trascura cio' che il cliente aveva espressamente chiesto.

    A me e' capitato che un commerciale ci pregasse di far ripetere la presentazione di un potenziale software perche' il tecnico s'era incaponito a fare una cosa che non riusciva e non ci ha fatto praticamente vedere nulla di cio' che ci interessava (nonostante gli avessimo chiesto di lasciar perdere quella cosa e andare avanti), facendoci perdere un sacco di tempo.
    La volta dopo, altro tecnico, ottima presentazione.
    Ma la nostra e' stata una pura cortesia. In altri ambienti prendi la porta diretto senza appelli.
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  9. #49
    oTToLeoP
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da scalva Visualizza Messaggio
    Perche' allora non aggiornano ogni 2/3 anni e fanno le cose che vanno bene ?
    Se tutte le case prolungherebbero gli intervalli di aggiornamento penso che gli utenti si adeguerebbero senza problemi a questo, sopratutto se, quando uno cambia ,si trova un prodotto testato che funziona subito.
    questo è un problema diverso se un software riesce a sviluppare delle fuzioni testate in un solo anno perchè deve aspettare la concorrenza ed uscire l'anno successivo? ... sta alla software house cervcare di uscire con una versione che presenta funzionalità buone e solide.


    Citazione Originariamente Scritto da scalva Visualizza Messaggio
    Chi compra un qualsiasi strumento di lavoro, dalla carriola al + sofisticato tornio automatico lo fa sperando di usarlo per un po' di tempo senza nessuna smania di aggiornarsi perche solo nel campo software esiste questa frenesia?(domada retorica)
    risposta: $$$......
    va beh
    Per colpa/merito dell'hardware che ogni sei mesi escono con delle potenzialità che raddoppiano le prestazioni precedenti e danno l'opportunità di sviluppare nuove tecnologie.

  10. #50
    Utente Standard L'avatar di Strumpf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    749
    Professione
    progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
    Regione
    Veneto, Schio - (VI)
    Software
    SolidWorks, Rhino, NX

    Predefinito

    Uso SW 2008 sin dal primo giorno che ha visto il sole (dalla beta1)
    e mi sono molto strani e alcuni addiritura assurdi vostri comenti.

    E vero che hanno messo un paio di caxxate
    e vero che interfaccia e un po da abbituarsi, e solo un fattore comerciale.
    per quanto riguarda la prestazione grafica, se usate stesse impostazioni della 2007 la 2008 andra sicuramente piu veloce, ma se volete sfrutare nuove scenografie, nuovi realview altre cose "aggiunte" allora certo ralentera un po, ma non perche e piu lento della 2007 e perche lo avete caricato piu con le impostazioni che in 2007 non cerano.
    La ricostruzione invece e solo leggermente piu veloce della 2007, ma sono daccordisssimo che li bisogna verramente migliorare le cose, visto come calcola velocemente il ProE
    La cosa che mi rompe e che non sfrutta 100% il multicore
    Le nuove funzioni a parere mio velocizano la modellazione almeno di 30% (particolarmente i vincoli dello schizzo) i crash non gli ho avuti dopo SP1. ora qualche volta me lo bloccano i miei altri programi di protezione (Zonealarm e SystemMeccanic).
    CMQ paragone totale 2007:2008= 7:10
    ripeto: secondo me.(e non faccio solo UN tipo di progettazione, sono libero prof. quindi ho fatto un po di tutto)


  • Pagina 5 di 16 PrimaPrima ... 3456715 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Windows 7 e SolidWorks 2009 SP3.0
      Di cubalibre00 nel forum Solidworks
      Risposte: 25
      Ultimo Messaggio: 11-08-2010, 00: 45
    2. SolidWorks 2009 - Bug Colossale
      Di spaggio nel forum Solidworks
      Risposte: 7
      Ultimo Messaggio: 13-07-2010, 18: 27
    3. Solidworks 2009 e Ansys 12.1
      Di Protigy nel forum Ansys
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 01-07-2010, 13: 46
    4. DWG EDITOR 2009 (solidworks)
      Di tormar nel forum Modelli 3D e risorse varie dedicate ai progettisti meccanici
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 30-11-2009, 18: 55
    5. SOLIDWORKS 2009
      Di luca.c nel forum Solidworks
      Risposte: 45
      Ultimo Messaggio: 10-12-2008, 10: 13

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti