Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 13

Discussione: Non capisco la logica

  1. #1
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2013
    Messaggi
    1324
    Professione
    Progettista/Disegnatore
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Inventor/Rhinoceros/Creo Direct Modeling

    Predefinito Non capisco la logica

    Avrei bisogno di un chiarimento riguardo agli schizzi in Inventor.

    Ho un particolare con un foro che voglio aprire tipo asola fino all'esterno.
    Proietto lo spigolo del foro e quello esterno, costruisco 2 linee con opportuni vincoli e coincidenti con le geometrie proiettate.

    A questo punto però le geometrie proiettate non le posso dividere per farne una parte di costruzione e la restante per chiudere il mio profilo.

    Non posso nemmeno utilizzare lo schizzo per fare un estrusione in taglio perché il profilo non è chiuso.

    Devo creare anche 2 archi e vincolarli alla geometria proiettata?

    Mi sembra strano come metodo, porta ad avere un sacco di linee molte delle quali sovrapposte

    Allego un immagine se non sono stato chiaroCattura.PNG

  2. #2
    Utente Standard L'avatar di Catafratto
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    809
    Professione
    Disegnatore/progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Inventor 2016

    Predefinito

    Purtroppo hai ragione, Inventor fatica molto ad identificare certe regioni e talvolta è molto fastidioso. Nel tuo caso comunque la soluzione è semplice, io farei così:
    Foro Tagliato.jpg
    Spesso astuzia ed intelligenza sono molto più efficaci dell'ottusa forza bruta: ma non ho proprio tempo di cercare qualcun alltro...

  3. #3
    Moderatore L'avatar di stefanobruno
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    2248
    Professione
    Progettazione caotica e notturna e Seguace Anonimo di Shiren :)
    Regione
    Piemonte,Torino
    Software
    Inventor 2016 - Autocad ( read only ) - Rhino un pochino

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Catafratto Visualizza Messaggio
    Inventor fatica molto ad identificare certe regioni e talvolta è molto fastidioso
    Certo che, se sbagli metodo, ti vai a cacciare in un vicolo cieco.
    In questo caso la soluzione proposta richiede (1) la proiezione di un riferimento, (2) l' uso di una geometria semplice ( rettangolo non allineato alla terna di base ), (3) l' applicazione di un vincolo sul centro del foro, (4) la quota angolare e la tangenza tra raccordo del pezzo e lato del rettangolo ( questo vincolo è ridondante ).
    Mi sembra che ci sia il minimo indispensabile, dubito che qualsiasi altro cad lo faccia con meno passaggi.
    La sintesi perfetta : " E' come parlare con l' aspirapolvere " ( Gino Strada al blablatore di turno )

  4. #4
    Utente Standard L'avatar di Catafratto
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    809
    Professione
    Disegnatore/progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Inventor 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stefanobruno Visualizza Messaggio
    Certo che, se sbagli metodo, ti vai a cacciare in un vicolo cieco.
    In questo caso la soluzione proposta richiede (1) la proiezione di un riferimento, (2) l' uso di una geometria semplice ( rettangolo non allineato alla terna di base ), (3) l' applicazione di un vincolo sul centro del foro, (4) la quota angolare e la tangenza tra raccordo del pezzo e lato del rettangolo ( questo vincolo è ridondante ).
    Mi sembra che ci sia il minimo indispensabile, dubito che qualsiasi altro cad lo faccia con meno passaggi.
    La semplicità aiuta in tutti i casi e aggiunge resistenza alle modifiche, però Inventor è oggettivamente "dispettoso" in questo campo: nello specifico ho provato a fare la cosa che NON farei (e che TECNOMODEL ha tentato senza successo) e ovviamente oggi mi funziona perfettamente, penso sia perchè il pezzo e lo schizzo sono "puliti". Comunque uso solo Inventor e quindi non so se sia una difficoltà comune a tutti i modellatori solidi o un limite specifico di Inv...
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    Spesso astuzia ed intelligenza sono molto più efficaci dell'ottusa forza bruta: ma non ho proprio tempo di cercare qualcun alltro...

  5. #5
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2013
    Messaggi
    1324
    Professione
    Progettista/Disegnatore
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Inventor/Rhinoceros/Creo Direct Modeling

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stefanobruno Visualizza Messaggio
    Certo che, se sbagli metodo, ti vai a cacciare in un vicolo cieco.
    In questo caso la soluzione proposta richiede (1) la proiezione di un riferimento, (2) l' uso di una geometria semplice ( rettangolo non allineato alla terna di base ), (3) l' applicazione di un vincolo sul centro del foro, (4) la quota angolare e la tangenza tra raccordo del pezzo e lato del rettangolo ( questo vincolo è ridondante ).
    Mi sembra che ci sia il minimo indispensabile, dubito che qualsiasi altro cad lo faccia con meno passaggi.
    Bè, altri cad lo fanno in maniera moolto più semplice.

    Su Solidworks mi basta fare 2 rette con i vertici agganciati agli spigoli che non sono obbligato a proiettare perchè li riconosce come entità, mettere un vincolo di tangenza sullo spigolo del foro e basta.

    Con 2 rette ottengo quello che con Inventor ottengo con 2 proiezioni di spigoli, un rettangolo e vari vincoli, come hai detto tu anche ridondanti.

    Mi sembra che come minimo indispensabile sia un po' abbondante.

    Poi naturalmente devo lavorare con Inventor, quindi chiedo per capirlo al meglio ed usarlo in maniera efficace.

  6. #6
    Moderatore L'avatar di stefanobruno
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    2248
    Professione
    Progettazione caotica e notturna e Seguace Anonimo di Shiren :)
    Regione
    Piemonte,Torino
    Software
    Inventor 2016 - Autocad ( read only ) - Rhino un pochino

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da TECNOMODEL Visualizza Messaggio
    Bè, altri cad lo fanno in maniera moolto più semplice.

    Su Solidworks mi basta fare 2 rette con i vertici agganciati agli spigoli che non sono obbligato a proiettare perchè li riconosce come entità, mettere un vincolo di tangenza sullo spigolo del foro e basta.

    Con 2 rette ottengo quello che con Inventor ottengo con 2 proiezioni di spigoli, un rettangolo e vari vincoli, come hai detto tu anche ridondanti.

    Mi sembra che come minimo indispensabile sia un po' abbondante.

    Poi naturalmente devo lavorare con Inventor, quindi chiedo per capirlo al meglio ed usarlo in maniera efficace.
    Inventor può fare lo stesso.
    Quello che ho indicato io è il percorso minimo per un novizio, anche se lo ritengo il più esplicito possibile ed il più facile da gestire da parte di chiunque e non solo dal top-driver dell' ufficio, che fa la metà dei passaggi del niubbio.
    La sintesi perfetta : " E' come parlare con l' aspirapolvere " ( Gino Strada al blablatore di turno )

  7. #7
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2013
    Messaggi
    1324
    Professione
    Progettista/Disegnatore
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Inventor/Rhinoceros/Creo Direct Modeling

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stefanobruno Visualizza Messaggio
    Inventor può fare lo stesso.
    Quello che ho indicato io è il percorso minimo per un novizio, anche se lo ritengo il più esplicito possibile ed il più facile da gestire da parte di chiunque e non solo dal top-driver dell' ufficio, che fa la metà dei passaggi del niubbio.
    Anche con Inventor si può fare?
    Mi spiegheresti come?
    E' proprio per questo che chiedo sul forum, l'aiuto di utilizzatori esperti può farmi crescere in maniera netta e veloce.

  8. #8
    Moderatore L'avatar di stefanobruno
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    2248
    Professione
    Progettazione caotica e notturna e Seguace Anonimo di Shiren :)
    Regione
    Piemonte,Torino
    Software
    Inventor 2016 - Autocad ( read only ) - Rhino un pochino

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da TECNOMODEL Visualizza Messaggio
    Mi spiegheresti come?
    Questo è fatto esattamente come hai descritto tu.
    Due rette che sanno di dover essere parallele, due vertici agganciati alle linee esterne del riduttore ( linee che vengono riconosciute in automatico ), gli altri due vertici coincidenti e tangenti alla circonferenza del foro, che si proietta in automatico, l' estrusione finale.
    Tutto questo senza usare la proiezione automatica degli spigoli alla creazione dello schizzo, cosa che sembra molto comoda ma, in realtà, è pesante e fonte di problemi a fronte di variazioni di geometria future.
    Io continuo a preferire il mio sistema.

    prova lavorazione.pdf
    La sintesi perfetta : " E' come parlare con l' aspirapolvere " ( Gino Strada al blablatore di turno )

  9. #9
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2013
    Messaggi
    1324
    Professione
    Progettista/Disegnatore
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Inventor/Rhinoceros/Creo Direct Modeling

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stefanobruno Visualizza Messaggio
    Questo è fatto esattamente come hai descritto tu.
    Due rette che sanno di dover essere parallele, due vertici agganciati alle linee esterne del riduttore ( linee che vengono riconosciute in automatico ), gli altri due vertici coincidenti e tangenti alla circonferenza del foro, che si proietta in automatico, l' estrusione finale.
    Tutto questo senza usare la proiezione automatica degli spigoli alla creazione dello schizzo, cosa che sembra molto comoda ma, in realtà, è pesante e fonte di problemi a fronte di variazioni di geometria future.
    Io continuo a preferire il mio sistema.

    prova lavorazione.pdf
    Non uso la proiezione automatica perché, come giustamente dici, genera solo confusione.
    Non mi è chiaro però come fai a far riconoscere le linee in automatico e come fa la circonferenza del foro ad essere proiettata in automatico.

  10. #10
    Moderatore L'avatar di stefanobruno
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    2248
    Professione
    Progettazione caotica e notturna e Seguace Anonimo di Shiren :)
    Regione
    Piemonte,Torino
    Software
    Inventor 2016 - Autocad ( read only ) - Rhino un pochino

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da TECNOMODEL Visualizza Messaggio
    Non uso la proiezione automatica perché, come giustamente dici, genera solo confusione.
    Non mi è chiaro però come fai a far riconoscere le linee in automatico e come fa la circonferenza del foro ad essere proiettata in automatico.
    Click su icona vincolo coincidente, tocco l' estremità della linea, tocco il foro.
    Anche questo è più lungo da descrivere che da fare.
    La sintesi perfetta : " E' come parlare con l' aspirapolvere " ( Gino Strada al blablatore di turno )


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Capire logica di un postprocessor
      Di Pinkled nel forum Post Processor
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 24-11-2014, 14: 18
    2. logica NX
      Di Max-C nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 5
      Ultimo Messaggio: 03-04-2014, 11: 47
    3. Spiegatura lamiera (non capisco)
      Di Christian76 nel forum Inventor
      Risposte: 9
      Ultimo Messaggio: 10-06-2011, 22: 13
    4. Non capisco, o meglio, non ho più parole
      Di beppino nel forum Discussioni Off Topics
      Risposte: 20
      Ultimo Messaggio: 12-05-2009, 15: 25
    5. [Recuperato] comprensione logica lamiera multibody
      Di Oldwarper nel forum Solidworks
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 29-01-2008, 17: 25

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti