3D XML

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#61
i modelli si chiamano
3D FULLY ANNOTATED MODEL
perchè, oltre che la matematica, hanno tutte le indicazioni che normalmente hai sul 2D (tolleranze, punti di riferimento, punti di controllo etc etc).
Quindi praticamente faccio la tavola (quote sezioni tolleranze trattamenti) ma la faccio sul 3d invece che sul draft. Ed il vostro formato Jt dovrebbe permettere di passare tutte queste informazioni da un cad all'altro.

La cosa e' molto interessante, sarei curioso di vederne un'implementazione concreta nel mio settore lavorativo, tuttavia non faccio fatica a credere che nell'automotive e nell'aerospace la cosa funzioni bene.
 

UGoverALL

Guest
#62
Quindi praticamente faccio la tavola (quote sezioni tolleranze trattamenti) ma la faccio sul 3d invece che sul draft. Ed il vostro formato Jt dovrebbe permettere di passare tutte queste informazioni da un cad all'altro.

La cosa e' molto interessante, sarei curioso di vederne un'implementazione concreta nel mio settore lavorativo, tuttavia non faccio fatica a credere che nell'automotive e nell'aerospace la cosa funzioni bene.
La cosa è un pochino + complicata... ci sono:
- 3D Fully Annotated Model
- 3D Drawings
... dovrei parlarti per spiegarti bene le differenze...
Se la cosa ti interesa, 10 minuti a spiegarti li perdo volentieri... :finger:
 

cacciatorino

Moderatore SolidEdge
Staff Forum
Professione: Ingegnere meccanico
Software: SolidEdge CoCreate Salome-Meca
Regione: Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
#63
La cosa è un pochino + complicata... ci sono:
- 3D Fully Annotated Model
- 3D Drawings
... dovrei parlarti per spiegarti bene le differenze...
Se la cosa ti interesa, 10 minuti a spiegarti li perdo volentieri... :finger:
Personalmente per me la cosa e' ancora prematura, magari te lo chiedero' in futuro, comunque grazie per la disponibilita'.
Per adesso sto solo pressando un mio cliente per vedere se il loro sistema (OSD) supporta JT.
 

cubalibre00

Utente Senior
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#65
Mmmmhhhh...
Io ho visto Fiat, Ford, GE e Boeing farlo...
Su pezzi di qualsiasi tipo...
Io paragono spesso il 2D vs 3D/PMI alle e-mail: fino a 15 anni fa ma chi le usava? vai di Word e fax... poi l'uso è iniziato: con sospetto... poi hanno iniziato ad usarle, ma in tanti le stampavano e le archiviavano... Adesso senza come si fa? ok, magari se ne abusa...

Secondo me è semplicemente un problema culturale.
Ti ricordi UGa che io dicevo che il 2D è ancora molto importante ed utilizzato ?
Questa mia considerazione, come vedi è condivisa ancora da molti.
Detto questo, sono anche d'accordo che dobbiamo evolverci e le messe in tavola sono obsolete.
E' un problema solo culturale, soprattutto verso i fornitori.
Attualmente il JT mi sembra molto valido e spero in ulteriori miglioramenti.
Mi rammarico che la Siemens non crei dei tassellatori free verso tutti gli altri CAD per aumentare la sua diffusione.
Un bel JT <-> verso tutti.
 

UGoverALL

Guest
#66
Ti ricordi UGa che io dicevo che il 2D è ancora molto importante ed utilizzato ?
Questa mia considerazione, come vedi è condivisa ancora da molti.
Detto questo, sono anche d'accordo che dobbiamo evolverci e le messe in tavola sono obsolete.
E' un problema solo culturale, soprattutto verso i fornitori.
Attualmente il JT mi sembra molto valido e spero in ulteriori miglioramenti.
Mi rammarico che la Siemens non crei dei tassellatori free verso tutti gli altri CAD per aumentare la sua diffusione.
Un bel JT <-> verso tutti.
Il problema è solo il FREE... :biggrin:
Free sono solo per NX, EDGE e IDEAS... :cool:
 

tenerone

Utente Standard
Professione: Project engineer per gioco e per diletto...
Software: Creo 2.0 + Windchill
Regione: Ticino - Svizzera
#68
i modelli si chiamano
3D FULLY ANNOTATED MODEL
perchè, oltre che la matematica, hanno tutte le indicazioni che normalmente hai sul 2D (tolleranze, punti di riferimento, punti di controllo etc etc).
Più che d'accordo, ma per noi non sufficiente spesso e volentieri sui componenti che facciamo (sul prodotto finito oltre a milionate di specifiche ci sono anche grafici, tutta roba richiesta dai clienti intendiamoci.)
Per quanto mi riguarda è ancora presto per avere un 3D veramente FULLY.

Attenzione che non sto parlando di un problema 'culturale', quello l'abbiamo già superato con i fornitori, ma con i clienti è tutta un'altra cosa...
 

cubalibre00

Utente Senior
Professione: Progettazione meccanica
Software: NX3;NX6 e SW2009
Regione: Emilia Romagna
#69
Per quanto mi riguarda è ancora presto per avere un 3D veramente FULLY.
Solo una questione di richieste, perchè tutte le info sono integrabili nel file come oggetti OLE.
eDrawing lo fa su alcune tipologie.
Se il mercato richiede queste info nel file, vedrai che le metteranno.