Pagina 6 di 7 PrimaPrima ... 4567 UltimaUltima
Risultati da 51 a 60 di 66
  1. #51
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    Questo l'avevo sentito dire anche io tempo fa, e cioe' gli utenti che vogliono continuare ad usare parasolid potranno farlo.

    Resta da vedere se alla lunga alla Dassault saranno ancora dell'idea di mantenere questa doppia piattaforma, in termini di costo di sviluppo.
    Io credo sinceramente che dopo i proclami sul "nuovo soliduorcs basato sul kernel catia" si siano messi li a vedere in che casini si sarebbero infilati, data la enorme massa di utenti che usano il prodotto nei modi + strani... poi ci aggiungi tutte le personalizzazioni e le integrazioni da rifare e si sono grattati la pera...
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  2. #52
    Mod. Creo e Reverse Eng. L'avatar di maxopus
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    6101
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Marche (PU)
    Software
    Creo Parametric

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    ma va là...
    Ciao Beppe, sono disponibile a qualsiasi prova :-).
    Le ho già fatte con i vari midrange e mi sa che anche il tuo NX non si discosta di molto.
    Lascia perdere i JT, parliamo di file nativi e neutri esportati.
    Non fatemi domande, non so fare.

  3. #53
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    188
    Professione
    perito maccanico
    Regione
    veneto
    Software
    Autocad, PTC

    Predefinito

    Concordo!

    Se proprio dobbiamo dirla tutta bastava un minimo di "restailing" per aggiornare un'interfaccia vecchia di 20 anni...! Ma bastava un minimo. Pax...

    Che il mondo del cad stia perdendo la bussola è cosa nota: d'altro canto non si sa più cosa inventarsi perché tanto alla fine della fiera gli strumenti che servono all'industria son già stati pressoché creati quasi tutti. L'unica cosa dove dovrebbero lavorare seriamente sarebbe il potenziamento delle funzioni ed il consolidamento della matematica della modellazione per evitare qualsiasi minima instabilità. Purtroppo per fare ciò si ricade a dover lavorar sul kernel (quindi vedi tutti le discussioni fatte in merito finora) oppure ad dover alzare i costi per poter potenziare alcune "feature", con il rischio di andare fuori mercato.

    Mi permetto una polemica finale: il mondo del cad sta perdendo la bussola perché, a mio avviso, la capcità di disegnare e leggere il disegno tecnico dell'utenza media sta, ahinoi, scemando di anno in anno...
    Cerca... Trova...

  4. #54
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da maxopus Visualizza Messaggio
    Ciao Beppe, sono disponibile a qualsiasi prova :-).
    Le ho già fatte con i vari midrange e mi sa che anche il tuo NX non si discosta di molto.
    Lascia perdere i JT, parliamo di file nativi e neutri esportati.
    I file nativi OK... se vuoi facciamo un modellino e vediamo se è davvero 3 volte + piccolo del mio.
    Ahahaha... NON CI POSSO CREDERE!!! è la prima volta nella storia dell'umanità che due maschi si sfidano a chi ce l'ha più piccolo.

    ... ma che c'entrano i file neutri esportati??
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  5. #55
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Counterblow Hammer Visualizza Messaggio
    Concordo!

    Se proprio dobbiamo dirla tutta bastava un minimo di "restailing" per aggiornare un'interfaccia vecchia di 20 anni...! Ma bastava un minimo. Pax...

    Che il mondo del cad stia perdendo la bussola è cosa nota: d'altro canto non si sa più cosa inventarsi perché tanto alla fine della fiera gli strumenti che servono all'industria son già stati pressoché creati quasi tutti. L'unica cosa dove dovrebbero lavorare seriamente sarebbe il potenziamento delle funzioni ed il consolidamento della matematica della modellazione per evitare qualsiasi minima instabilità. Purtroppo per fare ciò si ricade a dover lavorar sul kernel (quindi vedi tutti le discussioni fatte in merito finora) oppure ad dover alzare i costi per poter potenziare alcune "feature", con il rischio di andare fuori mercato.

    Mi permetto una polemica finale: il mondo del cad sta perdendo la bussola perché, a mio avviso, la capcità di disegnare e leggere il disegno tecnico dell'utenza media sta, ahinoi, scemando di anno in anno...
    A mio parere il problema vero del CAD è che la attuale tecnologia è abbastanza "plafonata"... e non si vede all'orizzonte uno shift funzionale.
    C'è poi il problema che un CAD:
    - è immensamente più complesso di un programma gestionale o di produttività individuale
    - è venduto in numeri immensamente inferiori a quelli dell'esempio precedente
    - ha applicazioni le più svariate (pensaci un attimo... vai dalla modellaizone di un cuore artificiale ad una piatarma offshore, da una vettura ad un aereo ad un gioiello...)

    La natura "fallace" (diciamocelo... non è un peccato) è insita nella difficoltà stessa del crearlo, un CAD.
    non a caso, ormai, i kernel geometrici si sono ridotti a:
    - Il nostro Parasolid
    - Granite di Creo
    - CGM di Catia (che ha comprato ACIS)
    - ACIS (anche se dopo l'acquisto da parte di dassò, è un pò sparito... lo stesso Kernel di Inventor o quello di OSD sono di origine Acis, ma poi sono stati sviluppati autonomamente dalle rispettive software house e penso non mantengano più la compatibilità con l'Acis attuale)

    ... Che ROI avrebbe lo sviluppo di un nuovo kernel? io penso veramente piccolo... per avere quali vantaggi poi?
    E anche sul fronte + applicativo/funzionale, ormai i giochi sul CAD sono fatti... gli attori sono quelli... Zimenz, Dassò, PiTiCi, Autodesc... tutti gli altri sono destinati presto o tardi a scomparire, assorbiti da questi 4.
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  6. #56
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    188
    Professione
    perito maccanico
    Regione
    veneto
    Software
    Autocad, PTC

    Predefinito

    Il tuo parasolid...

    Io lavoro con CREO...
    Cerca... Trova...

  7. #57
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    Io lo avevo incluso nei sistemi High-End perchè so che altrimenti ti irriti.
    Poi, alla fine, se metti insieme il costo (Acquisto, manutenzione e Training) di + sistemi, butto li:
    - CAD Meccanico: SWX
    - CAM: EdgeCAM
    - CAE: Toh mettiamo ANSYS
    Non so se ti discosti tanto da una soluzione integrata.
    Con in più il casino che quando devi/vuoi cambiare versione di uno degli applicativi devi vedere che capperi succede con gli altri.
    Non mi irrito.. mi infastidisco è diverso. :-)
    Beh se metti insieme il tutto assolutamente non guadagni, anzi a lungo termine ci perdi rispetto all'integrato proprio per le matrici di compatibilità e interoperabilità dei vari prodotti che non saranno mai rispettate...
    Tra l'altro va messo sempre in conto il ruolo del partner sempre meno considerato a dispetto degli sconti che il cliente vuole spuntare in trattativa commerciale, se hai un partner con le @@ che possa supportarti su tutti gli aspetti (CAD-CAM-CAE e mi fermo qui...) allora il ritorno di investimento è assicurato,diversamente con 2 o 3 partner diversi, le cose cambiano...
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."

  8. #58
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Counterblow Hammer Visualizza Messaggio
    Il tuo parasolid...

    Io lavoro con CREO...
    Io insegno, implemento, uso UG... quindi il "mio" Parasolid ci sta bene...
    Anche se a volte io e Parasolid abbiamo differenti vedute della realtà.
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  9. #59
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    Non mi irrito.. mi infastidisco è diverso. :-)
    Beh se metti insieme il tutto assolutamente non guadagni, anzi a lungo termine ci perdi rispetto all'integrato proprio per le matrici di compatibilità e interoperabilità dei vari prodotti che non saranno mai rispettate...
    Tra l'altro va messo sempre in conto il ruolo del partner sempre meno considerato a dispetto degli sconti che il cliente vuole spuntare in trattativa commerciale, se hai un partner con le @@ che possa supportarti su tutti gli aspetti (CAD-CAM-CAE e mi fermo qui...) allora il ritorno di investimento è assicurato,diversamente con 2 o 3 partner diversi, le cose cambiano...
    Corretto amico mio...
    In un caso di "accozzaglia" di applicativi CAD/CAE/CAM ("e mi fermo qui" - cit. ) voglio vedere chi ti mette a posto le cose se il modello 3D passa male nel CAM o le features non vengono ricosciute oppure se a seguito di un cambio di release del CAD non ti funziona più il CAE etc...
    Spera di avere un partner con 3 palle. @@@ (almeno... ahahah )
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  10. #60
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    Spera di avere un partner con 3 palle. @@@ (almeno... ahahah )
    Un partner tripolifemico? :-)
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."


  • Pagina 6 di 7 PrimaPrima ... 4567 UltimaUltima

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti