Pagina 5 di 7 PrimaPrima ... 34567 UltimaUltima
Risultati da 41 a 50 di 66
  1. #41
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da rinato Visualizza Messaggio
    Scusa se mi sono dilungato, ma domani parto per le ferie e non ti potrò più confondere...
    Saluti, rinato.
    AHAHAH...
    Forte.

    BG UgoverALL - Siemens PLM

  2. #42
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Sicuramente i cad big hanno una marcia in più in termini di possibilità di modellazione, non a caso ci sono settori in cui i big sono inattaccabili. Io però rimango della mia stessa opinione e cioè che se ti basta un mid con un mid fai prima ad ottenere lo stesso risultato. So che è sempre la solita solfa, ma non si tratta di estetica, l'interfaccia studiata in modo migliore porta inevitabilmente una maggiore produttività, non si tratta solo di colori. Non a caos le modifiche dell'interfaccia di Creo2 assomigliano tanto a cose che in swx ci sono da anni.
    Poi se devi fare un raccordo come questo http://www.cad3d.it/forum1/showthrea...do-asimmetrico swx non lo fa di feature, devi ricostruirlo con altre feature in modo più complicato.
    Però la mia situazione è come quella di cacciatorino: devo consegnare progetti, quasi sempre in 2d, con tutte le verifiche del caso, nel minor tempo e costo possibile. Aggiungo che lo dovrei fare con lo strumento che mi da il maggior beneficio prestazioni/prezzo, perché anche quello incide sul mio costo/ora. In questo swx (come credo SE) se la cavano benone, scarterei Inventor in quanto è un po' troppo carente per certe funzioni, soprattutto con la progettazione topdown.



    Ciao Beppe, sai se è ufficiale? Se si sai quando smetteranno di utilizzare parasolid? Io non ho info in merito, ho visto che hanno fatto un nuovo cad per il concept (mi pare) e che sarà integrato in swx, ma non si sa ancora se e quando ci sarà il passaggio.
    Ciao.
    Che sia ufficiale è sicuro... annunciato svariate volte.
    A dire il vero, il mio personale pensiero, è che dopo gli annunci si siano scontrati con gli Nmila problemi che un cambio di kernel comporta in un prodotto usato da centinaia di migliaia di postazioni di lavoro...
    e che quindi si siano un pò grattati la pera... e magari rallentato un pò il processo.
    Un conto era farlo ai tempi di SolidEdge quando SE era alla versione 6... farlo adesso... boh.
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  3. #43
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Sguitar88 Visualizza Messaggio

    Un paio di cose: faccio un po' fatica a capire quando usate le abbraviazioni..cos'è UG?
    UG è il nome strorico di uno dei CAD High-End sul mercato.
    Ora si chiama NX ed è prodotto dalla Siemens. E' un pò l'alternativa a Catia, per farti capire...
    E' un prodotto integrato CAD/CAM/CAE etc con possibilità praticamente illimitate, ma che ha bisogno di un budget di acquisto/manutenzione/training abbastanza elevato.
    Solito paragone automobilistico del put: se pensi ad una macchina è come un BMW 530 Touring... bello, bellissimo, ma costa 50K€ e fa i 10 Km/l, mentre una Golf ne costa 25 (di K€) e fa i 18 Km/l.
    Se però il costo e il consumo fosse l'unico parametro di scelta la BMW Serie 5 non esisterebbe, no?
    Spero tu abbia capito.

    Intanto buone ferie e buona scelta... Purtroppo EdgeCam non lo conosco e non conosco neppure i tizi che lo vendono, quindi non posso rassicurarti sulla bontà della scelta.
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  4. #44
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3921
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    Ciao.
    Che sia ufficiale è sicuro... annunciato svariate volte.
    A dire il vero, il mio personale pensiero, è che dopo gli annunci si siano scontrati con gli Nmila problemi che un cambio di kernel comporta in un prodotto usato da centinaia di migliaia di postazioni di lavoro...
    e che quindi si siano un pò grattati la pera... e magari rallentato un pò il processo.
    Ma questo è certo, già è difficile introdurre novità "secondarie" senza buggare il software, un cambio di kernel è pressoché una catastrofe, a mio parere.

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    Un conto era farlo ai tempi di SolidEdge quando SE era alla versione 6... farlo adesso... boh.
    Mah, certamente era un software meno evoluto di oggi, ma è altrettanto certo che nemmeno in un caso come quello non sia una passeggiata.
    Staremo a vedere come si evolverà la situazione in futuro.

    Ciao!

  5. #45
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Ma questo è certo, già è difficile introdurre novità "secondarie" senza buggare il software, un cambio di kernel è pressoché una catastrofe, a mio parere.



    Mah, certamente era un software meno evoluto di oggi, ma è altrettanto certo che nemmeno in un caso come quello non sia una passeggiata.
    Staremo a vedere come si evolverà la situazione in futuro.

    Ciao!
    Il problema adesso è che SWX è usato in miriadi (aka migliaia...) di modi diversi... customizzato... integrato in PDM i + svariati...
    Tu gli cambi il kernel da sotto il culo e sai che casino scoppia?
    la vedo veramente complicata.
    Le ultime voci parlano di 2 SWX... uno basato su Kernel catia e uno Parasolid... quell'applicativo che citavi è il primo della prima serie...

    CIAO
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  6. #46
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Io mi limito a dire che Creo (ex Pro/E), può essere usato come un mid nonostante sia un high end, tralasciando il discorso dei raccordi assimetrici e pippe varie.
    L'interfaccia grafica è stata dettata dal mercato, sono d'accordo che aiuta ed oggi è fondamentale ma allo stesso tempo mina la stabilità del sistema, ma il kernel rimane pur sempre GRANITICO e proprietario.
    Saluti
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."

  7. #47
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    Io mi limito a dire che Creo (ex Pro/E), può essere usato come un mid nonostante sia un high end, tralasciando il discorso dei raccordi assimetrici e pippe varie.
    L'interfaccia grafica è stata dettata dal mercato, sono d'accordo che aiuta ed oggi è fondamentale ma allo stesso tempo mina la stabilità del sistema, ma il kernel rimane pur sempre GRANITICO e proprietario.
    Saluti
    Io lo avevo incluso nei sistemi High-End perchè so che altrimenti ti irriti.
    Poi, alla fine, se metti insieme il costo (Acquisto, manutenzione e Training) di + sistemi, butto li:
    - CAD Meccanico: SWX
    - CAM: EdgeCAM
    - CAE: Toh mettiamo ANSYS
    Non so se ti discosti tanto da una soluzione integrata.
    Con in più il casino che quando devi/vuoi cambiare versione di uno degli applicativi devi vedere che capperi succede con gli altri.
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  8. #48
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9341
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix Visualizza Messaggio
    Le ultime voci parlano di 2 SWX... uno basato su Kernel catia e uno Parasolid... quell'applicativo che citavi è il primo della prima serie...

    CIAO
    Questo l'avevo sentito dire anche io tempo fa, e cioe' gli utenti che vogliono continuare ad usare parasolid potranno farlo.

    Resta da vedere se alla lunga alla Dassault saranno ancora dell'idea di mantenere questa doppia piattaforma, in termini di costo di sviluppo.



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  9. #49
    Mod. Creo e Reverse Eng. L'avatar di maxopus
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    6101
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Marche (PU)
    Software
    Creo Parametric

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    Io mi limito a dire che Creo (ex Pro/E), può essere usato come un mid nonostante sia un high end, tralasciando il discorso dei raccordi assimetrici e pippe varie.
    L'interfaccia grafica è stata dettata dal mercato, sono d'accordo che aiuta ed oggi è fondamentale ma allo stesso tempo mina la stabilità del sistema, ma il kernel rimane pur sempre GRANITICO e proprietario.
    Saluti
    Questa volta ti quoto, l'interfaccia nuova non serve a nessuno era ottima anche con le versioni wildfire e girava splendidamente anche su sistemi a 32 bit con 2 Giga di Ram.
    Sono apprezzabili sono alcune funzioni implementate come il direct modeling su file neutri (qualche volta serve) o il freestyle per chi ha queste esigenze.
    Per il resto le vecchie versioni, specialmente su sistemi Unix, sono imbattibili.
    Se devo prendere una macchina 4 volte più potente per supportare un'interfaccia da "fighetta" ... beh ragazzi significa che il mondo del CAD ha perso la bussola, perchè andare dietro alle mode non può andare a scapito dell'efficienza del lavoro.
    Meno male che tutto il resto funge a mestiere, una geometria fatta con Creo pesa sempre 1/3 di quella fatta con qualsiasi altro cad e questa non è fuffa, è sostanza.
    Non fatemi domande, non so fare.

  10. #50
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da maxopus Visualizza Messaggio
    una geometria fatta con Creo pesa sempre 1/3 di quella fatta con qualsiasi altro cad e questa non è fuffa, è sostanza.
    ma va là...
    BG UgoverALL - Siemens PLM


  • Pagina 5 di 7 PrimaPrima ... 34567 UltimaUltima

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti