Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 35

Discussione: NX9

  1. #11
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    96
    Professione
    Uff Tecnico
    Regione
    PG
    Software
    NX7.5

    Predefinito

    Premetto non era mia intenzione insultarti e mi dispiace averti offeso.
    In ogni caso cercando di essere costruttivi (anche se non sempre mi riesce)

    - Tutti i MACH hanno la licenza Teamcenter client integrata. D'accordo, noi clienti da 15 anni, abbiamo di 8, solo le ultime 2 in "formato" MACH1. Le altre piuttosto che aggiornarle, conviene riacquistarle. (tu lo faresti? o ti sentiresti preso in giro?) Comunque hanno la Teamcenter client... Vuol dire sborsare per avere la Teamcenter Server se no ci puoi anche fare la zuppa.

    - Il visualizzatore gratis è disponibile (JT2GO)Si ce l'ho installato da un paio d'anni (non mi risulta siano uscite nuove versione nel frattempo) e con il mio non riesco proprio a fargli aprire il file nativo di NX (.prt) non vorrai mica che converta tutto quello che faccio anche in .jt? Così devo manutenere l'archivio .prt e quello .jt. Lo so che Teamcenter lo fa in automatismo ma io non ce l'ho il Teamcenter...
    Sarà gratis ma non è il visualizzatore che serve PER IL MIO LAVORO.

    - Il FEM è il base... d'accordo... gli altri cosa ti danno compreso nel modellatore? un FEM del livello di Adv Simulation con Nastran? davvero? Non credevo di doverlo speficiare ma come ho detto per il PDM, è chiaramente una versione base che almeno ti fa ripartire da dove hai lasciato. PER IL MIO LAVORO non serve il NASTRAN (anche se averlo sarebbe bello per carità) basta un solutore funzionale e dia un'idea di cosa stai facendo senza dover ripartire, se sei costretto a sospendere l'analisi.

    Comunque, Bafio, credo che lo storico sia un problema davvero piccolo se pensate che UG faccia così pettare... tutti i CAD possono modificare stile ST i modelli 3D e le tavole alla fine non sono poi un problema così grosso... tra rifarla una volta e aggiornarla il gap non è elevato.
    Infatti sto cercando di convincere il CAPO.

    Sennò non sostituiremmo migliaia di posti di lavoro ogni anno della nostra concorrenza...
    Questo è valido anche per aziende medio piccole come questa? O solo big company? Pensando a noi, direi che ce ne vuole a 8 alla volta a farne migliaia ogni anno, di questi tempi poi, con questa voglia di investire... Che cad sostituite in percentuale? Autocad, inv, SE,SW, PROE, CATIA altri?

    accettare una produttività così scarsa come dici di UG solo per lo storico è una politica perdente e sicuramente voi non siete perdenti
    A parte la frase spocchiosa, derivata da una considerazione del tutto personale dato che non conosci l'azienda direttamente, sai bene che valutare la produttività di un CAD è possibile solo dopo 1-2 anni di utilizzo. In ogni caso ad oggi abbiamo NX e cerco di sfruttarlo al massimo. Mi piacerebbe avere per il prezzo che l'azienda paga, qualcosa di più avanzato rispetto ad NX odierno e certo anche rispetto la vostra concorrenza. Ad oggi la 4à generazione di progettazione da me non è implementabile.

    ... vabbeh, va... disinstallo la precedente Beta di NX9 ed installo la nuova che è disponibile da oggi, coì mi rilasso un pò e aspetto la catastrofe... tanto con UG così messo male il mio posto di lavoro ha i giorni contati
    Oggi anche altri software rilasciano una nuova beta... Riguardo la catastrofe, sei pessimista. Siemens come UGS, EDS e gli altri prima, puntano sui grandi numeri, non sono sprovveduti e si avvalgono di persone capaci. Tutte le big company in grado di sborsare e/o necessitate ad avere un high end CAD sono molto meno in pericolo della mia. In ogni caso ho solo detto che NX non è lo strumento IDEALE per il mio lavoro di lamieristica. Sono certo che molti altri utenti in tutto il mondo lo troveranno IDEALE per altre applicazioni. Nel mio piccolo riesco a capire che le potenzialità di NX sono illimitate rispetto l'uso che ne facciamo e/o che possiamo permetterci.

    Tanto per essere sintetici e non polemici, noi non usiamo le funzioni di alta ingegneria che ha un CAD high end e non paghiamo quelle licenze per scelta. In ogni caso, a me sembra che paghiamo la scalabilità che questo sistema offre per costrizione. Paghiamo in termini monetari e di sviluppo del prodotto. Da qui sembra che Siemens sia giustamente orientata a sta benedetta 4à generazione e features di alto livello ma lascia un pò indietro (come affermano anche altri utenti) la parte, diciamo, di base.

  2. #12
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bafio Visualizza Messaggio
    Premetto non era mia intenzione insultarti e mi dispiace averti offeso.
    In ogni caso cercando di essere costruttivi (anche se non sempre mi riesce)

    - Tutti i MACH hanno la licenza Teamcenter client integrata. D'accordo, noi clienti da 15 anni, abbiamo di 8, solo le ultime 2 in "formato" MACH1. Le altre piuttosto che aggiornarle, conviene riacquistarle. (tu lo faresti? o ti sentiresti preso in giro?) Comunque hanno la Teamcenter client... Vuol dire sborsare per avere la Teamcenter Server se no ci puoi anche fare la zuppa.

    - Il visualizzatore gratis è disponibile (JT2GO)Si ce l'ho installato da un paio d'anni (non mi risulta siano uscite nuove versione nel frattempo) e con il mio non riesco proprio a fargli aprire il file nativo di NX (.prt) non vorrai mica che converta tutto quello che faccio anche in .jt? Così devo manutenere l'archivio .prt e quello .jt. Lo so che Teamcenter lo fa in automatismo ma io non ce l'ho il Teamcenter...
    Sarà gratis ma non è il visualizzatore che serve PER IL MIO LAVORO.

    - Il FEM è il base... d'accordo... gli altri cosa ti danno compreso nel modellatore? un FEM del livello di Adv Simulation con Nastran? davvero? Non credevo di doverlo speficiare ma come ho detto per il PDM, è chiaramente una versione base che almeno ti fa ripartire da dove hai lasciato. PER IL MIO LAVORO non serve il NASTRAN (anche se averlo sarebbe bello per carità) basta un solutore funzionale e dia un'idea di cosa stai facendo senza dover ripartire, se sei costretto a sospendere l'analisi.

    Comunque, Bafio, credo che lo storico sia un problema davvero piccolo se pensate che UG faccia così pettare... tutti i CAD possono modificare stile ST i modelli 3D e le tavole alla fine non sono poi un problema così grosso... tra rifarla una volta e aggiornarla il gap non è elevato.
    Infatti sto cercando di convincere il CAPO.

    Sennò non sostituiremmo migliaia di posti di lavoro ogni anno della nostra concorrenza...
    Questo è valido anche per aziende medio piccole come questa? O solo big company? Pensando a noi, direi che ce ne vuole a 8 alla volta a farne migliaia ogni anno, di questi tempi poi, con questa voglia di investire... Che cad sostituite in percentuale? Autocad, inv, SE,SW, PROE, CATIA altri?

    accettare una produttività così scarsa come dici di UG solo per lo storico è una politica perdente e sicuramente voi non siete perdenti
    A parte la frase spocchiosa, derivata da una considerazione del tutto personale dato che non conosci l'azienda direttamente, sai bene che valutare la produttività di un CAD è possibile solo dopo 1-2 anni di utilizzo. In ogni caso ad oggi abbiamo NX e cerco di sfruttarlo al massimo. Mi piacerebbe avere per il prezzo che l'azienda paga, qualcosa di più avanzato rispetto ad NX odierno e certo anche rispetto la vostra concorrenza. Ad oggi la 4à generazione di progettazione da me non è implementabile.

    ... vabbeh, va... disinstallo la precedente Beta di NX9 ed installo la nuova che è disponibile da oggi, coì mi rilasso un pò e aspetto la catastrofe... tanto con UG così messo male il mio posto di lavoro ha i giorni contati
    Oggi anche altri software rilasciano una nuova beta... Riguardo la catastrofe, sei pessimista. Siemens come UGS, EDS e gli altri prima, puntano sui grandi numeri, non sono sprovveduti e si avvalgono di persone capaci. Tutte le big company in grado di sborsare e/o necessitate ad avere un high end CAD sono molto meno in pericolo della mia. In ogni caso ho solo detto che NX non è lo strumento IDEALE per il mio lavoro di lamieristica. Sono certo che molti altri utenti in tutto il mondo lo troveranno IDEALE per altre applicazioni. Nel mio piccolo riesco a capire che le potenzialità di NX sono illimitate rispetto l'uso che ne facciamo e/o che possiamo permetterci.

    Tanto per essere sintetici e non polemici, noi non usiamo le funzioni di alta ingegneria che ha un CAD high end e non paghiamo quelle licenze per scelta. In ogni caso, a me sembra che paghiamo la scalabilità che questo sistema offre per costrizione. Paghiamo in termini monetari e di sviluppo del prodotto. Da qui sembra che Siemens sia giustamente orientata a sta benedetta 4à generazione e features di alto livello ma lascia un pò indietro (come affermano anche altri utenti) la parte, diciamo, di base.
    Offeso??? ma va là...

    se bastasse questo ad offendermi... a me spiace sinceramente per voi che usate lo strumento sbagliato. Già lavorare è complicato... farlo con uno strumento che non ti piace, che funziona male e che non si adatta al tuo lavoro penso davvero sia frustrante.
    Per questo, in tutta sincerità, spero prendiate la via giusta ed adottiate il CAD ideale per voi.

    Brevemente sulle tue argomentazioni...
    PDM: non penso proprio che ci siano altri prodotti che ti regalano il PDM... magari sbaglio.

    UPGRADE DA VRS PRECEDENTI: i Mach costano meno di manutenzione e ti danno funzioni in +... occorre vedere i costi/benefici nei 3 anni fra upgrade e minori costi + funzionalità... non obblighiamo nessuno a migrare. penso sia una politica logica.

    VISUALIZZATORE: Se vuoi aprire direttamente i PRT devi usare altri prodotti, come TCVis oppure come NX/Viewer che sono a pagamento. Io la ritengo una politica "perdente" quella di aprire i file nativi... sono più pesanti dei file dedicati e poi darli in pasto a tutti equivale ad esporre il proprio know-how anche a chi non dovrebbe. Noi facciamo del JT il nostro cavallo di battaglia ovunque. Poi si possono generare in molti modi... Automaticamente al Save, Batch, On demand, basta impostare le corrette politiche di tassellazione, anche senza TC.
    PS. Esistono anche altri visualizzatori non nostri eh... li hai visti?

    FEM: Avere già una base FEM gratis (e basata su Nastran) mi pare una cosa interessante. non ho capito quale sia il problema... che vorresti il prodotto completo (Pre/Solutore/Post) compreso nel prezzo del CAD? ... eventualmente c'è anche un pacchetto intermedio che si chiama Design Simulation che permette molte cose ad un prezzo medio.

    STORICO: Io ho abbastanza esperienza... se hai bisogno di consigli sulla migrazione sia 3D che di assembly che di tavole da NX ad altro CAD fammi sapere...

    CATASTROFE: Ma sai Bafio... io penso che non bisogna accettare le situazioni supinamente solo per il quieto vivere o per lo "storico"... come ti ho detto, prendete il toro per le corna. Penso che in un periodo come questo ci sia la fila fuori nel farvi ponti d'oro per sostituire IVC (aka UG) e prendere il prodotto "Ideale".
    PS... fare la scelta del nuovo CAD è poi anche divertente sai? Una volta convinto il tuo capo che UG non va bene, si aprirà una fase divertente in cui tutti ti vezzeggeranno e tu ti divertirai un mondo a vedere come cercheranno di convincerli che il loro verde è davvero verdissimo...

    EVOLUZIONE DI NX. Purtroppo non conosco un gran che i vari SolidX o Inventor o TopSolid... non so cosa abbiano di così meglio rispetto ad UG. Mi pare che nelle varie "prove" proposte anche qui su CAD3D UG se la sia sempre cavata piuttosto bene, a differenza di altri sistemi CAD. Ultimamente seguo altri tipi di industry, quindi i mid-range di un certo tipo li sto un pò perdendo di vista... ma se volete informazioni su Aveva, su Tribon, su Paramarine, su Bentley o su Napa... sto diventanto "saputo".
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  3. #13
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Ciao a tutti dopo lunga pezza.
    Sono 'obesato' di lavoro per cui non ho tempo di intervenire nel forum.
    Ho avuto modo di vedere e provicchiare la 9.
    Ci sono alcuni comandi che sono interessanti ed altri che sono stati migliorati-potenziati. Sono di utilizzo un po' di nicchia ma utilissimi. Mi riferisco in particolar modo a tutte quelle funzioni che sono il pane quotidiano per me (unsew, delete face con l'opzione heal e via discorrendo. Alcuni già presenti nella 8). L'interfaccia invece mi ha dato l'impressione che provo quando torno al supermercato e mi trovo i prodotti spostati di corsia. Al momento sono più irritato che attento alle migliorie. :-)
    In questi mesi sono stato in diverse aziende a fare anche attività di formazione ad utenti già NX e ad altri che provengono da altri CAD. Alcuni provenienti da CATIA sono rimasti stupiti dalla potenza di NX considerandolo un prodotto alla pari. Altri, provenienti da SE, all'inizio ritenevano che SE fosse più facile da usare e con funzioni più 'mirate' al prodotto. Poi mi sentivo dire: questo SE non lo fa, per quest'altro con SE devi fare dei giri della malora... Ora non so che livello di conoscenza avessero queste persone, però si sono in parte ricreduti sulle dicerie su NX.
    Spero a presto ciao a tutti.

  4. #14
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    449
    Professione
    Progettista
    Regione
    Piemonte
    Software
    NX8 TC9

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti dopo lunga pezza.
    Sono 'obesato' di lavoro per cui non ho tempo di intervenire nel forum.
    Ho avuto modo di vedere e provicchiare la 9.
    Ci sono alcuni comandi che sono interessanti ed altri che sono stati migliorati-potenziati. Sono di utilizzo un po' di nicchia ma utilissimi. Mi riferisco in particolar modo a tutte quelle funzioni che sono il pane quotidiano per me (unsew, delete face con l'opzione heal e via discorrendo. Alcuni già presenti nella 8). L'interfaccia invece mi ha dato l'impressione che provo quando torno al supermercato e mi trovo i prodotti spostati di corsia. Al momento sono più irritato che attento alle migliorie. :-)
    In questi mesi sono stato in diverse aziende a fare anche attività di formazione ad utenti già NX e ad altri che provengono da altri CAD. Alcuni provenienti da CATIA sono rimasti stupiti dalla potenza di NX considerandolo un prodotto alla pari. Altri, provenienti da SE, all'inizio ritenevano che SE fosse più facile da usare e con funzioni più 'mirate' al prodotto. Poi mi sentivo dire: questo SE non lo fa, per quest'altro con SE devi fare dei giri della malora... Ora non so che livello di conoscenza avessero queste persone, però si sono in parte ricreduti sulle dicerie su NX.
    Spero a presto ciao a tutti.
    Non so cosa progetti e neanche in che aziende sei andato a fare formazione, ma io ti parlo da utente NX che progetta macchine automatiche.
    L'interfaccia grafica di NX9 è la vera manna dal cielo di questa versione, come pure la sua customizzazione.
    NX9 sheet metal non è ancora paragonabile a quello di SE o SW.
    Non è supportata la ST nello sheet metal come invece in SE da anni.
    La ST di SE è più intuitiva.
    L'ambiente drafting, gestione dei pesi e proprietà, inferiore a quella di SE.
    I template di NX servono solo come base, ma se devi cambiare formato, allora sono ....azzi.
    La gestione dei layout non esiste in NX (a parte il suo pacchetto costosissimo e di nicchia), mentre in SE è un bel tool.
    La creazione delle viste esplose di NX non è niente a confronto di quello di SE, oltre al fatto che ti obbliga a gestirlo in ambiente drafting.
    Il rendering di NX (True Shape o True Shading) è vecchio come il cucco e non supporta i lightweight :-).
    La gestione dei materiali fisici e di rendering, separati. No buono.
    Il weld assistant è pesante, meglio quello di SE.
    La gestione dei grandi assiemi in NX, necessita di una licenza a parte e a dirla tutta a due funzionalità che sono da impostare a manazza e quindi un lavoro lungo da implementare e gestire ad ogni modifica di assieme.
    L'apertura in structure only non visualizza l'assieme in una modalità visibile come in SW, quindi se i codici non sono parlanti o altro, devi aprirteli i sottogruppi per descrizione.
    La gestione dei family member non è alla stregua di quello di SE.
    Non puoi cambiare gli arrangement nel drafting.
    La progettazione top-down è legata a licenza extra per la sua possibile manutenzione che non vi dico quanto costa.
    La stessa progettazione top-down di NX non è fluida come quella di SE, la quale risulta facile e semplice da attuare, come pure la sua manutenzione.
    L'analisi di interferenza di NX è un'offesa ai progettisti, senza tenere conto di quello che fa Solid Edge.
    Etc...

    Abbandonato Teamcenter.

    #### eliminata provocazione dal Moderatore ####
    Ultima modifica di IPdesign; 29-06-2013 alle 08: 23 Motivo: provocazione
    Grazie...

  5. #15
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Utente NX Visualizza Messaggio
    Non so cosa progetti e neanche in che aziende sei andato a fare formazione, ma io ti parlo da utente NX che progetta macchine automatiche.
    L'interfaccia grafica di NX9 è la vera manna dal cielo di questa versione, come pure la sua customizzazione.
    NX9 sheet metal non è ancora paragonabile a quello di SE o SW.
    Non è supportata la ST nello sheet metal come invece in SE da anni.
    La ST di SE è più intuitiva.
    L'ambiente drafting, gestione dei pesi e proprietà, inferiore a quella di SE.
    I template di NX servono solo come base, ma se devi cambiare formato, allora sono ....azzi.
    La gestione dei layout non esiste in NX (a parte il suo pacchetto costosissimo e di nicchia), mentre in SE è un bel tool.
    La creazione delle viste esplose di NX non è niente a confronto di quello di SE, oltre al fatto che ti obbliga a gestirlo in ambiente drafting.
    Il rendering di NX (True Shape o True Shading) è vecchio come il cucco e non supporta i lightweight :-).
    La gestione dei materiali fisici e di rendering, separati. No buono.
    Il weld assistant è pesante, meglio quello di SE.
    La gestione dei grandi assiemi in NX, necessita di una licenza a parte e a dirla tutta a due funzionalità che sono da impostare a manazza e quindi un lavoro lungo da implementare e gestire ad ogni modifica di assieme.
    L'apertura in structure only non visualizza l'assieme in una modalità visibile come in SW, quindi se i codici non sono parlanti o altro, devi aprirteli i sottogruppi per descrizione.
    La gestione dei family member non è alla stregua di quello di SE.
    Non puoi cambiare gli arrangement nel drafting.
    La progettazione top-down è legata a licenza extra per la sua possibile manutenzione che non vi dico quanto costa.
    La stessa progettazione top-down di NX non è fluida come quella di SE, la quale risulta facile e semplice da attuare, come pure la sua manutenzione.
    L'analisi di interferenza di NX è un'offesa ai progettisti, senza tenere conto di quello che fa Solid Edge.
    Etc...

    Abbandonato Teamcenter.
    Ciao, avevo preparato una bella e articolata risposta ma, allo scadere dei 15 minuti ho perso tutto!!!!!!

    Parto dalla fine: credo che il CAD migliore sia quello che risponde alle proprie esigenze indipendentemente che sia un CAD cosiddetto mid-high range (spesso sono visti come mid o high per una questione di prezzo).

    Volevo però discutere su alcuni punti:

    la gestione dei large assembly è più una tecnica che un insieme di comandi. A cosa ti riferisci in particolare? SE come li gestisce?
    senza il WAVE associativity manager abbiamo fatto delle cose straordinarie lavorando ad un progetto in sei sullo stesso assieme.

    sm di SE cosa ha di più o di migliore di quello di NX?

    per la gestione pesi e proprietà NX è pessimo, bisogna fare degli accrocchi strani e non sempre si riesce ad ottenere un buon risultato.

    per i template e il cambio di formato, ti riferisci al caso di cambiare un A3 con un A2? se è così non ci trovo niente di strano.

    secondo me c'è molta confusione intorno al mondo st, non sono paragonabili le tecniche e i comandi nei vari CAD.

    Ti faccio queste domande perchè, avendo una conoscenza limitatissima di altri CAD, non sono in grado di rispondere a certe domande che mi fanno alcuni clienti.

    Ciao a tutti.
    Ultima modifica di IPdesign; 29-06-2013 alle 08: 24

  6. #16
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    L'interfaccia invece mi ha dato l'impressione che provo quando torno al supermercato e mi trovo i prodotti spostati di corsia. Al momento sono più irritato che attento alle migliorie. :-)
    Anche io ho la stessa impressione... purtroppo sto invecchiando.
    Ma avevo avuto lo stesso problema mollando Office 2003 per la 2007, quindi sono fiducioso che nel futuro cambierò idea.
    Nel frattempo mi sto installando la Ph. 15.
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  7. #17
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Utente NX Visualizza Messaggio
    Non so cosa progetti e neanche in che aziende sei andato a fare formazione, ma io ti parlo da utente NX che progetta macchine automatiche.
    L'interfaccia grafica di NX9 è la vera manna dal cielo di questa versione, come pure la sua customizzazione.
    NX9 sheet metal non è ancora paragonabile a quello di SE o SW.
    Non è supportata la ST nello sheet metal come invece in SE da anni.
    La ST di SE è più intuitiva.
    L'ambiente drafting, gestione dei pesi e proprietà, inferiore a quella di SE.
    I template di NX servono solo come base, ma se devi cambiare formato, allora sono ....azzi.
    La gestione dei layout non esiste in NX (a parte il suo pacchetto costosissimo e di nicchia), mentre in SE è un bel tool.
    La creazione delle viste esplose di NX non è niente a confronto di quello di SE, oltre al fatto che ti obbliga a gestirlo in ambiente drafting.
    Il rendering di NX (True Shape o True Shading) è vecchio come il cucco e non supporta i lightweight :-).
    La gestione dei materiali fisici e di rendering, separati. No buono.
    Il weld assistant è pesante, meglio quello di SE.
    La gestione dei grandi assiemi in NX, necessita di una licenza a parte e a dirla tutta a due funzionalità che sono da impostare a manazza e quindi un lavoro lungo da implementare e gestire ad ogni modifica di assieme.
    L'apertura in structure only non visualizza l'assieme in una modalità visibile come in SW, quindi se i codici non sono parlanti o altro, devi aprirteli i sottogruppi per descrizione.
    La gestione dei family member non è alla stregua di quello di SE.
    Non puoi cambiare gli arrangement nel drafting.
    La progettazione top-down è legata a licenza extra per la sua possibile manutenzione che non vi dico quanto costa.
    La stessa progettazione top-down di NX non è fluida come quella di SE, la quale risulta facile e semplice da attuare, come pure la sua manutenzione.
    L'analisi di interferenza di NX è un'offesa ai progettisti, senza tenere conto di quello che fa Solid Edge.
    Etc...

    Abbandonato Teamcenter.
    Sui tuoi punti mi permetto di dirti, per le cose che conosco:
    - RENDERING. Non concordo... è stato riscritto in NX8.5 ed è molto potente, arrivando a supportare anche l'HDRI. Credo che solo Pro/E abbia questa feature.
    - GRANDI ASSIEMI. A livello di funzionalità credo sia ancora molto buono... occorre saperlo usare ed aver ben configurato l'ambiente... Se vuoi usare la funzione Structure Only forse ti conviene usare la Product Outline, non credi?
    - ANALISI INTERFERENZA. Perchè dici che è un'offesa ai progettisti? Non capisco, scusa... sicuramente sono io.
    - ESPLOSI. Concordo. Speriamo mettano mano presto anche a questa parte.
    - LAYOUT. Cosa intendi che non esiste in NX?

    PS. in SWX posso creare un assembly a partire da un file multisolido con la facilità di UG? curiosità eh.. non lo so.
    Ultima modifica di IPdesign; 29-06-2013 alle 08: 26
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  8. #18
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    96
    Professione
    Uff Tecnico
    Regione
    PG
    Software
    NX7.5

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio

    la gestione dei large assembly è più una tecnica che un insieme di comandi. A cosa ti riferisci in particolare? SE come li gestisce?
    senza il WAVE associativity manager abbiamo fatto delle cose straordinarie lavorando ad un progetto in sei sullo stesso assieme.
    Ti sarei molto grato ed apprenderei senz'altro qualcosa se volessi illustrare dettagliatamente (tuo tempo permettendo) come avete organizzato la cosa.
    Qui abbiato tutte le licenze Assemblies ed anche una advanced assemblies che per ignoranza (almeno credo) non viene utilizzata

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    sm di SE cosa ha di più o di migliore di quello di NX?
    Qui forse ti può rispondere Matrix.
    Se non erro in NX5, Siemens decise di implementare in NX appunto, il modulo sheetmetal di SE perchè più avanzato e lo chiamarono NX sheetmetal. Poi per quel che mi riguarda aerospace sheetmetal non l'ho mai visto. Forse è più potente o forse è solo mirato a quel tipo di industria (Boeing?). Se seguono ancora questa strada, penso che ogni tot anni riallineeranno i moduli lamiera di SE e NX.


    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    per la gestione pesi e proprietà NX è pessimo, bisogna fare degli accrocchi strani e non sempre si riesce ad ottenere un buon risultato.
    Con Advanced assemblies la gestione pesi è una scemata (almeno come lo facciamo noi) ma la gestione degli attributi e delle proprietà sembrano proprio non sviluppate. Forse è voluto per incitare all'uso di Teamcenter.

  9. #19
    Utente Senior L'avatar di The_Matrix
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    1797
    Professione
    Industry Leader - Automotive & Machinery
    Regione
    Mi piacerebbe lavorare in California... Invece sto in Piemonte. Pazienza...
    Software
    NX10/TC10/4GD

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da bafio Visualizza Messaggio
    Qui forse ti può rispondere Matrix.
    Se non erro in NX5, Siemens decise di implementare in NX appunto, il modulo sheetmetal di SE perchè più avanzato e lo chiamarono NX sheetmetal. Poi per quel che mi riguarda aerospace sheetmetal non l'ho mai visto. Forse è più potente o forse è solo mirato a quel tipo di industria (Boeing?). Se seguono ancora questa strada, penso che ogni tot anni riallineeranno i moduli lamiera di SE e NX.
    MATRIX non ti sa rispondere e anche sapesse non vorrebbe. Probabilmente Utente NX può darvi i dettagli in cui SE è meglio di NX.




    Con Advanced assemblies la gestione pesi è una scemata (almeno come lo facciamo noi) ma la gestione degli attributi e delle proprietà sembrano proprio non sviluppate. Forse è voluto per incitare all'uso di Teamcenter.
    Gestione Attributi e Proprietà non è stata sviluppata?
    qualche dettaglio?
    BG UgoverALL - Siemens PLM

  10. #20
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    96
    Professione
    Uff Tecnico
    Regione
    PG
    Software
    NX7.5

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da The_Matrix;
    Gestione Attributi e Proprietà non è stata sviluppata?
    qualche dettaglio?
    Metto subito le mani avanti...
    Anzitutto ho detto SEMBRA non sviluppata. Il fatto è che se non avessimo acquistato il tool di Giuseppe Falcone con il quale gestiamo le proprietà (forse sarebbe meglio dire gli attributi) dei singoli part file, il lavoro di redarre la BOM sarebbe da panico.
    Spero sempre di imparare qualcosa, ma se non ricordo male, sulla documentazione c'è scritto (sempre che non sia cambiato qualcosa) che con il RMB sul componente dell'assieme puoi gestirne le proprietà e nel caso specifico gli attributi. Io che in uso la licenza ADv. Assmblies per esempio gestisco anche il peso.
    Tornando al discorso; sto gestendo una BOM da poco più di 53 componenti unici per lo più non commerciali (l'assieme è di 69 parti tra uniche e ripetute) e secondo Siemens dovrei fare click su 53 componenti diversi e scrivere cose più o meno simili su ognuno.

    PAGANDO un fornitore esterno, Peppe, pressione di un tasto un foglio excel appare ed elenca tutte le voci dell'assieme.
    La prima colonna è un tasto con il quale decidere se vedere il componente nella BOM o no. In manuale avrei dovuto modificare l'attributo cercando il file nell'albero e facendo RMB sul componente da modificare poi click sulla tab Attribute, poi click sull'attributo da modificare, poi click sulla casella del valore dell'attributo per poter finalmente cambiare questo attributo. Chiudo con ulteriore click su ok. QUESTO PER OGNI COMPONENTE DA MODIFICARE.

    Continuiamo. Dato che il 95% delle volte, noi utilizziamo come codice di disegno il nome del file, questo vuol dire che seleziono la seconda colonna, copio sulla terza e già tutti i codici sono scritti. Senza tutto il panico descritto sopra.

    Per la descrizione è ancora più semplice perchè grazie a Peppe abbiamo impostato delle Seed parts che contengono degli attributi. Per le lamiere per esempio l'attributo descrizione è popolato così LAM. L=; W=; T=;. Quando attivo Excel, va a leggere se sono presenti espressioni chiamate Length, Width e Thickness (che generalmente utilizziamo sul block di base e come detto le seed parts hanno già implementate) e le riporta automaticamente nella casella descrizione. Tutto è popolato in un attimo e senza errori dato che non devo trascrivere e/o ricordare valori letti o riportati.

    (con tutta questa pubblicià la prossima volta Peppe ci fa lo sconto...)

    L'unico problema che di tanto in tanto riscontriamo (con parti realizzate all'inizio dell'uso di UG) sono discrepanze con i vari attributi. Mi spiego meglio. Per chi non lo sapesse NX ha per ogni part file, attributi di parte, attributi di parte nell'assieme e attributi dell'assieme nella parte (o qualcosa di simile). Ecco noi in Bimal riusciamo a gestire questi 3 diversi tipi di attributi ma in onestà dovessi dire che posso spiegarlo a qualcun'altro, direi una bugia e quindi quando capitano dicrepanze (raramente ormai) bisogna perdere qualche minuto per la soluzione.

    In soldoni il mio appunto era sul fatto che i mid range hanno la gestione "tipo Peppe" nella licenza BASE. Se puoi mettere in tavola un assieme, puoi anche gestire la BOM. Sembra un pensiero elementare.
    Bhe per farlo con NX abbiamo dovuto interpellare Peppe.

    [ATTACH]33789,315701[/ATTACH]
    File Allegati File Allegati
    Ultima modifica di bafio; 21-06-2013 alle 10: 43 Motivo: corretto orrore


  • Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti