Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123
Risultati da 21 a 26 di 26
  1. #21
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Vado un attimo OT, dovrei essere quello che non lo fa, ma è più forte di me. Ho notato come in un attimo la conclusione è stata "ho sbagliato cad", quando poi ho visto che l'alternativa poteva essere Invenotr mi sono buttato per terra a ridere.
    Io sto combattendo insieme ad un istruttore senior di Inventor per riuscire a costruire assiemi in topdown e in termini di affidabilità e prestazioni non è paragonabile a swx, proprio non c'è pezza.
    A mio parere certe funzioni in più o in meno le hanno tutti, ma qui si tratta delle fondamenta del parametrico che Inventor ha di sabbia
    Poi ognuno usi quello che vuole.

  2. #22
    Moderatore CAM L'avatar di Mike1967
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    2820
    Professione
    Pane e lamiera
    Regione
    Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
    Software
    Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da teseo Visualizza Messaggio
    un'altra domanda se non vi sembra troppo l'ordine degli accoppiamenti è importante?
    Usare troppi accoppiamenti "limitanti" come faccia/faccia coincidente è controproducente.
    Come pure usare due serie di fori (concentrici) per allineare una piastra ad un' altra, è consigliato un accoppiamento
    concentrico e un' altro magari usando i piano utilizzando l' accopiamento "parallelo".
    Il nostro istruttore ci fece un esempio pratico: immagina di avere in mano un cubo, ecco cerca di usare il minor numero
    di accoppiamenti alternandoli il più possibile.
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    • Tipo File: jpg 1.JPG (138.6 KB, 12 Visualizzazioni)
    • Tipo File: jpg 2.JPG (140.3 KB, 9 Visualizzazioni)
    • Tipo File: jpg 3.JPG (137.7 KB, 10 Visualizzazioni)
    *-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*
    cit. Il ministro Rotondi: "Caparezza infanga l'Italia, in un paese normale non venderebbe dischi".

  3. #23
    Utente Junior L'avatar di eugenio_78
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    23
    Professione
    progettista
    Regione
    vicenza
    Software
    sw

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Vado un attimo OT, dovrei essere quello che non lo fa, ma è più forte di me. Ho notato come in un attimo la conclusione è stata "ho sbagliato cad", quando poi ho visto che l'alternativa poteva essere Invenotr mi sono buttato per terra a ridere.
    Io sto combattendo insieme ad un istruttore senior di Inventor per riuscire a costruire assiemi in topdown e in termini di affidabilità e prestazioni non è paragonabile a swx, proprio non c'è pezza.
    A mio parere certe funzioni in più o in meno le hanno tutti, ma qui si tratta delle fondamenta del parametrico che Inventor ha di sabbia
    Poi ognuno usi quello che vuole.
    In realtà questa affermazione l'ho fatto con l'intenzione di stimolare gli animi. Io uso da 5 anni sw e ritengo che sia un ottimo programma (anche se a volte mi fa incazzare). Allo stesso tempo non ritengo che sia il migliore perché non ho una sufficiente esperienza con gli altri per poterli valutare in modi completo. Spesso gli utenti di solidW lo ritengono il più bel programma del mondo e basta scrivere in un post la parola 'inventor' o 'solidedge' che subito spalancano gli occhi.
    :)

  4. #24
    Utente Senior L'avatar di marcof
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3731
    Professione
    appiccico francobolli con lo schiacciasassi
    Regione
    Modena
    Software
    solidworks 2013 SP 5.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da eugenio_78 Visualizza Messaggio
    Spesso gli utenti di solidW lo ritengono il più bel programma del mondo e basta scrivere in un post la parola 'inventor' o 'solidedge' che subito spalancano gli occhi.
    :)
    Mi sembra che siano parecchi anni che queste paturnie de "il mio cad è più bello" sono finite.
    Diciamo che gli occhi si spalancano quando si leggono affermazioni tipo quelle che gli assiemi flessibili non funzionerebbero mentre semplicemente non li si usa correttamente. COme ti ha fatto notare Re_Solidworks se poi il paragone deve essere Inventor beh, è un invito al flame . Una delle raccomandazioni che ricevono gli utenti di Inventor è di usare con estrema parsimonia l'adattività (che ancora è una mezza mina vagante) ,ovvero di fare il meno possibile modellazione top-dow, e trattandosi di un cad parametrico vedi tu quali considerazioni possano venire spontanee.
    "Ragazzo, il forum funziona come il computer: se immetti monnezza esce monnezza, ma moltiplicata di un fattore n
    Quindi accontentati di quello che è uscito, perchè è la logica conseguenza di quello che hai immesso"
    ©Meccbell

  5. #25
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da eugenio_78 Visualizza Messaggio
    In realtà questa affermazione l'ho fatto con l'intenzione di stimolare gli animi. Io uso da 5 anni sw e ritengo che sia un ottimo programma (anche se a volte mi fa incazzare). Allo stesso tempo non ritengo che sia il migliore perché non ho una sufficiente esperienza con gli altri per poterli valutare in modi completo. Spesso gli utenti di solidW lo ritengono il più bel programma del mondo e basta scrivere in un post la parola 'inventor' o 'solidedge' che subito spalancano gli occhi.
    :)
    Non è così. Se parli di Solidedge non avrei detto nulla per due motivi. Il primo è che non l'ho mai utilizzato, il secondo è che dalle informazioni che ho funziona bene e consente di svolgere per bene un tipo di progettazione topdown.
    Solidworks per me è e rimane un ottimo cad e per quello che progetto io, penso sia il miglior prodotto. Dico così perché esistono prodotti più potenti e che consentono modellazioni più spinte, ma non utilizzo queste funzioni, facciamo meccanica.
    Inoltre risulta ben studiato dal punto di vista dell'interfaccia e questo ci consente un'ottima velocità operativa, talvolta prodotti più potenti sono meno veloci dal punto di vista operativo.

  6. #26
    Utente Standard L'avatar di teseo
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    527
    Professione
    Cantinaro
    Regione
    Lombardia
    Software
    solidworks2017 sp2.0, autocad2013, pochino solidedge st7, draftsight

    Predefinito

    grazie della risposta comincio a capire il senso degli accoppiamenti!!!! mi puoi consigliare in forma privata(pubblicità) dove fare un corso io sono della zona milano, mi sa che ho non ho capito nulla del corso che ho fatto oppure non me lo hanno fatto bene.

    grazie ciao


  • Pagina 3 di 3 PrimaPrima 123

    Discussioni Simili

    1. [asm] conflitto di dipendenza circolare
      Di vespa_83 nel forum Solid Edge
      Risposte: 12
      Ultimo Messaggio: 19-07-2012, 18: 49
    2. creo 2 problema di conflitto in assieme
      Di nicolac nel forum Creo Parametric - Assemblaggio
      Risposte: 5
      Ultimo Messaggio: 18-04-2012, 11: 28
    3. Funzioni in conflitto
      Di blubossa nel forum Lisp per Autocad
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 05-03-2009, 20: 31
    4. Conflitto Tra Autocad 2009 e SolidEdge V19
      Di Odryx nel forum Solid Edge
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 09-05-2008, 18: 45
    5. Sottoassieme "FLESSIBILE"
      Di VMD nel forum Inventor
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 11-03-2008, 20: 31

    Tag per Questa Discussione

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti