Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11
  1. #1
    Utente Junior L'avatar di spantik
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    25
    Professione
    Progettazione macchine duplicatrici
    Regione
    Veneto
    Software
    Unigraphics NX7.5

    Predefinito Problema di mating condition da NX5 a NX7.5

    Ciao a tutti, ho provato a dare un'occhiata, ma non ho trovato nessuno (se mi sbaglio ben venga) che ha aperto un post sul nuovo sistema di Assembly di UG. Da NX5 a NX6, ancora permette di usare il sistema vecchio di assemblaggio, ma adesso che uso la 7.5, non riesco a capire la logica dell'assembly nelle mate: son tutte elencate senza riferimenti, un casino capire quali sono le mate di un pezzo. Son io che non ci arivo (possibile) o c' una logica nuova che mi sfugge?
    Grazie mille a tutti per l'eventuale aiuto.
    Ciaoooooo

  2. #2
    Utente Junior L'avatar di fcorallo
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    29
    Professione
    Progettista, disegnatore meccanico
    Regione
    Liguria
    Software
    Nx7.5

    Predefinito

    Vai nel part navigator, selezioni il componente che ti interessa, vai poi sotto nella scheda dipendenza ( mi sembra si chiami cos) clicchi sulla lente e ti appaiono solo quelli relativi alla parte che hai selezionato

    Saluti

  3. #3
    MOD UG-NX & RP L'avatar di IPdesign
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1297
    Professione
    non lo so pi nemmeno io
    Regione
    Lombardia
    Software
    NX4-NX6-NX8

    Predefinito

    Posso dirti come funziona su NX8, la 7.5 ormai l'ho disinstallata . Ma penso fosse uguale anche con la 7.5

    Oltre a vedere i vincoli nell'Assembly Navigator, c' un navigator specifico per i vincoli.
    In questo specifico navigatore vincoli hai la possibilit di avere una visione raggruppata degli stessi in base al componente associato
    ---------------------------
    Rivenditore Stampanti 3D
    Service prototipazione rapida e design industriale
    Progettazione stampi c/o terzi e Design Industriale
    www.ipdesign.it

  4. #4
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    In NX8 stata implementata la resource bar specifica che fino alla 7.5 non esisteva, migliorando notevolmente la gestione degli assembly constraint.
    Il problema principale, che ho potuto constatare in diverse occasioni, stata la conversione 'automatica' delle mating conditions negli assembly constraint a causa della mancanza di corrispondenza del vincolo fix nelle mating conditions.
    Mi spiego meglio: essendo le mc unidirezionali era consuetudine posizionare senza vincoli e in assoluto il particolare principale. L'assieme dipendeva da quel particolare svincolato ma non era labile. Vedi immagine mc, mentre con gli assembly constraint l'assieme, con gli stessi vincoli, labile (vedi immagine ac) in quanto i vincoli sono bidirezionali.
    Con assiemi 'vecchi' necessario andare a fissare quel primo elemento per rendere il sistema gestibile altrimenti succedono cose strane.
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    • Tipo File: jpg mc.jpg (29.2 KB, 13 Visualizzazioni)
    • Tipo File: jpg ac.jpg (35.4 KB, 14 Visualizzazioni)

  5. #5
    Utente Junior L'avatar di fcorallo
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    29
    Professione
    Progettista, disegnatore meccanico
    Regione
    Liguria
    Software
    Nx7.5

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    In NX8 stata implementata la resource bar specifica che fino alla 7.5 non esisteva, migliorando notevolmente la gestione degli assembly constraint.
    Il problema principale, che ho potuto constatare in diverse occasioni, stata la conversione 'automatica' delle mating conditions negli assembly constraint a causa della mancanza di corrispondenza del vincolo fix nelle mating conditions.
    Mi spiego meglio: essendo le mc unidirezionali era consuetudine posizionare senza vincoli e in assoluto il particolare principale. L'assieme dipendeva da quel particolare svincolato ma non era labile. Vedi immagine mc, mentre con gli assembly constraint l'assieme, con gli stessi vincoli, labile (vedi immagine ac) in quanto i vincoli sono bidirezionali.
    Con assiemi 'vecchi' necessario andare a fissare quel primo elemento per rendere il sistema gestibile altrimenti succedono cose strane.

    confermo , succedono cose stranissime, diciamo pure "dei casini"

  6. #6
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    123
    Professione
    Disegnatore
    Regione
    lombardia
    Software
    NX - SE - Team center

    Predefinito

    Oltre al suggerimento di fcorallo, In NX 7.5, per ricercare i vincoli fra 2 componenti, un comando molto comodo il "mostra nascondi vincoli" o "show and hide costrain"
    Selezionati 2 componenti ti permette anche di isolare i vincoli che sono in comune a questi 2 componenti. lo puoi trovare nella toolbar degli assiemi a dx del comando dei costrain.

    In NX8, usando gli opportuni filtri, il navigatore degli assiemi veramente utile.

    La mia esperienza riguardo alla conversione da MC ad assembly costrain non ho mai avuto prolemi ho notato che se l'assieme era vincolato male e aveva errori in precedenza la conversione si porta a dietro gli stessi errori, riguardo al fix sul componente principale, l'ha sempre convertito correttamente.
    Buon lavoro

  7. #7
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Pizza3d Visualizza Messaggio
    ..... riguardo al fix sul componente principale, l'ha sempre convertito correttamente.
    Buon lavoro
    Non esiste il fix nelle MC, il problema quello. Riporto quanto mi hanno scritto dal GTAC:

    I think we should have a look at this assembly.
    As far as I know (and this is my feedback from PS guys) with the new Assembly Constraints method one should be much more careful with assemblies management: for instance you should always define at least one base component with a Fixed constraint
    that works as a reference component for the rest of the assembly, avoiding to have unconstrained components (Fixed didn't exist with Mating); translating the old Matings cannot always define a robust contraining scheme with Assembly Constraints.

  8. #8
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    123
    Professione
    Disegnatore
    Regione
    lombardia
    Software
    NX - SE - Team center

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    Non esiste il fix nelle MC, il problema quello. Riporto quanto mi hanno scritto dal GTAC:

    I think we should have a look at this assembly.
    As far as I know (and this is my feedback from PS guys) with the new Assembly Constraints method one should be much more careful with assemblies management: for instance you should always define at least one base component with a Fixed constraint
    that works as a reference component for the rest of the assembly, avoiding to have unconstrained components (Fixed didn't exist with Mating); translating the old Matings cannot always define a robust contraining scheme with Assembly Constraints.
    Certo che non esiste... nella conversione MC-AC viene riconosciuto il componente principale (quello senza vincoli nelle MC) e durante la conversione gli viene messo il vincolo di fix negli AC.

  9. #9
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    449
    Professione
    Progettista
    Regione
    Piemonte
    Software
    NX8 TC9

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    Il problema principale, che ho potuto constatare in diverse occasioni, stata la conversione 'automatica' delle mating conditions negli assembly constraint a causa della mancanza di corrispondenza del vincolo fix nelle mating conditions.
    Mi spiego meglio: essendo le mc unidirezionali era consuetudine posizionare senza vincoli e in assoluto il particolare principale. L'assieme dipendeva da quel particolare svincolato ma non era labile. Vedi immagine mc, mentre con gli assembly constraint l'assieme, con gli stessi vincoli, labile (vedi immagine ac) in quanto i vincoli sono bidirezionali.
    Con assiemi 'vecchi' necessario andare a fissare quel primo elemento per rendere il sistema gestibile altrimenti succedono cose strane.
    SYMPTOM/PROBLEM
    ---------------
    When converting Mating conditions to Assembly Constraints, how does NX decide which components are given a 'Fix' constraint?

    SOLUTION/WORKAROUND
    -------------------
    Mating Conditions are one-directional: component A is constrained to component B. So the mating condition will never move component B, whatever happens.
    Assembly Constraints are two-directional: components A and B are constrained together, and when the constraint solves, either constraint can be moved by it.

    Therefore, when a mating condition is converted to assembly constraints,
    component B is given a Fix constraint (if it was not mated itself). This gives
    the best representation of the pre-conversion behavior with the new
    constraints.

    The user can always delete the Fix constraints if they are unwanted. However, this will mean that the assembly has update behavior less similar to the unconverted behavior than before.

    Note that the message "You are trying to move a fixed component. Are you sure you want to move it?" does not prevent you from moving the component. It is merely a warning message, and replying "Yes" to it allows the component to be moved.
    Grazie...

  10. #10
    Utente Junior L'avatar di spantik
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    25
    Professione
    Progettazione macchine duplicatrici
    Regione
    Veneto
    Software
    Unigraphics NX7.5

    Predefinito

    Grazie a tutti ragazzi


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Differenza cell zone e boundary condition
      Di Sylnet nel forum Fluent
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 09-06-2011, 21: 42
    2. conversione mating (nx5) - constraints (nx7.5)
      Di terzi88 nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 9
      Ultimo Messaggio: 10-09-2010, 19: 51
    3. Shell condition
      Di Arma nel forum Fluent
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 11-03-2010, 18: 41
    4. Boundary condition per caduta di pressione
      Di gabry nel forum Fluent
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 25-10-2008, 19: 36

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti