Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11

Discussione: Assembly constraints

  1. #1
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    12
    Professione
    disegnatore
    Regione
    Torino
    Software
    ug-catia

    Predefinito Assembly constraints

    Ciao a tutti,
    uso Solid Edge di solito, ma ora devo fare un lavoro con Nx 7.5.
    Con solid Edge creavo un assembly e con i vincoli bloccavo le varie parti.
    Ora stò cercando di fare la stessa cosa con Nx usando i constraints.
    Facciamo un esempio semplice.
    Ho 2 parti:
    - Un blocco con un foro
    - Un perno cilindrico
    Monto il blocco dentro un file Assembly e lo blocco a terra.
    Poi aggiungo il perno dentro l'assembly. Ora per eliminare i vari gradi libertà dovrei vincolarlo con i seguenti vincoli:
    - Vincolo distanza
    - Vincolo concentrico
    - Vincolo blocco rotazione
    Metto il vincolo di distanza è fin qui ok, ma poi se metto il vincolo concentrico mi accetta solo i bordi e non la superficie, e se uso i bordi il vincolo di distanza và in errore. Ho usato allora il vincolo allineamento tra i due assi, ho fatto giusto?
    Ora se guardo i gradi di libertà mi rimane solo quello di rotazione, come faccio a bloccare la rotazione?

    Grazie

  2. #2
    Utente Standard L'avatar di axa
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    349
    Professione
    Consulenza di tipo svariegato
    Regione
    Veneto
    Software
    UG 10 - NX 11 - Esprit

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Lucio_78 Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti,
    uso Solid Edge di solito, ma ora devo fare un lavoro con Nx 7.5.
    Con solid Edge creavo un assembly e con i vincoli bloccavo le varie parti.
    Ora stò cercando di fare la stessa cosa con Nx usando i constraints.
    Facciamo un esempio semplice.
    Ho 2 parti:
    - Un blocco con un foro
    - Un perno cilindrico
    Monto il blocco dentro un file Assembly e lo blocco a terra.
    Poi aggiungo il perno dentro l'assembly. Ora per eliminare i vari gradi libertà dovrei vincolarlo con i seguenti vincoli:
    - Vincolo distanza
    - Vincolo concentrico
    - Vincolo blocco rotazione
    Metto il vincolo di distanza è fin qui ok, ma poi se metto il vincolo concentrico mi accetta solo i bordi e non la superficie, e se uso i bordi il vincolo di distanza và in errore. Ho usato allora il vincolo allineamento tra i due assi, ho fatto giusto?
    Ora se guardo i gradi di libertà mi rimane solo quello di rotazione, come faccio a bloccare la rotazione?

    Grazie
    Il concentrico risolve contemporaneamente assialità a planarità di 2 edge circolari, dunque con 1 solo vincolo metti a posto il tutto, la distanza sarebbe ridondante ed è per quello che ti da errore.
    Se vuoi usare la distanza (perchè effettivamente ti serve) , allora non usare il concentrico ma usa il touch/align selezionando l'asse del foro e del perno (passi sulla faccia cilindrica e ti fa vedere lui l'asse).
    La rotazione non la puoi bloccare a meno che il perno non abbia una faccia/edge planare sulla quale dare almeno un parallelismo con qualcos'altro, e comunque se non è un perno che deve essere orientato, a che pro bloccarlo?

    Ciao.

  3. #3
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    29
    Professione
    ingegnere
    Regione
    piemonte
    Software
    autocad 2011 - NX 7.5

    Predefinito

    io per bloccare la rotazione in questo caso creerei un datum plane nel perno, dopodichè userei il parallelismo nell'assieme tanto alla peggio ho la terna di riferimento dell'assieme stesso come riferimento.
    concordo con la domanda: a che pro bloccarlo?

  4. #4
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da lelebianconero Visualizza Messaggio
    concordo con la domanda: a che pro bloccarlo?
    Non mi sono mai trovato con gli assembly constraint (con NX8 va un po' meglio) ma esiste, secondo me, un problema di fondo: essendo gli AC bidirezionali, non si riesce a capire se qualche componente è labile o meno per condizioni interne od esterne. Per cui, pur non essendo necessario da un punto di vista funzionale, mi trovo a dover bloccare anche i perni o le viti.

  5. #5
    Utente Senior L'avatar di stef_design
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2292
    Professione
    ingegnerizzatore prodotto-automotive (dream cars)
    Regione
    Veneto - Austin (TX)
    Software
    SW 2009 - Pro/E WF4 - Catia V5 R20 - Matlab - Ansys - TC7 - VPM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    Per cui, pur non essendo necessario da un punto di vista funzionale, mi trovo a dover bloccare anche i perni o le viti.
    E se modifichi la posizione di un foro, la vite rimane ferma?!?
    ciao

  6. #6
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    29
    Professione
    ingegnere
    Regione
    piemonte
    Software
    autocad 2011 - NX 7.5

    Predefinito

    chiedo scusa, evidentemente non ho capito io.
    quando intendi bloccare la rotazione ti riferisci a quella del perno intorno al proprio asse longitudinale?
    perchè se così fosse non capisco cosa cambi se questo è ad angolo 0 piuttosto che 147.
    nel caso in cui comunque avessi bisogno di mantenere un'angolazione costante, io ho sempre usato i vincoli con i datum plane giocando di volta in volta con i reference set delle singole parti.
    mi scuso se quanto ho capito non corrisponde a quanto chiesto

  7. #7
    Utente Standard L'avatar di beppino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    405
    Professione
    ... faccio cose ... troppe per farle bene ...
    Regione
    Piemonte, nèè...
    Software
    NX11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da stef_design Visualizza Messaggio
    E se modifichi la posizione di un foro, la vite rimane ferma?!?
    ciao
    No. La vite segue il foro.
    Si parla solo di rotazione non vincolata.

    Anche io non capisco la necessità di bloccare la rotazione a una vite.
    Ciao, Beppino

  8. #8
    avalon3d
    Visitatore

    Predefinito

    la vite, se libera in rotazione, risulterà "partially constrained", e può creare confusione specie su componenti codificati.

  9. #9
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da avalon3d Visualizza Messaggio
    la vite, se libera in rotazione, risulterà "partially constrained", e può creare confusione specie su componenti codificati.
    Grazie A. per la precisazione, ultimamente non capisco se sono io che non mi spiego o se tutto il mondo non mi capisce
    Forse è l'età....

  10. #10
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ceschi1959 Visualizza Messaggio
    Grazie A. per la precisazione, ultimamente non capisco se sono io che non mi spiego o se tutto il mondo non mi capisce
    Forse è l'età....
    Secondo me è l' ultima, comunque è solo questione di abitudine, vedrai quando cominci usare i nuovi vincoli e ti dimentichi dei vecchi la vita ti sembrerà più bella ma che avatar hai messo lucertole o gechi?


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Problema assembly constraints
      Di stefano.garbin nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 9
      Ultimo Messaggio: 10-10-2012, 11: 06
    2. Precisione negli Assembly constraints
      Di Utente NX nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 13
      Ultimo Messaggio: 12-02-2011, 15: 04
    3. conversione mating (nx5) - constraints (nx7.5)
      Di terzi88 nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 9
      Ultimo Messaggio: 10-09-2010, 19: 51
    4. Plottare constraints
      Di AviO nel forum Ansys
      Risposte: 6
      Ultimo Messaggio: 23-02-2009, 20: 16
    5. Matings e Constraints
      Di BCK nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 05-06-2008, 18: 50

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti