Pagina 7 di 7 PrimaPrima ... 567
Risultati da 61 a 63 di 63
  1. #61
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    58
    Professione
    Faccio gli ascensori
    Regione
    Emilia
    Software
    SW2008

    Predefinito

    Io uso SWX 08 su MacPro early 2008 con Bootcamp, e, vi assicuro, scheggia DI BRUTTO. Saranno gli 8 core, saranno gli 8 GB di RAM, non so, ma va da paura.

    I rendering, poi, sono ridicolmente veloci, usa tutti e otto i processori a manetta...

    Ah, e non si siede mai. E poi, quando siete stufi di progettare, potete gioire delle meraviglie di OS X Leopard...

    Basta così, buonanotte.

    dM

  2. #62
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    11
    Professione
    progettista
    Regione
    emiliaromagna
    Software
    SW, inventor, cimatron13, cimitE,proE

    Predefinito

    Bene, non sono il solo ad aver preso il iMAC con due sistemi, anche con Win XP PRO va da paura

  3. #63
    Utente poco attivo
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    2
    Professione
    impiegato
    Regione
    veneto
    Software
    nessuno

    Predefinito SW su mac in boot camp

    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    -Discussione recuperata dalla cache di Google.
    -I rispettivi moderatori sono autorizzati a cancellare o modificare la presente discussione dal proprio forum.
    Grazie per la collaborazione.
    Oldwarper.



    20-03-2007, 14.26.28
    ilgioma

    Buongiorno a tutti,
    vorrei sottoporvi un "semplice quesito" magari utile a più persone....
    Nessuno degli utenti ha mai provato SW su MAC utilizzando boot camp o parallel desktop?

    Io personalmente sono un utente PC, ma vorrei fare il grande passo e ad oggi non ho molte certezze in merito.

    Ringrazio tutti
    Buona giornata



    20-03-2007, 14.54.46
    OldWarper

    Curiosita'...

    Scusa l'ignoranza...
    1) esiste una versione di SW per MAC che non conosco??
    2) Boot Campo e Parallel Desktop sono macchine virtuali (stile VMWare, che esiste anche si MAC) sulle quali installare Windows XP e poi SW?
    3) Se si' alla seconda, le macchine virtuali sono molto meno prestanti degli host. Inoltre, mooolto difficilmente avrai i requisiiti HW richiesti per avere buone prestazioni.
    E' invece un'ottima soluzione se lo si usa solo saltuariamente e si hanno problemi di HW inadatto o non si vuole fare il multiboot (potresti avere una partizione con MacOS X e XP e fare il boot alternativamente).
    Non una buona soluzione per un uso intensivo (ho un HP Core2 2.4GHz 2Gb RAM, XP64, nVidia Quadro FX 128Mb e con 2 CAD aperti arrivo al limite della memoria e talvolta mostra la corda...)



    20-03-2007, 15.13.45
    ilgioma

    ciao,
    no non esiste una versione per mac, ma mi è stato riferito che c'è già qualcuno che lo usa, ma non so con quali risultati.

    Quel qualcuno lo sta usando con parallel desktop.

    quello che volevo sapere nello specifico è proprio se a livello prestazionale il tutto rimane tranquillamente fruibile oppure devi starlo a guardare ogni qualvolta ricostruisci una funzione!!!



    20-03-2007, 15.18.14
    ilgioma

    scusa stefano,
    ho letto di fretta il tuo messaggio....
    comunque sì, sia parallel desktop che boot camp servono a creare macchine virtuali:
    il primo gestisce xp come se fosse un file e lo puoi avere sempre a disposizione senza effettuare riavvii di sistema, il secondo invece crea una partizione secondaria, che fa funzionare il mac o con OSX o con XP
    grazie ancora



    20-03-2007, 16.53.07
    OldWarper


    allora, caso parallel desktop: devi farti dire da chi lo usa le reali prestazioni, non c'e' nulla di meglio.
    A mio avviso, pero', conoscendo le VM, lo sta a guardare. Solitamente si emulano macchinette, non workstation grafiche. Ma, ripeto, devi fartelo dire da chi relamente lo usa. A meno di usare programmi di livello server con VM su AS/400 esaprocessore e client stupidi ma con una rete a 1000Gbps (esagero ).
    In questo momento ho 2 files aperti (grossini...) e 300Mb di RAM liberi. Fa un po' tu...
    caso Bootcamp: basta un qualsiasi bootmanaget (Powerquest, Air-boot, GRUB, Acronis...) e hai una macchina con 2 S.O. indipendenti e poco visibili tra loro. Le prestazioni a questo punto dipendono dall'HW su cui gira OSx e XP.
    Domanda: perche' devi prendere un Mac per farci girare XP??????
    Come prendere un carro armato per metterci i pattini per usarlo per strada...
    Ripeto, se SW ti serve giusto per convertire qualche file, ok anche le VM, ma se lo devi realmente usare, lascia perdere il mac e prendi una workstation. Al limite, fai un dualboot e carica anche OSx.



    20-03-2007, 16.58.13
    enri

    BootCamp non crea una macchina virtuale, installa Windows xp dal s.p 2 in poi compreso Vista in dual boot. E' come avere un pc normale, e win va una scheggia, compreso l'Opengl ec.
    Parallels invece è un sw di virtualizzazione, e tranne che l'Opengl ( la scheda è emulata) , va praticamente a velocità nativa, con ram adeguata; nelle prossime feature è prevista anche la virtualizzazione della scheda grafica, quindi sarà veloce anche il 3d; BootCamp resta la scelta migliore per ora.



    20-03-2007, 17.03.41
    enri


    Scusa è, ma è proprio quello che cerca di fare.
    Mettere OS X su pc è un casino, per il cracc complicato non per tutti, perchè poi non si può aggiornare quasi niente, se no bisogna ricominciare da capo, e se si lavora come professionista...per la legalità..
    Fra non molto, con le meorie flash e pram riavviare da win sarà una questione di secondi, per non parlare dei prossimi aggiornamenti dei virtualizzatori per le prestazioni native della scheda.



    20-03-2007, 17.28.10
    ilgioma

    esattamente enri!
    mi sto rendendo conto che per per xp significa solamente solidworks, tutto il resto posso (e vorrei!) farlo con mac....
    non sono un professionista di grafica ma il pc che si impalla e il dannato "l'applicazione non risponde" davvero non lo sopporto più!!
    Comunque ringrazio a bomba tutti e due (enri, OldWarper), mi siete stati molto utili!
    Alla prossima e se avete bisogno di qualsiasi cosa non esitate a chiedere!!

    ilgiomaatvirgilio.it

    buon lavoro
    Ciao, allora ti dico:
    Io uso SW 2010 sia su Workstation HP sia su MACBOOK pro 17''.
    La Workstation è equipaggiata con una Nvidia Quadro FX 3500.
    Fino allo scorso mese, SW 2010 girava senza problemi su XP 64bit, non andava su WIN7 64 bit. Il problema è che fino all'update 2.1 non girava su 256 Mb di memoria video. Ora con la versione 2.1 hanno implementato anche i 256...e va.

    Per quanto riguarda il MAC. Fai un bel Boot Camp con WIN 7 (non parallel perchè va troppo lento). Installi i driver presenti nel CD di MAC OS SNOW LEOPARD che ti fanno andare a 1000 il PC... Installi SW 2010 sp2.1 (purtroppo devi rinunciare all'effetto REAL VIEW), ma ti garantisco che va quasi piu forte che nella WS...
    Ricorda...BOOT CAMP da MAC os SNOW LEOPARD, dai circa il 50% di spazio (io 122 GB) installi il tutto e vai a 1000 !!!

    Saluti


  • Pagina 7 di 7 PrimaPrima ... 567

    Discussioni Simili

    1. [Recuperato] Solidworks vs UGS
      Di Oldwarper nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 20
      Ultimo Messaggio: 13-03-2008, 21: 23
    2. [Recuperato] solidworks vs pro-e
      Di Oldwarper nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 25
      Ultimo Messaggio: 21-02-2008, 18: 37
    3. [Recuperato] SolidWorks e CNC
      Di Oldwarper nel forum Solidworks
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 21-02-2008, 12: 06
    4. [Recuperato] SolidWorks e CNC
      Di Oldwarper nel forum Solidworks
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 18-01-2008, 17: 13
    5. [Recuperato] api di solidworks ??
      Di Oldwarper nel forum Solidworks
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 18-01-2008, 11: 31

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti