Pagina 1 di 4 123 ... UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 40

Discussione: array rettangolare

  1. #1
    Utente Standard L'avatar di alex64
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    144
    Professione
    progettista meccanico
    Regione
    friuli v.g.
    Software
    SE, Autocad, gbg,SW,NX

    Predefinito array rettangolare

    Salve a tutti

    Ho notato che in modellazione multicorpo NX7.5 non crea le ripetizioni (array), ad esempio di una estrusione, lo fa solo in modalitÓ booleana di unione oppure di sottrazione, ma se si tenta di fare un array di una estrusione in modalitÓ "nessuno", l'array fallisce nonostante in anteprima sembra che il software accetti
    l'input.
    Ho provato varie situazioni ma si ripete sempre lo stesso inconveniente.
    volevo sapere se Ŕ normale e come si pu˛ eventualmente ovviare a questo.

    Grazie

  2. #2
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alex64 Visualizza Messaggio
    Salve a tutti

    Ho notato che in modellazione multicorpo NX7.5 non crea le ripetizioni (array), ad esempio di una estrusione, lo fa solo in modalitÓ booleana di unione oppure di sottrazione, ma se si tenta di fare un array di una estrusione in modalitÓ "nessuno", l'array fallisce nonostante in anteprima sembra che il software accetti
    l'input.
    Ho provato varie situazioni ma si ripete sempre lo stesso inconveniente.
    volevo sapere se Ŕ normale e come si pu˛ eventualmente ovviare a questo.

    Grazie
    Ti sei giÓ risposto da solo: lo fa solo in modalitÓ booleana.

  3. #3
    Utente Standard L'avatar di alex64
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    144
    Professione
    progettista meccanico
    Regione
    friuli v.g.
    Software
    SE, Autocad, gbg,SW,NX

    Predefinito

    Salve

    Non vorrei creare una polemica con gli utilizzatori storici di NX, ma noto una certa ridondanza di comandi simili nei vari men¨, vedi appunto i vari array, geometria replica, trasforma ecc.
    A mio avviso sarebbe forse pi¨ giusto mantenere e sviluppare i comandi di maggiore utilizzo e praticitÓ eliminando quelli che generano risultati non completi, come appunto l'array rettangolare o polare.
    Non che questo disturbi particolarmente, potendo appunto scegliere quali utilizzare, ma sarebbe solo per snellire e riordinare il software.

  4. #4
    MOD UG-NX & RP L'avatar di IPdesign
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1297
    Professione
    non lo so pi¨ nemmeno io
    Regione
    Lombardia
    Software
    NX4-NX6-NX8

    Predefinito

    Credo sia una questione di "abitudine"
    chi Ŕ abituato ad usare un comando difficilmente accetta di buon grado di passare alla release superiore se questo Ŕ sparito a favore di una nuova versione pi¨ performante, ci sono numerose testimonianze di studi tecnici che utilizzano ancora su NX8 il comando di foratura precedente ad nx5.
    Credo che avere molti comandi, a volte ridondanti come dice Alex sia meglio che non averne proprio.
    Piuttosto, con un sapiente utilizzo dei roules un utente configura il sistema come meglio crede per il proprio utilizzo lasciando al collega di scrivania la possibilitÓ di lavorare con altre icone.
    Non credo ci sia molto da scandalizzarsi uno usa il vecchio comando e nel frattempo apprende quello nuovo .

    ovviamente questa Ŕ una mia deduzione, non so esattamente in siemens se utilizzino una motivazione diversa per lasciarli, ad ogni modo a me non hanno mai dato fastidio .
    ---------------------------
    Rivenditore Stampanti 3D
    Service prototipazione rapida e design industriale
    Progettazione stampi c/o terzi e Design Industriale
    www.ipdesign.it

  5. #5
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da IPdesign Visualizza Messaggio
    Credo sia una questione di "abitudine"
    chi Ŕ abituato ad usare un comando difficilmente accetta di buon grado di passare alla release superiore se questo Ŕ sparito a favore di una nuova versione pi¨ performante, ci sono numerose testimonianze di studi tecnici che utilizzano ancora su NX8 il comando di foratura precedente ad nx5.
    Credo che avere molti comandi, a volte ridondanti come dice Alex sia meglio che non averne proprio.
    Piuttosto, con un sapiente utilizzo dei roules un utente configura il sistema come meglio crede per il proprio utilizzo lasciando al collega di scrivania la possibilitÓ di lavorare con altre icone.
    Non credo ci sia molto da scandalizzarsi uno usa il vecchio comando e nel frattempo apprende quello nuovo .

    ovviamente questa Ŕ una mia deduzione, non so esattamente in siemens se utilizzino una motivazione diversa per lasciarli, ad ogni modo a me non hanno mai dato fastidio .

    quoto su tutti i fronti, anch' io la penso cosi.

  6. #6
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Puoi benissimo fare l' array senza utilizzare le booleane devi solamente:
    esempio:
    - crei un block
    - selezioni la feature "block" dal part navigator, premi tasto dx mouse selezioni "feature group"
    - e poi fai il tuo array

    buon lavoro

  7. #7
    Utente Standard L'avatar di matfio
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    160
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Ugs v15 all' attuale Nx11

    Predefinito

    Aggiungo anche che per me Ŕ un modo pi¨ comodo di utilizzare questo tipo di soluzione perchŔ posso aggiungere all' interno del gruppo altre operazioni tipo raccordi, sformi, smussi ecc...

  8. #8
    Utente Standard L'avatar di axa
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    349
    Professione
    Consulenza di tipo svariegato
    Regione
    Veneto
    Software
    UG 10 - NX 11 - Esprit

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alex64 Visualizza Messaggio
    Salve a tutti

    Ho notato che in modellazione multicorpo NX7.5 non crea le ripetizioni (array), ad esempio di una estrusione, lo fa solo in modalitÓ booleana di unione oppure di sottrazione, ma se si tenta di fare un array di una estrusione in modalitÓ "nessuno", l'array fallisce nonostante in anteprima sembra che il software accetti
    l'input.
    Ho provato varie situazioni ma si ripete sempre lo stesso inconveniente.
    volevo sapere se Ŕ normale e come si pu˛ eventualmente ovviare a questo.

    Grazie
    Esiste anche "Instance Geometry" che Ŕ carino.

  9. #9
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    449
    Professione
    Progettista
    Regione
    Piemonte
    Software
    NX8 TC9

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alex64 Visualizza Messaggio
    Salve

    Non vorrei creare una polemica con gli utilizzatori storici di NX, ma noto una certa ridondanza di comandi simili nei vari men¨, vedi appunto i vari array, geometria replica, trasforma ecc.
    A mio avviso sarebbe forse pi¨ giusto mantenere e sviluppare i comandi di maggiore utilizzo e praticitÓ eliminando quelli che generano risultati non completi, come appunto l'array rettangolare o polare.
    Non che questo disturbi particolarmente, potendo appunto scegliere quali utilizzare, ma sarebbe solo per snellire e riordinare il software.
    Il motivo Ŕ il seguente.
    Quando Siemens PLM decide di implementare una nuova funzionalitÓ, vedi i fori nuovi di NX5 o le nuove ripetizioni di NX8, mantiene la loro visibilitÓ e quindi uso, per alcune release, non pi¨ di 2,, per dare in modo, sotto suggerimento dell'assistenza, di abituarsi ad utilizzare i nuovi comandi.
    Il pattern face, pi¨ performante, intuitivo e dinamico degli array, nasce con la ST, ma NX li lascia visibili tutte e due, per dare modo agli utenti di abituarsi.
    Con NX8, questi sono spariti, soppiantati dal fantastico 'Pattern Feature'.
    Sincerante preferisco i nuovi fori e i nuovi pattern.
    Grazie...

  10. #10
    Utente Standard L'avatar di ceschi1959
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    820
    Professione
    progettista
    Regione
    veneto
    Software
    UG 11 - NX11 TC10

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da alex64 Visualizza Messaggio
    Salve

    Non vorrei creare una polemica con gli utilizzatori storici di NX, ma noto una certa ridondanza di comandi simili nei vari men¨, vedi appunto i vari array, geometria replica, trasforma ecc.
    A mio avviso sarebbe forse pi¨ giusto mantenere e sviluppare i comandi di maggiore utilizzo e praticitÓ eliminando quelli che generano risultati non completi, come appunto l'array rettangolare o polare.
    Non che questo disturbi particolarmente, potendo appunto scegliere quali utilizzare, ma sarebbe solo per snellire e riordinare il software.
    Ciao a tutti,

    trovo interessantissimo l'argomento postato da alex64. Ieri ne ho discusso con degli utilizzatori e quasi ci mettevamo le mani addosso (scherzo ovviamente).
    Il motivo del contendere verteva in generale sull'utilizzo dei comandi del men¨ Associative copy e in particolare dei 'vecchi' array, del mirror features e del pattern face.
    Nelle immagini che posto sono evidenziati alcuni aspetti che gradirei discutere:

    Immagine 2 rectangular array di un pad, in quella posizione non Ŕ possibile replicarlo con il pattern face (ho altri esempi di cose pi¨ serie in cui ci si trova in quella situazione).
    Immagine 3 mirror features: il risultato Ŕ antisimmetrico (logico per come funziona NX ma non intuitivo per chi lo applica).


    Citazione Originariamente Scritto da Utente NX Visualizza Messaggio
    Il motivo Ŕ il seguente.
    Quando Siemens PLM decide di implementare una nuova funzionalitÓ, vedi i fori nuovi di NX5 o le nuove ripetizioni di NX8, mantiene la loro visibilitÓ e quindi uso, per alcune release, non pi¨ di 2,, per dare in modo, sotto suggerimento dell'assistenza, di abituarsi ad utilizzare i nuovi comandi.
    Il pattern face, pi¨ performante, intuitivo e dinamico degli array, nasce con la ST, ma NX li lascia visibili tutte e due, per dare modo agli utenti di abituarsi.
    Con NX8, questi sono spariti, soppiantati dal fantastico 'Pattern Feature'.
    Sincerante preferisco i nuovi fori e i nuovi pattern.
    Il pattern face Ŕ uno dei comandi pi¨ vecchi di NX, nell'immagine 1 puoi vedere la schermata di NX4.
    Non ho ancora utilizzato il 'pattern feature' della 8, se tu lo hai utilizzato quali sono, secondo te, i punti di forza di questo comando?

    Ciao a tutti
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    • Tipo File: jpg 1.jpg (48.8 KB, 17 Visualizzazioni)
    • Tipo File: jpg 2.jpg (62.1 KB, 17 Visualizzazioni)
    • Tipo File: jpg 3.jpg (68.9 KB, 16 Visualizzazioni)


  • Pagina 1 di 4 123 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Array Trave Strutturale
      Di flaviosyd nel forum Revit
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 24-07-2011, 16: 14
    2. Component Array
      Di Patrikson nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 27-07-2010, 10: 22
    3. Component array
      Di beppino nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 20-10-2009, 11: 14
    4. Array in NX3
      Di cubalibre00 nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 09-07-2008, 19: 13
    5. Array da curva in NX3
      Di cubalibre00 nel forum NX (Unigraphics)
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 15-06-2008, 08: 45

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti