Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 29

Discussione: taglio sweep

  1. #11
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Se il profilo è di sezione costante non vedo perchè dovrebbe approssimarlo...
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."

  2. #12
    Moderatore SWX, Navale L'avatar di sampom
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3690
    Professione
    Progettazione/Costruzione macchine e impianti
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)

    Predefinito

    Infatti non lo approssima... se lo metti sui piani giusti nelle giuste posizioni e dandogli i controlli per i cambi di direzione "difficili" (ma non è questo il caso, quella "cornice" è piuttosto semplice).
    Piazzarlo su uno spigolo a 90° del percorso (fuori tangenza) può dare qualche problema di risoluzione.


  3. #13
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sampom Visualizza Messaggio
    ... che poi se schizzi e percorsi sono fatti correttamente, con i "passaggi intermedi", le curve guida e assi di mezzeria quando è il caso, le superfici risultano perfette; bisogna solo "controllarle" in qualche modo.
    Appena ho un attimo posto quella cornice che non dà problemi per la risoluzione... e (per RS4) indifferentemente con solido o superficie (...ripeto che Catia è un altro software, i suggerimenti non sono calzanti ) .

    Comunque, come suggerito da SU, quel caso si risolve al meglio con i membri struttrali creandosi un profilo adatto. E' il metodo più veloce e che restituisce veri e propri solidi con tutte le facce differenziate e quotabili.

    Saluti
    Marco

    Non sono intervenuto come software ma come tipologia di lavoro dicendo che un qualsiasi software cad oggi riesca a fare una cosa cosi elemantere, cioè alcune cose vanno fatte con superfici base ed altre con solidi perche non riesci a gestire i cambi di direzione negli spigoli poi dipende dalla sezione che vuoi riprodurre

    saluti

    RS4
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  4. #14
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da RS4 Visualizza Messaggio
    Non sono intervenuto come software ma come tipologia di lavoro dicendo che un qualsiasi software cad oggi riesca a fare una cosa cosi elemantere, cioè alcune cose vanno fatte con superfici base ed altre con solidi perche non riesci a gestire i cambi di direzione negli spigoli poi dipende dalla sezione che vuoi riprodurre

    saluti

    RS4
    RS4 perdonami ma in questo caso io non vedo differenza tra farlo di solido o di surf.
    Almeno per quanto riguarda Pro/E non fa nessuna differenza, se la sezione nel cambio di direzione non si arriccia,deve comportarsi in entrambi i casi uguale.
    Ripeto questo sulle sezioni costanti.
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."

  5. #15
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    1069
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    SolidWorks 2013 SP1.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    Se il profilo è di sezione costante non vedo perchè dovrebbe approssimarlo...
    Il motivo è che l'utente ha attivato nel comando una opzione che serve in alcuni casi.
    Questa opzione fa si che la sezione si ponga normale alla faccia finale e non normale al percorso, nell'ultimo tratto.
    Essendo il percorso inclinato rispetto alla faccia finale, questo cambio di inclinazione nella sezione, crea questa sagoma (i raggi sul fondo per intenderci).
    Per chi usa Parasolid come kernel e se possiedono questa opzione, si comportano TUTTI allo stesso modo.
    Se invece in questo caso si disattiva questa opzione il risultato è come nella maggior parte dei CAD.

    Come al solito, il CAD, essendo uno strumento di lavoro, deve essere conosciuto e nel caso non lo fosse, succedono queste incomprensioni tra chi usa altri CAD.

  6. #16
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    RS4 perdonami ma in questo caso io non vedo differenza tra farlo di solido o di surf.
    Almeno per quanto riguarda Pro/E non fa nessuna differenza, se la sezione nel cambio di direzione non si arriccia,deve comportarsi in entrambi i casi uguale.
    Ripeto questo sulle sezioni costanti.
    Si anche per quanto riguarda catia la sweep superficie o solida fa la stessa cosa con opzioni diverse da impostare e non si arriccia perche il controllo gli lo dici tu come estrarre il profilo in verticale quindi non crea cuspidi ma se non glielo imposti andra in errore, era solo per dire Paco se non riesce con i controlli nei solidi o di raggiare oppure di utilizzare la classica sweep superfici che dovrebbe essere piu automatica e consona quando ci sono cambi di direzione a 90°

    allego immagine dove fa la stessa cosa

    grigio superficie

    verde solido

    saluti

    RS4
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  7. #17
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    Il motivo è che l'utente ha attivato nel comando una opzione che serve in alcuni casi.
    Questa opzione fa si che la sezione si ponga normale alla faccia finale e non normale al percorso, nell'ultimo tratto.
    Essendo il percorso inclinato rispetto alla faccia finale, questo cambio di inclinazione nella sezione, crea questa sagoma (i raggi sul fondo per intenderci).
    Per chi usa Parasolid come kernel e se possiedono questa opzione, si comportano TUTTI allo stesso modo.
    Se invece in questo caso si disattiva questa opzione il risultato è come nella maggior parte dei CAD.

    Come al solito, il CAD, essendo uno strumento di lavoro, deve essere conosciuto e nel caso non lo fosse, succedono queste incomprensioni tra chi usa altri CAD.
    Permettimi di dire che è fuorviante.
    é ovvio che se non disegno la sezione normale alla traiettoria si comporti in quel modo.
    Per quanto riguarda che il cad è uno strumento di lavoro e va conosciuto sono d'accordo, ma prima di quello bisognerebbe avere anche delle basi geometriche ,perchè altrimenti non si potrà mai capire il perchè di determinati comportamenti, che sia parasolid o granite...
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."

  8. #18
    Moderatore SWX, Navale L'avatar di sampom
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3690
    Professione
    Progettazione/Costruzione macchine e impianti
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    ... bisognerebbe avere anche delle basi geometriche ,perchè altrimenti non si potrà mai capire il perchè di determinati comportamenti, che sia parasolid o granite...



  9. #19
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Parametric_Ozzy Visualizza Messaggio
    Permettimi di dire che è fuorviante.
    é ovvio che se non disegno la sezione normale alla traiettoria si comporti in quel modo.
    Per quanto riguarda che il cad è uno strumento di lavoro e va conosciuto sono d'accordo, ma prima di quello bisognerebbe avere anche delle basi geometriche ,perchè altrimenti non si potrà mai capire il perchè di determinati comportamenti, che sia parasolid o granite...
    Se no è meglio cambiare mestiere parliamo di geometria base
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  10. #20
    Utente Senior L'avatar di Parametric_Ozzy
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    1313
    Professione
    Galoppino
    Regione
    Svizzera
    Software
    Creo/Windchill/Arbortext

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da RS4 Visualizza Messaggio
    Se no è meglio cambiare mestiere parliamo di geometria base
    Appunto è quello che mi preoccupa....
    Si stanno sempre di più enfatizzando e migliorando le qualità dei software ma si stanno anche tremendamente abbassando le qualità degli utenti.
    Ah quanto mi mancano i vecchi menu a tendina....
    "Dobbiamo credere al libero arbitrio, non abbiamo altra scelta..."


  • Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. HELP: mirroring sweep e taglio in sweep
      Di Structure nel forum Solidworks
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 05-05-2010, 11: 56
    2. Taglio Sweep in assieme, SW 2010
      Di weldox nel forum Solidworks
      Risposte: 12
      Ultimo Messaggio: 14-12-2009, 18: 39
    3. Sweep del solido o Sweep con profilo ??
      Di fox76 nel forum Solidworks
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 06-07-2009, 19: 17
    4. Taglio con sweep guidato per driveworksxpress
      Di Loutenr1 nel forum Solidworks
      Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 20-03-2009, 23: 27

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti