Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 13
  1. #1
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    18
    Professione
    Eng.
    Regione
    Campania
    Software
    Solidworks - Catia

    Predefinito Aggiungere funzioni alla lamiera piegata

    Salute a tutti,

    sto modellando una cornice costituita da 4 elementi di lamiera piegati grossomodo ad U e smussati alle due estremità di 45° per accoppiarli tra loro. Il problema è che con SWX 2007 non riesco a "costruire" questi elementi (ciascuno considerato come parte) così come realizzato in produzione, ossia: si parte da una lamiera rettangolare che viene piegata ad U e viene poi smussata a 45° con sega. Con Swx invece, se applico il taglio a 45° prima della "Funzione apertura lamiera" questo si traduce in una modifica dello sviluppo in piano (che non è più un semplice rettangolo), infatti swx cerca di ottenere già nella piegatura i due smussi; se invece applico lo il taglio a 45°tra "Funzione apertura lamiera" e "Ripetizione piatta", mi da addirittura errore quando provo ad appiattire la lamiera; infine se applico il taglio a 45° dopo la "Ripetizione piatta" esso è attivo solo sulla lamiera distesa. Insomma: non è possibile aggiungere feature dopo che si è creato il piegato, senza che queste si propaghino automaticamente anche allo svilluppo piano?
    Scusate la loquacità.... spero di esser stato chiaro.

  2. #2
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Beh, diciamo che lavori un po' "al contrario" di quello che e' lo spitrito della lavorazione della lamiera, ovvero ottenere lo sviluppo di lamiera tagliato che una volta piegato ci da' il pezzo finito, senza ulteriori lavorazioni.
    Per fare quelli che dici senza influire sullo sviluppo dovresti fare il pezzo senza le lavorazioni di macchina successive, in modo da ottenere lo sviluppo. A questo punto crei una parte derivata con Inserisci in nuova parte e su quella (che sara' un solido senza le funzioni di lamiera, ma legato alla parte padre) procedere con le funzioni delle lavorazioni successive, che non influiranno sulle funzioni di lamiera precedenti.
    In tavola ovviamente il finito sara' la parte derivata, lo sviluppo quello del file con le funzioni di lamiera.

    Spero possa aiutare.
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  3. #3
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    18
    Professione
    Eng.
    Regione
    Campania
    Software
    Solidworks - Catia

    Predefinito

    Grazie, mo' provo. Purtroppo a volte è l'ufficio tecnico che si adegua a quello che "velocemente" si mette in atto in produzione, soprattutto se ci sono di mezzo i "terzisti"... ed è molto difficile poi far cambiare metodologie di lavorazione attecchite...

  4. #4
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    18
    Professione
    Eng.
    Regione
    Campania
    Software
    Solidworks - Catia

    Predefinito

    Scusate se rompo ancora...
    Ho provato ad aggiungere features sulla parte derivata, ed è proprio quello che volevo: modificare la lamiera come se fosse lavorata dopo la piegatura.... ora il problema però è che devo inserire il piegato così derivato e modificato in assieme... e questo swx non lo consente! Quindi in sostanza capisco che dovrei innanzitutto creare un'assieme di supporto in cui modellare i 4 (cioè 2) elementi della cornice senza smussi a 45° (uno schifo di assieme, come si può immaginare) e poi da lì ottenere le parti derivate smussate e riassemblarle in un nuovo assieme definitivo... forse mi sto incartando?!

    Allego file assieme per qualche anima buona che volesse dargli uno sguardo..
    File Allegati File Allegati

  5. #5
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    115
    Professione
    Disegnatore
    Regione
    Romagna
    Software
    SolidWorks 2007

    Predefinito

    Io invece lavoro in questo modo, che è valido anche per i composti saldati di lamiere.
    La parte finale, saldata o meno che sia, è realizzata - potendo - solo tramite funzioni normali. Nel tuo caso tutto questo è molto semplice.
    Poi, il corpo solido che ottengo lo inserisco nella nuova parte e da lì effettuo la conversione in lamiera.
    Nel tuo caso specifico, potresti modellare l'intero oggetto normalmente (tanto è molto semplice). Poi generi una configurazione con il taglio di 45° sospeso. Questa configurazione la vai ad inserire nella nuova parte (puoi usare il menù "elenca riferimenti esterni" nella nuova parte per specificare la configurazione da usare).
    Nella nuova parte converti il solido in lamiera (inserisci piegature). Nel tuo caso questa operazione è del tutto banale...
    Addirittura in questo modo potresti modellare l'intera cornice in una parte sola (con un composto saldato) in funzioni semplici e poi semplicemente derivare i singoli corpi per lo sviluppo.
    Comunque mi associo ad OldWarper: in effetti questi tagli a 45° andrebbero fatti prima di piegare la lamiera...

    Ciao ciao

  6. #6
    Utente Standard L'avatar di Strumpf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    749
    Professione
    progettazione meccanica, industrial design, reverser engineering...
    Regione
    Veneto, Schio - (VI)
    Software
    SolidWorks, Rhino, NX

    Predefinito

    Quando lavori con lamiera SW crea sempre una configurazione "Ripettizione Piatta" entra in quella configurazione quindi sospendi il taglio 45°, nello sviluppo non risultera il taglio.

    NB. tutte le successive volte che tu vuoi vedere lo sviluppo, devi cambiare la conf. non utilizare la funzione "ripettizione piatta"
    Libero professionista e privato di tempo libero.
    Puoi credere di farcela, o di non farcela, in entrambi casi hai ragione. - H. Ford
    CSWP
    Allegria!:D
    http://www.bddesign.it - progettazione, reverse engineering
    http://www.daliborbalic.com - fotografia

  7. #7
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da janfranz Visualizza Messaggio
    Scusate se rompo ancora...
    Ho provato ad aggiungere features sulla parte derivata, ed è proprio quello che volevo: modificare la lamiera come se fosse lavorata dopo la piegatura.... ora il problema però è che devo inserire il piegato così derivato e modificato in assieme... e questo swx non lo consente! Quindi in sostanza capisco che dovrei innanzitutto creare un'assieme di supporto in cui modellare i 4 (cioè 2) elementi della cornice senza smussi a 45° (uno schifo di assieme, come si può immaginare) e poi da lì ottenere le parti derivate smussate e riassemblarle in un nuovo assieme definitivo... forse mi sto incartando?!

    Allego file assieme per qualche anima buona che volesse dargli uno sguardo..
    Non e' possibile che non ti consenta di inserire nell'assieme parti derivate! Lo faccio da una vitra e addirittura con "derivati di derivati...!!!".

    I file con parti derivate all'interno sono identici ai file di parte normali, solo che devi tenere anche il file originale, altrimenti se si ricostruisce e non trova la parte derivata originale da' errore (manca il file padre). Ho derivato i componenti del tuo assieme e li ho sostituiti agli originali non derivati e a parte perdrere per ovvi motivi gli accoppiamenti (le facce corrispondenti non coincidono nel database interno della parte) non da' nessun problema.
    File Allegati File Allegati
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  8. #8
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    18
    Professione
    Eng.
    Regione
    Campania
    Software
    Solidworks - Catia

    Predefinito

    Grazie a tutti per le risposte.
    Allora, ho provato creando una configurazione "ripetizione piatta", e mi sembra una soluzione buona per il mio scopo, anche se (domanda da appassionato di alberi puliti) mi sono sempre chiesto se è "formalmente corretto" creare un modello con varie funzioni sospese, sparse tra le configurazioni.
    Per la questione delle parti derivate: il mio errore era nella creazione della parte derivata, che ottenevo dall'assieme con: file->deriva parte componente. Credo che invece Oldwarper intenda la procedura: nuova parte-> inserisci -> parte... eppoi nell'assieme utilizzare sostituizione di componente, giusto? Lo svantaggio di questo metodo, rispetto all'uso delle configurazioni, è che si ha una duplicazione di file per lo stesso componente (codice in distinta), o sbaglio?

  9. #9
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da janfranz Visualizza Messaggio
    Grazie a tutti per le risposte.
    Allora, ho provato creando una configurazione "ripetizione piatta", e mi sembra una soluzione buona per il mio scopo, anche se (domanda da appassionato di alberi puliti) mi sono sempre chiesto se è "formalmente corretto" creare un modello con varie funzioni sospese, sparse tra le configurazioni.
    Le configurazioni servono a quello. Vedrai quando invece di avere 10 o 15 features ne hai 50-80 che il "formalmente corretto" dopo un po' si va a far benedire...;) E ci si arrangia come si puo' per non stare a rifare tutto.

    Citazione Originariamente Scritto da janfranz Visualizza Messaggio
    Per la questione delle parti derivate: il mio errore era nella creazione della parte derivata, che ottenevo dall'assieme con: file->deriva parte componente. Credo che invece Oldwarper intenda la procedura: nuova parte-> inserisci -> parte... eppoi nell'assieme utilizzare sostituizione di componente, giusto? Lo svantaggio di questo metodo, rispetto all'uso delle configurazioni, è che si ha una duplicazione di file per lo stesso componente (codice in distinta), o sbaglio?
    Primo: per fare la parte derivata basta che nell'albero vai nella cartella Corpi solidi, clickDX sul corpo che vuoi sia la nuova parte e Inserisci nella nuova parte. Ottieni in una maniera molto piu' rapida, pulita e corretta il corpo derivato. Per aprirlo dal derivato basta che fai clickDX sulla funzione di derivazine e fai Modifica contestuale. Ti si aprira' il file padre. Se invece vuoi svincolarlo per sempre ddalle modifiche clickDX Elenca riferimenti esterni Interrompi tutto. ATTEZIONE: a questo punto perdi il riferimento con il file padre e modificandolo il file figlio non sara' mai piu' aggiornato. Vantaggio: puoi eliminare il file padre. Se invece selezioni Blocca tutto, interromperai momentaneamente il collegamento al padre, come se li avessi interrotti, ma in qualsiasi momento puoi ripristinarlo e riavere le modifiche successive al file padre.

    Secondo. Una volta ottenute le parti derivate, le puoi inserire nell'assieme come sempre. Le parti rimarranno sempre e solo una per ogni file, anche se sono derivati.

    L'assieme ti conviene farlo quando hai gia' i pezzi finiti. Altrimenti (progettazione top-down, non ti eri accorto di dover usare un pezzo derivato) puoi provvedere alla sostituzione con la nuova parte derivata, rifacendo gli accoppiamenti. Nessuna duplicazione componenti della distinta.
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  10. #10
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    115
    Professione
    Disegnatore
    Regione
    Romagna
    Software
    SolidWorks 2007

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da janfranz Visualizza Messaggio
    Grazie a tutti per le risposte.
    Allora, ho provato creando una configurazione "ripetizione piatta", e mi sembra una soluzione buona per il mio scopo, anche se (domanda da appassionato di alberi puliti) mi sono sempre chiesto se è "formalmente corretto" creare un modello con varie funzioni sospese, sparse tra le configurazioni.
    Per la questione delle parti derivate: il mio errore era nella creazione della parte derivata, che ottenevo dall'assieme con: file->deriva parte componente. Credo che invece Oldwarper intenda la procedura: nuova parte-> inserisci -> parte... eppoi nell'assieme utilizzare sostituizione di componente, giusto? Lo svantaggio di questo metodo, rispetto all'uso delle configurazioni, è che si ha una duplicazione di file per lo stesso componente (codice in distinta), o sbaglio?
    Lo scopo delle configurazioni è darti differenti...configurazioni della stessa parte mediante misure diverse o funzioni risolte/sospese: quindi è perfettamente "legale".
    Poi, vai nella cartella "corpi solidi", clicca su di un corpo che t'interessa e fai "inserisci nella nuova parte". Questo sistema importa in una parte nuova solo il materiale che vuoi. L'inserisci parte invece inserisce un modello completo: se hai due corpi allora te li ritrovi tutti e due. Certo puoi aggirare questo "inconveniente" specificando una configurazione creata ad hoc.
    Il fatto che un codice sia duplicato dipende da te: sei tu a scegliere quale visibilità dare al file. Io ad esempio, i file derivati che mi servono per gli sviluppi non li registro sul gestionale aziendale (PLM?) ma solo su quello CAD (PDM - DBWorks)

    Ciao ciao


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Imbutitura su lamiera piegata
      Di conradsm nel forum CATIA V5 Shape Design & Styling
      Risposte: 7
      Ultimo Messaggio: 31-05-2010, 22: 53
    2. sviluppo di lamiera piegata
      Di mir nel forum Inventor
      Risposte: 12
      Ultimo Messaggio: 21-04-2010, 16: 40
    3. Lamiera piegata 8mm
      Di braunfish nel forum Settore manifatturiero/industriale
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 11-12-2009, 14: 38
    4. Carter in lamiera piegata con nervature
      Di Poly nel forum Solidworks
      Risposte: 26
      Ultimo Messaggio: 22-04-2008, 14: 27
    5. Sviluppo Lamiera Piegata - Dimensioni
      Di nicolastella nel forum Inventor
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 16-01-2008, 22: 19

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti