Pagina 3 di 5 PrimaPrima 12345 UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 50
  1. #21
    Moderatore CAM L'avatar di Mike1967
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    2822
    Professione
    Pane e lamiera
    Regione
    Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
    Software
    Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Era la stessa soluzione che avevo pensato io, ma non avevo davanti il pc con swx. Mancano comunque i fori, magari ti fanno +0.06 e vai oltre....
    Oltre al piano inclinato usato come condizione di temine, si potrebbe pensare (come ulteriore alternativa) anche ad uno sformo successivo sulla faccia, bisognerebbe vedere con la statistica di funzione quale dei due conviene.
    Nemmeno Soliduser ha fatto i fori.

  2. #22
    Moderatore SWX, Navale L'avatar di sampom
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3690
    Professione
    Progettazione/Costruzione macchine e impianti
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Mancano comunque i fori, magari ti fanno +0.06 e vai oltre....
    .
    Ciao Re_, tutto bene?

    Certo, lo so.. era per postare lo stesso identico particolare.
    Comunque prima i fori li avevo fatti dallo stesso schizzo con la stessa feature di estrusione (poi li ho tolti). In quel modo i tempi di ricostruzione erano uguali identici.

    Buona domenica a tutti

    Saluti
    Marco

  3. #23
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sampom Visualizza Messaggio
    Ciao Re_, tutto bene?

    Certo, lo so.. era per postare lo stesso identico particolare.
    Comunque prima i fori li avevo fatti dallo stesso schizzo con la stessa feature di estrusione (poi li ho tolti). In quel modo i tempi di ricostruzione erano uguali identici.

    Buona domenica a tutti

    Saluti
    Marco
    Ciao Marco,
    Tutto ok, le solite corse sempre pi¨ frenetiche, ma tutto ok. Durante la giornata c'Ŕ sempre meno tempo, ormai sono costretto ad una veloce letta delle discussioni sul tablet a sera.
    Per fortuna il lavoro sta andando a gonfie vele e il 2011 si preannuncia come un anno molto intenso.
    Dall'altro canto vorrei un po' di tempo libero da dedicare alla mia famiglia.... ma non bisogna lamentarsi, potrebbe andare molto peggio.

    Ciao e buona domenica!

  4. #24
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    1069
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    SolidWorks 2013 SP1.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sampom Visualizza Messaggio
    ...e se cosý fosse, senza scomodare superfici e sostituzione di facce
    si potrebbe fare semplicemente con un'estrusione fino al piano:
    Allegato 19781
    Allegato 19782

    e per onor di statisticaBIELLA1
    Funzioni 6, Solidi 1, Superfici 0
    Tempo totale per la ricostruzione in secondi: 0.03

    Mi pare sia la stessa parte. Con gli schizzi come piacciono().. e soprattutto definiti.

    Alla faccia della spocchia e delle "soluzioni migliori"..

    Saluti
    Marco
    Marco,
    lo sai che le statistiche sono legate alle prestazioni del PC ?
    No a quanto pare.
    Fai un test della tua soluzione e la mia e riporta i dati.
    La spocchia te la faccio passare io.

  5. #25
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    1069
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    SolidWorks 2013 SP1.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Mike1967 Visualizza Messaggio
    Disegni una linea inclinata come da sezione, la utilizzi per creare una superficie
    Sweep che userai come riferimento per la tua estrusione.
    A operazione completata nasconderai la superficie.
    allego il file in 2011.
    Almeno ti sei reso conto che generi una superficie non planare ?

  6. #26
    Moderatore CAM L'avatar di Mike1967
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    2822
    Professione
    Pane e lamiera
    Regione
    Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
    Software
    Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    Almeno ti sei reso conto che generi una superficie non planare ?
    Mi pare VOLUTAMENE... anche... se no facevo come Sampom...
    Mi, ma Ŕ possibile che solo tu sei capace ad usare solidworks ???

  7. #27
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    1069
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    SolidWorks 2013 SP1.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Mike1967 Visualizza Messaggio
    Mi pare VOLUTAMENE... anche... se no facevo come Sampom...
    Mi, ma Ŕ possibile che solo tu sei capace ad usare solidworks ???
    Ho postato un file fatto a caso per dare la soluzione alla sua unica domanda, perchÚ modellarlo a disegno, mi questo era richiesto.
    Tu mi hai detto che non c'entra nulla con quello che il ragazzo aveva richiesto, invece tu avevi dedotto la forma.
    Allora dimmi, da dove hai dedotto la forma che nasce da quella superficie di rivoluzione ?
    Beh, che dire...lasciamo ai posteri l'ardua sentenza.

  8. #28
    Moderatore SWX, Navale L'avatar di sampom
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3690
    Professione
    Progettazione/Costruzione macchine e impianti
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    Marco,
    lo sai che le statistiche sono legate alle prestazioni del PC ?
    No a quanto pare.
    Fai un test della tua soluzione e la mia e riporta i dati.
    La spocchia te la faccio passare io.
    Certo che lo so (comunque grazie lo stesso per avermelo magnanimamente ricordato). Ed infatti prima di "aprire bocca" ho verificato il tuo pezzo sul mio PC (che probabilmente sarÓ pi¨ prestante del tuo: Q9550@3.2GHz, 4GB DDR2, HD SAS/PCI 15K, GeFoGTX8800@FX5600, WinXP Pro32 e SWX'11 32bit)..
    ecco la tua biella:
    Biella SU.JPG
    il gap si riduce ma resta (ti d˛ sempre un paio di centesimi)..
    E mi sembra ovvio visto che tu ci metti una superficie ed usi una funzione in pi¨, nulla di strano.. e lei mi insegna che le funzioni inutili e ridondanti non fanno la "soluzione migliore".. o non pi¨, c'Ŕ qualcosaltro che mi sfugge?

    Saluti
    Marco

  9. #29
    Utente Junior L'avatar di Nosf3r
    Iscritto dal
    2011
    Messaggi
    29
    Professione
    Disegnatore/Progettista
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    Inventor - AutoCAD Mechanical - Vault - SolidWorks

    Predefinito

    Giusto per capire ragazzi ma il tempo di ricostruzione a cosa serve? cioŔ Ŕ importante a quale livello?

  10. #30
    Moderatore CAM L'avatar di Mike1967
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    2822
    Professione
    Pane e lamiera
    Regione
    Lombardia, Varese-Canton Ticino, Svizzera
    Software
    Solidworks 2016 sp 5 X 2017 sp 0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    Ho postato un file fatto a caso per dare la soluzione alla sua unica domanda, perchÚ modellarlo a disegno, mi questo era richiesto.
    Tu mi hai detto che non c'entra nulla con quello che il ragazzo aveva richiesto, invece tu avevi dedotto la forma.
    Allora dimmi, da dove hai dedotto la forma che nasce da quella superficie di rivoluzione ?Beh, che dire...lasciamo ai posteri l'ardua sentenza.
    Dalla risposta dell' utente... (lo ho anche scritto in precedenza... supposta, supposizione... ricordi ??) che
    ha approvato la mia soluzione... Semplice.

    Citazione Originariamente Scritto da Nosf3r Visualizza Messaggio
    Giusto per capire ragazzi ma il tempo di ricostruzione a cosa serve? cioŔ Ŕ importante a quale livello?
    Guarda, io non ti rispondo perchŔ in 11 anni non ho mai controllato quell' utility, disegno solo
    squadrette con qualche forellino , quindi non Ŕ che influisca sul mio lavoro controllare
    se ho fatto un foro con uno schizzo anzichŔ con la foratura guidata...
    Lascio la risposta chi Ŕ pi¨ ferrato di me, in questo caso.


  • Pagina 3 di 5 PrimaPrima 12345 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Problema creazione foro su perno di manovella.
      Di Richart nel forum Solidworks
      Risposte: 34
      Ultimo Messaggio: 08-03-2011, 11: 10
    2. Vincoli estremitÓ PATRAN
      Di caleta nel forum MSC.ADAMS - .DYTRAN - .MARC - .PATRAN
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 11-01-2011, 15: 47
    3. Animazione Biella-Manovella
      Di usamx7 nel forum Inventor
      Risposte: 23
      Ultimo Messaggio: 19-02-2010, 18: 09
    4. Biella-Manovella-Bilanciere
      Di MaxiPT nel forum Progettazione meccanica - forum generale
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 15-01-2010, 17: 46
    5. EstremitÓ di sezione
      Di nicnoc nel forum Revit
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 08-11-2008, 18: 47

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti