Pagina 5 di 5 PrimaPrima ... 345
Risultati da 41 a 47 di 47

Discussione: SpaceClaim 2011 (R7)

  1. #41
    Mod. Creo e Reverse Eng. L'avatar di maxopus
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    6101
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Marche (PU)
    Software
    Creo Parametric

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Matteo Visualizza Messaggio
    X Flavio: ricordo che in un altra discussione avevi avuto modo di parlarci della capacità di OmniCAD di gestire il ritorno elastico del materiale o i recuperi di fonderia (ricordo che mi aveva stupito in positivo).
    Ora capisco di più.
    Non fatemi domande, non so fare.

  2. #42
    Utente Standard L'avatar di flaviobrio88
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    435
    Professione
    AE
    Regione
    World
    Software
    ---------------

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Matteo Visualizza Messaggio
    Credo che la discussione abbia preso una piega OT.

    X Flavio: ricordo che in un altra discussione avevi avuto modo di parlarci della capacità di OmniCAD di gestire il ritorno elastico del materiale o i recuperi di fonderia (ricordo che mi aveva stupito in positivo).

    Chiaramente SpaceClaim non gestisce questo tipo di problemi, essendo pensato per un uso diverso (direi molto orizzontale, mentre OmniCAD è estremamente verticale e specializzato).
    Lo stesso ProE portato come esempio da Maxopus (l'ho usato per anni e confermo che è molto potente nel settore "reverse") è meno specialistico ma più versatile rispetto a OmniCAD: chiaro che in certe applicazioni di nicchia ne SC ne ProE possono competere. Direi quindi che non ha senso continuare su questa strada, anche perchè se volessiomo parlare di quello che ProE e SC fanno e che OmiCAD non fa non basterebbero 100 pagine di forum.
    forse è meglio che tutti e due vi facciate un bell esame di coscienza
    prima cosa OmniCAD non nulla per il reverse e tantomeno per ovviare a problemi di questo genere
    seconda cosa parlavo solo della mia esperienza personale e se la mia firma porta la scritta OmniCAD non perforza vi dovete sentire otirati a dimostrare qualcosa
    ho espresso un pensiero di vedere come SC faceva il reverse e max ha uscito un nuovo problema (warp) e ho semplicemente detto che la soluzione di max per me non era quella ottimale ... miei pensieri senza sfidare nessuno
    Matteo questa è la seconda volta che (sbagliando ) credi che io voglia tirarti dentro per qualcosa.

    comunque chiedo scusa a te per averti chiesto notizie sul reverse a a max per avergli contestato la sua metodologia
    ciao

  3. #43
    Utente Standard L'avatar di Andrea - Overcam
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    163
    Professione
    Ingegnere presso Overcam
    Regione
    Piemonte
    Software
    SpaceClaim SMO+ version e LogiTRACE

    Predefinito

    Su su, non vi scaldate. Matteo, giustamente, vi ha invitato a non uscire dall'argomento... e devo dire che mi sono perso parlando di ritorno elastico, ma soprattutto di WARP... anche se forse ho capito... mi ricordo di aver studiato le travi precompresse, cioè curvate prima della posa in opera in modo opposto all'imbarcatura naturale che avrebbero subito, in modo tale che la forma restasse "piana", ma soprattutto le forze, parzialmente, si compensassero.

    Parliamo invece della manipolazione di geometrie importate:
    Trovo interessante la discussione. In effetti SpaceClaim a mio modo di vedere non è forte con le superfici, lavora molto bene con i solidi invece. Non conosco bene la sezione "ritocca faccia" (un pulsantino seminascosto che una volta cliccato mostra un intero nuovo menu ricco di funzioni dedicate alla manipolazione delle facce... ma non è il mio settore).
    Ho provato a dare il mio contributo, spero gradito, mostrandovi 3 diverse metodologie per risolvere problemi come quelli che ho visto nelle vostre immagini:
    1) ritocca faccia (non conosco bene le funzioni quindi ho fatto del mio meglio). Ho usato "offset" tra le due facce in modo da bloccare lo spessore (punto chiave che era emerso dalla discussione). Ho prima deformato e poi riportato "a posto". La figura è semplice però... quando ci sono tantissimi punti a mio modo di vedere è necessario semplificare la geometria con le funzioni apposite oppure ricalcandola con gli strumenti schizzo in 3D (come mostra il video postato da matteo per l'importazione STL, formato che uso spesso per importare tramogge, coni disassati e altre figure realizzate dall'altro CAD specifico).
    2)manipolazione con lo strumento "sposta"... beh si possono spostare i singoli punti senza perdere la connettività del modello, le linee, le facce o una combinazione di diversi elementi, non solo nelle 3 direzioni. Naturalmente si possono anche ruotare.
    3)quello che secondo me ha restituito il miglior risultato è la riduzione della geometria a una superficie, la rotazione automatica delle facce esterne rispetto a quella centrale e l' "inspessimento" della superficie con lo spessore iniziale... l'inspessimento funziona davvero bene anche con figure molto più complesse (anche con spessori diversi).

    L'esempio naturalmente è relativo a ciò di cui abbiamo parlato qui, la soluzione migliore è diversa a seconda la geometria da "riparare".
    File Allegati File Allegati
    Progettazione parti in lamiera e meccaniche
    www.overcam.it

  4. #44
    Moderatore CAE/FEM/CFD L'avatar di Matteo
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2008
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Lombardia
    Software
    Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Andrea - Overcam Visualizza Messaggio
    Su su, non vi scaldate. Matteo, giustamente, vi ha invitato a non uscire dall'argomento... e devo dire che mi sono perso parlando di ritorno elastico, ma soprattutto di WARP... anche se forse ho capito... mi ricordo di aver studiato le travi precompresse, cioè curvate prima della posa in opera in modo opposto all'imbarcatura naturale che avrebbero subito, in modo tale che la forma restasse "piana", ma soprattutto le forze, parzialmente, si compensassero.

    Parliamo invece della manipolazione di geometrie importate:
    Trovo interessante la discussione. In effetti SpaceClaim a mio modo di vedere non è forte con le superfici, lavora molto bene con i solidi invece. Non conosco bene la sezione "ritocca faccia" (un pulsantino seminascosto che una volta cliccato mostra un intero nuovo menu ricco di funzioni dedicate alla manipolazione delle facce... ma non è il mio settore).
    Ho provato a dare il mio contributo, spero gradito, mostrandovi 3 diverse metodologie per risolvere problemi come quelli che ho visto nelle vostre immagini:
    1) ritocca faccia (non conosco bene le funzioni quindi ho fatto del mio meglio). Ho usato "offset" tra le due facce in modo da bloccare lo spessore (punto chiave che era emerso dalla discussione). Ho prima deformato e poi riportato "a posto". La figura è semplice però... quando ci sono tantissimi punti a mio modo di vedere è necessario semplificare la geometria con le funzioni apposite oppure ricalcandola con gli strumenti schizzo in 3D (come mostra il video postato da matteo per l'importazione STL, formato che uso spesso per importare tramogge, coni disassati e altre figure realizzate dall'altro CAD specifico).
    2)manipolazione con lo strumento "sposta"... beh si possono spostare i singoli punti senza perdere la connettività del modello, le linee, le facce o una combinazione di diversi elementi, non solo nelle 3 direzioni. Naturalmente si possono anche ruotare.
    3)quello che secondo me ha restituito il miglior risultato è la riduzione della geometria a una superficie, la rotazione automatica delle facce esterne rispetto a quella centrale e l' "inspessimento" della superficie con lo spessore iniziale... l'inspessimento funziona davvero bene anche con figure molto più complesse (anche con spessori diversi).

    L'esempio naturalmente è relativo a ciò di cui abbiamo parlato qui, la soluzione migliore è diversa a seconda la geometria da "riparare".
    Grazie per il video, molto interessante sopratutto la prima parte.
    MP-ProgettazioneMeccanica
    Progettazione Meccanica e Simulazione
    www.mp-progettazionemeccanica.it

  5. #45
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9338
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito che software?

    Citazione Originariamente Scritto da Andrea - Overcam Visualizza Messaggio
    L'esempio naturalmente è relativo a ciò di cui abbiamo parlato qui, la soluzione migliore è diversa a seconda la geometria da "riparare".
    Scusa per l'OT, ma volevo chiederti che software hai usato per creare (ed eventualmente comprimere) il video, vedo che e' molto leggero ma abbastanza ben definito.

    Grazie



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  6. #46
    Moderatore CAE/FEM/CFD L'avatar di Matteo
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2008
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Lombardia
    Software
    Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    Scusa per l'OT, ma volevo chiederti che software hai usato per creare (ed eventualmente comprimere) il video, vedo che e' molto leggero ma abbastanza ben definito.

    Grazie
    Non so cosa ha usato Andrea, ma io mi trovo molto bene con Camtasia (Techsmith).
    MP-ProgettazioneMeccanica
    Progettazione Meccanica e Simulazione
    www.mp-progettazionemeccanica.it

  7. #47
    Utente Standard L'avatar di Andrea - Overcam
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    163
    Professione
    Ingegnere presso Overcam
    Regione
    Piemonte
    Software
    SpaceClaim SMO+ version e LogiTRACE

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Matteo Visualizza Messaggio
    Non so cosa ha usato Andrea, ma io mi trovo molto bene con Camtasia (Techsmith).
    risposta esatta!
    Progettazione parti in lamiera e meccaniche
    www.overcam.it


  • Pagina 5 di 5 PrimaPrima ... 345

    Discussioni Simili

    1. COMSOL e SpaceClaim
      Di Matteo nel forum SpaceClaim
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 13-07-2011, 10: 45
    2. SpaceClaim 2010 (R6)
      Di Matteo nel forum SpaceClaim
      Risposte: 48
      Ultimo Messaggio: 04-12-2010, 17: 50
    3. SpaceClaim 2009+ SP1
      Di Matteo nel forum SpaceClaim
      Risposte: 7
      Ultimo Messaggio: 19-04-2010, 13: 13
    4. SpaceClaim 2009 - SP2
      Di Matteo nel forum SpaceClaim
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 06-09-2009, 11: 29
    5. SpaceClaim/ST vs Parametric CAD
      Di cubalibre00 nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 49
      Ultimo Messaggio: 18-06-2009, 11: 56

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti