Pagina 8 di 21 PrimaPrima ... 67891018 ... UltimaUltima
Risultati da 71 a 80 di 210

Discussione: SFIDA CAM A CONFRONTO

  1. #71
    Utente Junior L'avatar di ilmuffo
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    46
    Professione
    Sopravvivere
    Regione
    Marche
    Software
    .... CAM

    Predefinito

    Partecipiamo, nei ritagli di tempo...

    RhinoCAM (aka VisualMill in versione plug-in per Rhino)
    Utensile Semisferico D6, passo laterale 1 mm (per velocizzare il calcolo ), tolleranza 0.01, senza sovrametallo.

    Spero di aver tempo anche per gli altri esercizi.
    Immagini Allegate Immagini Allegate

  2. #72
    Utente Junior L'avatar di ilmuffo
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    46
    Professione
    Sopravvivere
    Regione
    Marche
    Software
    .... CAM

    Predefinito

    RhinoCAM

    Utensile a candela D18, passo in Z mm 2, tolleranza 0.01, senza sovrametallo, in concordanza.
    Immagini Allegate Immagini Allegate

  3. #73
    Utente Junior L'avatar di Paolo.M
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    51
    Professione
    Progettista disegnatore CAD 3D
    Regione
    Lombardia
    Software
    ZW3D 2013 All in One CAD/CAM

    Predefinito

    Ciao RS4,
    scusa ma sono stato un pò preso in queste ultime settimane.... quale prova mi sono perso?
    Ciao
    Paolo

  4. #74
    Utente Standard L'avatar di csurf
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    277
    Professione
    progettazione stampi / modellazioni 3D / consulente Euklid cad-cam
    Regione
    Lombardia
    Software
    Autocad 2007 / Euklid V10 / Vx

    Predefinito

    Bene, eccomi con un esercizio molto facile. Si tratta di una finitura con fresa sferica R5, unico percorso dall' interno della sfera verso l'esterno, percorso a spirale. Bisogna lavorare prima un semisfera semplice compreso del suo piano di appoggio e poi una sfera + piano ma con un notevole sottosquadro.
    eccovi i file iges dei modelli e le immagini delle lavorazioni con Euklid. Dimenticavo: errore cordale 0.01 ed altezza cresta 0.01. Buon lavoro..ball_vers_1.JPG ball_vers_2.JPG

    ball_vers_1.rar

    ball_vers_2.rar

  5. #75
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Paolo.M Visualizza Messaggio
    Ciao RS4,
    scusa ma sono stato un pò preso in queste ultime settimane.... quale prova mi sono perso?
    Ciao
    Paolo
    Ciao Paolo

    Anche io non riesco a starci sempre cmq abbiamo fatto lavorazioni a 2,5 assi 3, con apricanale, realizzazione smusso a 45 ° in contorno utilizzando la curva, lavorazione con zone da evitare senza utilizzare macro aggiuntive ma con unico percorso

    spero di aver scritto tutto ciao

    RS4
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  6. #76
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da csurf Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti, è un bel pò di tempo che non partecipo a questo forum, ma leggendo questa discussione non ho resistito ho voluto anche io dare il mio contributo, ed ecco un paio dei vostri esercizi svolti con il software Euklid cadCam. Avrei anche io un pò di esercizi da proporvi se vi va bene
    Intanto vi posto degli screenshot delle lavorazioni. Ciao

    Allegato 17474 Allegato 17475

    Allegato 17476 Allegato 17477

    ciao Euklid

    benvenuto tra noi cammisti
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  7. #77
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da ilmuffo Visualizza Messaggio
    RhinoCAM

    Utensile a candela D18, passo in Z mm 2, tolleranza 0.01, senza sovrametallo, in concordanza.
    Ciao Il muffo

    Benvenuto tra noi
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  8. #78
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito lavorazione ball_vers_1 2.5 assi

    Ciao

    Lavorazione a 2.5 assi spirarale, verso esterno Fresa BALL R5, Toll.0.01, cresta 0.01, distanza passata 0.6321

    effettuata in Catia V5

    ciao


    RS4
    Immagini Allegate Immagini Allegate
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.

  9. #79
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    57
    Professione
    service CAD-CAM Stampi mat. plastiche
    Regione
    Lombardia
    Software
    UG NX

    Predefinito

    Il mio ufficio si occupa da tanti anni e massivamente di CAM (non importa dire qui con quale software per non innescare sterili discussioni su chi è migliore di chi); credo quindi di poter esprimere un parere ponderato a proposito di sfide o confronti tra CAM.

    Mi sono letto questa discussione e devo dire, senza offesa per nessuno, di trovarla un poco dilettantesca.

    A parte il fatto che gli “esercizi” proposti mi sembrano tutti abbastanza scontati, per mia esperienza ritengo che per il 90% un buon percorso utensile dipenda essenzialmente dal programmatore.

    Cerco di spiegarmi.

    Ormai (come ho notato anche nell'ultima BIMU di Milano) la gran parte dei sistemi CAM offrono ottimi standard funzionali con una tendenza al livellamento delle prestazioni tra prodotti di fascia alta e prodotti “mid-range”.

    Del resto, nella mia decennale esperienza, ho potuto vedere ottimi lavori eseguiti con sistemi da quattro soldi e, per contro, pessime esecuzioni generate da sistemi sofisticatissimi ancorché costosi.

    A mio parere ciò che fa la differenza tra diverse programmazioni CAM è la scelta
    della COMPLESSIVA STRATEGIA DI LAVORAZIONE.
    Solo una precisa conoscenza della tecnologia di asportazione del truciolo e delle fasi di lavorazione permette le più appropriate scelte di:

    - macchina utensile
    - piazzamenti e fissaggi
    - utensili e relativi montaggi
    - fluenti e redditizie traiettorie di percorso
    - parametri di taglio (profondità, avanzamenti, velocità di taglio, ecc.)
    - adeguata successione tra le diverse fasi di lavorazione

    Ebbene nessun CAM, per quanto completo e sofisticato, può determinare queste scelte.

    Intendiamoci, non intendo dire che un CAM vale l'altro.
    In modo particolare credo che oggi la differenza tra diversi sistemi sia data da:

    - integrazione stretta tra CAD e CAM
    - interfacce “friendly”
    - velocità e precisione di calcolo
    - qualità dell'output (inteso come ottimale distribuzione di - punti e interpolazioni calcolate)
    - flessibilità di programmazione (template, update, librerie, ecc)
    - strumenti di verifica e simulazione dinamica dei movimenti utensile e macchina
    - giusto rapporto costi-benefici che il software offre, in termini di assistenza, supporto e sviluppo nel tempo

    Spero di aver contribuito positivamente alla discussione.
    Ciao a tutti.

    P.S. Trovo che su questo forum (ma anche in altri) le discussioni relative al CAM siano, in generale abbastanza scarse; sia in quantità che in qualità.
    Forse ciò è dovuto al fatto che permane una certa incomunicabilità tra progettisti CAD e programmatori CAM.
    Forse, in questi tempi di crisi, il tanto auspicato recupero della competitività e produttività del nostro sistema industriale passa anche, un poco, da un migliore utilizzo delle tecnologie integrate quali il CAD/CAM.
    Non lavoriamo tutti, in definitiva, per produrre nel miglior modo e al miglior prezzo dei manufatti industriali?

  10. #80
    Utente Standard L'avatar di RS4
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    758
    Professione
    Progettista CAD/CAM
    Regione
    puglia
    Software
    CATIA V5, DELMIA, CATIA V4, PRO/E, Enovia LCA, Team Center, Vericut, Renishaw OMV/PowerINSPECT

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da zivago Visualizza Messaggio
    Il mio ufficio si occupa da tanti anni e massivamente di CAM (non importa dire qui con quale software per non innescare sterili discussioni su chi è migliore di chi); credo quindi di poter esprimere un parere ponderato a proposito di sfide o confronti tra CAM.

    Mi sono letto questa discussione e devo dire, senza offesa per nessuno, di trovarla un poco dilettantesca.

    A parte il fatto che gli “esercizi” proposti mi sembrano tutti abbastanza scontati, per mia esperienza ritengo che per il 90% un buon percorso utensile dipenda essenzialmente dal programmatore.

    Cerco di spiegarmi.

    Ormai (come ho notato anche nell'ultima BIMU di Milano) la gran parte dei sistemi CAM offrono ottimi standard funzionali con una tendenza al livellamento delle prestazioni tra prodotti di fascia alta e prodotti “mid-range”.

    Del resto, nella mia decennale esperienza, ho potuto vedere ottimi lavori eseguiti con sistemi da quattro soldi e, per contro, pessime esecuzioni generate da sistemi sofisticatissimi ancorché costosi.

    A mio parere ciò che fa la differenza tra diverse programmazioni CAM è la scelta
    della COMPLESSIVA STRATEGIA DI LAVORAZIONE.
    Solo una precisa conoscenza della tecnologia di asportazione del truciolo e delle fasi di lavorazione permette le più appropriate scelte di:

    - macchina utensile
    - piazzamenti e fissaggi
    - utensili e relativi montaggi
    - fluenti e redditizie traiettorie di percorso
    - parametri di taglio (profondità, avanzamenti, velocità di taglio, ecc.)
    - adeguata successione tra le diverse fasi di lavorazione

    Ebbene nessun CAM, per quanto completo e sofisticato, può determinare queste scelte.

    Intendiamoci, non intendo dire che un CAM vale l'altro.
    In modo particolare credo che oggi la differenza tra diversi sistemi sia data da:

    - integrazione stretta tra CAD e CAM
    - interfacce “friendly”
    - velocità e precisione di calcolo
    - qualità dell'output (inteso come ottimale distribuzione di - punti e interpolazioni calcolate)
    - flessibilità di programmazione (template, update, librerie, ecc)
    - strumenti di verifica e simulazione dinamica dei movimenti utensile e macchina
    - giusto rapporto costi-benefici che il software offre, in termini di assistenza, supporto e sviluppo nel tempo

    Spero di aver contribuito positivamente alla discussione.
    Ciao a tutti.

    P.S. Trovo che su questo forum (ma anche in altri) le discussioni relative al CAM siano, in generale abbastanza scarse; sia in quantità che in qualità.
    Forse ciò è dovuto al fatto che permane una certa incomunicabilità tra progettisti CAD e programmatori CAM.
    Forse, in questi tempi di crisi, il tanto auspicato recupero della competitività e produttività del nostro sistema industriale passa anche, un poco, da un migliore utilizzo delle tecnologie integrate quali il CAD/CAM.
    Non lavoriamo tutti, in definitiva, per produrre nel miglior modo e al miglior prezzo dei manufatti industriali?
    Ciao Zivago Benvenuto

    grazie per il tuo intervento, ma come puoi vedere siamo qui per divertirci piu che altro, parlare di CAM come tu ben sai non è semplice perche le vere prove di prova parametri tecnologici va fatta in macchina, qui non è che possiamo è tutto virtuale, certamente è piu facile fare una sfida CAD che CAM magari piu siamo e piu riusiciamo a portare questa discussione da dilettante come tu dici ad una piu professionale e formativa

    dacci una mano tempo permettendo come tutti noi a migliararla

    e basta sempre con gli ingressi polemici

    ciao

    RS4
    Un uomo d'ingegno sa di possedere sempre molto, e non si rammarica di doverlo dividere con altri.


  • Pagina 8 di 21 PrimaPrima ... 67891018 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. sfida di modellazione
      Di oTToLeoP nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 24-03-2009, 21: 42
    2. Sfida di deformazione
      Di ziotoy nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 80
      Ultimo Messaggio: 10-07-2008, 23: 30
    3. Confronto CAD
      Di prof. CAD nel forum Inventor
      Risposte: 11
      Ultimo Messaggio: 14-05-2008, 00: 45
    4. Grande sfida
      Di Simone nel forum CAD per l'architettura a confronto
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 15-01-2008, 23: 30

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti