Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 22
  1. #11
    Utente Senior L'avatar di meccanicamg
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    5959
    Professione
    ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
    Regione
    Lombardia
    Software
    SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KiSSSoft, Excel

    Predefinito

    Stavo guardando gli appunti miei di Inventor simulation... certo chiede la forza ma l'area o la linea di applicazione fa cambiare significato. Quindi considera una pressione a questo punto se è uniforme oppure una forza ma con valore diverso. Poi guarda la guida del comando FORZA...

  2. #12
    Utente Senior L'avatar di Fulvio Romano
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    3939
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Campania
    Software
    Alcuni, ma non tutti

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da meccanicamg Visualizza Messaggio
    Fulvio, il nostro amico dice che si imbatte in fase progettuale di con valori differenti vuol dire secondo me che sta facendo un dimensionamento non una verifica. Quindi se ha un asse o un albero abbiamo una sigma ammissibile pari a un sesto di quella di rottura...

    Invece se confronta le sollecitazioni nel campo di validità di Von Mises con entrambi i metodi direi che nel caso trave incastrata e caricata a un estremo si sbaglia di 0.2/0.5% confrontando i due metodi.

    Con i carichi distribuiti, applicazioni di forze, direi che è il caso di analizzare quello che si fa tramite software perchè nel 3d c'è un'area di applicazione delle forze, pertanto se si vuole una forza puntiforme l'area deve essere infinitesima.
    Non riesco a seguirti. Non è possibile fare dimensionamento col FEM, ma solo verifica, giusto? (Non puoi inserire le tensioni e calcolare le dimensioni).

    Allora, il fem non conosce il carico di rottura, noi si, quindi considerando un certo fattore di sicurezza, calcoliamo la sigma ammissibile. Facciamo un dimensionamento della trave per avere quella sigma ammissibile ed otteniamo una dimensione.
    Ora, se facciamo in fem una trave di quelle dimensioni, e ci applichiamo i carichi di progetto, potrei giocarmi parti del corpo che otteniamo numeri abbastanza vicini alla tensione ammissibile decisa in precedenza.

    Cosa c'è che non va?
    Non è importante che tu creda o meno di potercela fare, avrai ragione in ogni caso!

    "Nulla si crea, ma tutto si può distruggere quando si cerca di trasformarlo"

    Tungsteno, Lantanio, Fluoro, Iodio e Gallio rappresentano il motore dell'universo.

    www.fulvioromano.it

  3. #13
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    684
    Professione
    progettista inox
    Regione
    trentino
    Software
    autocad / inventor

    Predefinito

    ATTENZIONE ... sto facendo un predimensionamento sovrastimato:
    1. stabilisco il carico
    2. sovradimensiono la trave
    3. faccio il fem e vedo che succede
    4. per sfizio faccio il conto a mano e vedo che succede e .... TA DAMMM ... si discostano un po troppo!

  4. #14
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    684
    Professione
    progettista inox
    Regione
    trentino
    Software
    autocad / inventor

    Predefinito

    ecco i conti in 2D

    dove la linea rossa al centro è la deformazione di DX=-2.5 mm e DY=-2.28 mm ossia discostamento= 3.38 mm
    Immagini Allegate Immagini Allegate

  5. #15
    Utente Senior L'avatar di Fulvio Romano
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    3939
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Campania
    Software
    Alcuni, ma non tutti

    Predefinito

    a prescindere dalla sovrastima o sovradimensionamento, che quel poveretto di fem non può sapere.

    Quanto viene la sigma equivalente di von Mises col fem?
    Quanto viene a mano?
    hai considerato momento e trazione? Il taglio puoi trascurarlo, anche perché è nullo sulla superficie.
    Non è importante che tu creda o meno di potercela fare, avrai ragione in ogni caso!

    "Nulla si crea, ma tutto si può distruggere quando si cerca di trasformarlo"

    Tungsteno, Lantanio, Fluoro, Iodio e Gallio rappresentano il motore dell'universo.

    www.fulvioromano.it

  6. #16
    Utente Senior L'avatar di Fulvio Romano
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    3939
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Campania
    Software
    Alcuni, ma non tutti

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da mir Visualizza Messaggio
    ecco i conti in 2D

    dove la linea rossa al centro è la deformazione di DX=-2.5 mm e DY=-2.28 mm ossia discostamento= 3.38 mm
    Usi FTool?
    imposta N/m, che quello taglia le cifre dopo la virgola...
    Non è importante che tu creda o meno di potercela fare, avrai ragione in ogni caso!

    "Nulla si crea, ma tutto si può distruggere quando si cerca di trasformarlo"

    Tungsteno, Lantanio, Fluoro, Iodio e Gallio rappresentano il motore dell'universo.

    www.fulvioromano.it

  7. #17
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    684
    Professione
    progettista inox
    Regione
    trentino
    Software
    autocad / inventor

    Predefinito

    secondo il fem in mezzo alla struttura ho tra i 5 ed i 10 N/mm^2 ... secondo i conti a mano a metà trave:

    σ= M/W_x =M/I_x h/2=(1500000 Nmm)/(38921 mm)=38.53 N⁄mm^2

  8. #18
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    684
    Professione
    progettista inox
    Regione
    trentino
    Software
    autocad / inventor

    Predefinito

    quindi dite che è sono io che sbaglio qualcosa?

  9. #19
    Utente Senior L'avatar di meccanicamg
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    5959
    Professione
    ♔ Technical manager - Mechanical engineer ♚
    Regione
    Lombardia
    Software
    SolidWorks, DraftSight, Me10, Freecad, KiSSSoft, Excel

    Predefinito

    Ma nel fem il vincolo cerniera e carrello, li hai impostati correttamente o hai messo due incastri?

    Il modulo fea di inventor non piace molto nemmeno a me per come fa ad applicare le forze, comunque l'unico sistema per venire a capo di come ragiona, se dopo aver letto le guide non funziona nulla, bisogna provare a risolvere le travi standard isostatiche con una forza al centro, con carico distribuito lineare. Verificare se cambia il risultato modificando l'area di applicazione (spesso per pe forze puntiformi bisogna realizzare un'interruzione di superficie di piccole dimensioni) e da li fare il paragone. Trovato il modo in cui ragiona inventor con l'applicazione delle forze poi lo applichi a questa trave più complessa.

  10. #20
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    684
    Professione
    progettista inox
    Regione
    trentino
    Software
    autocad / inventor

    Predefinito

    ho messo incernierato senza possibilità di spostamenti o rotazioni ... ma ho provato comunque a fare due incastri anche nel 2D ma non cambia di molto come deformazione.

    PS uso algor non inventor ma saranno molto simili


  • Pagina 2 di 3 PrimaPrima 123 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Analisi Strutturale su su travi in legno
      Di legnano nel forum Inventor
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 31-07-2010, 11: 50
    2. Flessione travi, analisi fem
      Di c._mauro nel forum Solidworks
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 09-05-2010, 14: 41
    3. Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 27-02-2010, 09: 26
    4. analisi di carico
      Di disperso nel forum Solid Edge
      Risposte: 6
      Ultimo Messaggio: 24-06-2009, 11: 12
    5. Analisi fem di travi in calcestruzzo
      Di Guido nel forum CAE/FEM/CFD forum generale
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 18-03-2009, 19: 36

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti