Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 34

Discussione: Uso di Simulation

  1. #11
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    359
    Professione
    Disegnatore progettista
    Regione
    Sicilia
    Software
    Autocad - Solidworks 2015/2016 -3ds Max-Photoshop-Sony Vegas

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    Ma questi 300 kg sono diretti parallelamente al tubolare? ortogonali? Un po' inclinati? E' questo che non si capisce.

    Resto comunque sempre dell'idea che con un minimo di calcoli si trova la soluzione, senza scomodare il fem per una cosa del genere.
    I 300 kg sono perpendicolari al piano che c'è alla fine del tubolare e sono distribuiti su tutto il piano in modo uniforme.

  2. #12
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    224
    Professione
    ing.
    Regione
    Italia
    Software
    SolidWorks, CATIA V5, UGS NX6, NASTRAN, MARC, COMSOL,COSMOS, PATRAN, HYPERMESH

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    Resto comunque sempre dell'idea che con un minimo di calcoli si trova la soluzione, senza scomodare il fem per una cosa del genere.
    In questo caso è veramente superfluo l'uso del FEM, ma nel caso di giunzioni complesse è di sicuro aiuto.

  3. #13
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9341
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SOLID Visualizza Messaggio
    In questo caso è veramente superfluo l'uso del FEM, ma nel caso di giunzioni complesse è di sicuro aiuto.
    una curiosita': come applichi il precarico sulle viti? con una delta-T termico?



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  4. #14
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    359
    Professione
    Disegnatore progettista
    Regione
    Sicilia
    Software
    Autocad - Solidworks 2015/2016 -3ds Max-Photoshop-Sony Vegas

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SOLID Visualizza Messaggio
    In questo caso è veramente superfluo l'uso del FEM, ma nel caso di giunzioni complesse è di sicuro aiuto.
    Io onestamente non lo so fare a mano, sono rimasto colpito da come solidowrks simulation faccia facilemente altri calcoli, quindi vedendo che c'è una parte che parla di giunzioni con le viti, mi sono detto vuoi vedere che posso fare delle verifiche sui bulloni facilmente.

  5. #15
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    224
    Professione
    ing.
    Regione
    Italia
    Software
    SolidWorks, CATIA V5, UGS NX6, NASTRAN, MARC, COMSOL,COSMOS, PATRAN, HYPERMESH

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cacciatorino Visualizza Messaggio
    una curiosita': come applichi il precarico sulle viti? con una delta-T termico?
    Solitamente non lo applico proprio il precarico nelle viti, perché altrimenti bisognerebbe modellare anche il contatto tra le flange.

    Potrebbe essere discutibile come soluzione ma è anche la più utilizzata poiché si riducono i tempi di calcolo e di pre processing, ed in oltre è a vantaggio della sicurezza.

  6. #16
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    224
    Professione
    ing.
    Regione
    Italia
    Software
    SolidWorks, CATIA V5, UGS NX6, NASTRAN, MARC, COMSOL,COSMOS, PATRAN, HYPERMESH

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Tantocattivo Visualizza Messaggio
    Io onestamente non lo so fare a mano
    In questo caso è molto semplice, dividi la forza assiale per il numero di bulloni e confronti tale valore con la resistenza a snervamento o a rottura del bullone

  7. #17
    Moderatore SWX, Navale L'avatar di sampom
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3690
    Professione
    Progettazione/Costruzione macchine e impianti
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Tantocattivo Visualizza Messaggio
    I 300 kg sono perpendicolari al piano che c'è alla fine del tubolare e sono distribuiti su tutto il piano in modo uniforme.
    Proprio in modo uniforme non direi visto che il carico è applicato all'estremità della barra che ha sezione molto minore rispetto alla superficie della piastra. Sarà maggiormente concentrato al centro piastra dove si innesta la barra.. a meno che non si consideri il complesso barra/piastra un tuttuno "infinitamente rigido", poco veritiero secondo me.

    Citazione Originariamente Scritto da SOLID Visualizza Messaggio
    In questo caso è molto semplice, dividi la forza assiale per il numero di bulloni e confronti tale valore con la resistenza a snervamento o a rottura del bullone
    Appunto,
    io procederei prorio così, "per gradi".
    Una volta verificati i bulloni (e tranquillo che 4 M12 il camion lo reggono pure col rimorchio, come dicono tutti i capi..) passerei alla piastra, spessore ed estensione in rapporto ai punti di fissaggio (sempre riguardo alla mia precedente considerazione), e rifollamento se vuoi fare il fine (inflettendosi la piastra il carico sulle viti non sarà più semplicemente assiale ed anche i fori ne risentono). E quindi alla sua zona di unione con la barra, che se saldati andranno fatti opportunamente in modo da non sollecitare il giunto a pura trazione (alle saldature non piace): piastra forata con barra infilata dall'interno ed in battuta, preparazione/cianfrinatura del foro in modo da saldare efficacemente sulla faccia interna.

    Ma parlando di "soli" 300 kg con un buon "proporzionamento" (anche senza FEM) non si avranno problemi, a meno di non fare le piastre in lamierino da 1mm .. ma a quel punto i bulloni sono l'ultimo dei problemi.

    Saluti
    Marco

  8. #18
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    359
    Professione
    Disegnatore progettista
    Regione
    Sicilia
    Software
    Autocad - Solidworks 2015/2016 -3ds Max-Photoshop-Sony Vegas

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sampom Visualizza Messaggio
    Proprio in modo uniforme non direi visto che il carico è applicato all'estremità della barra che ha sezione molto minore rispetto alla superficie della piastra. Sarà maggiormente concentrato al centro piastra dove si innesta la barra.. a meno che non si consideri il complesso barra/piastra un tuttuno "infinitamente rigido", poco veritiero secondo me.
    ...................
    Saluti
    Marco
    Forse hai letto male, ho detto che i 300 kg sono applicati al piano (non piastra) che c'è alla fine del tubolare e sono applicati in modo uniforme sempre su questo piano. Cmq il discorso non dovrebbe tanto vertere su questo esempio, in quanto io volevo una soluzione da applicare, casomai fosse facile, anche in altre situazioni. Riguardo al fatto di farlo a mano, io non penso che sia facile determinare quali sono le forze che agiscono sul bullone o su una serie di bulloni in varie parti del disegno. Per questo volevo appunto utilizzare solidworks.

    Ciao

  9. #19
    Moderatore SWX, Navale L'avatar di sampom
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3690
    Professione
    Progettazione/Costruzione macchine e impianti
    Regione
    Piemonte (CN)
    Software
    SolidWorks 2015 SP5/2016 SP2, AutoCAD (poco)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Tantocattivo Visualizza Messaggio
    Forse hai letto male, ho detto che i 300 kg sono applicati al piano (non piastra) che c'è alla fine del tubolare e sono applicati in modo uniforme sempre su questo piano. Cmq il discorso non dovrebbe tanto vertere su questo esempio, in quanto io volevo una soluzione da applicare, casomai fosse facile, anche in altre situazioni. Riguardo al fatto di farlo a mano, io non penso che sia facile determinare quali sono le forze che agiscono sul bullone o su una serie di bulloni in varie parti del disegno. Per questo volevo appunto utilizzare solidworks.
    Ciao
    Sì, sicuramente ho capito male.
    Ma mi sembrava tu avessi dato ad intendere che il carico fosse applicato "in punta" alle aste (chiaro, sulla faccia piana) in direzione assiale e che quindi tutto il complesso fosse sollecitato a pura trazione (con le variabili del caso nella zona di giunzione tra le piastre bullonate); così come ti mostro nell'immagine (la forza rossa assiale intendo):
    Immagine1.jpg (perdona ma non ho ancora attivo SWX 2010 e vedo solo la tua immagine)

    e da quello che sento mi pare che tutti abbiamo capito quello (?).
    Se così fosse, chiaro che la forza è applicata <<al piano (non piastra) che c'è alla fine del tubolare>> ma le reazioni si avranno nelle piastre imbullonate a partire dalla "piccola" area di unione con la barra.

    Poi mi è venuto il dubbio che i 300kg insistessero sull'altro "pianetto" orizzontale in direzione normale, la freccia blu che ho messo. In questo caso il discorso cambia, non c'è più trazione ma flessione (con "diramazioni" varie sempre tra le piastre imbullonate).. ma questo solo tu puoi dircelo spiegandoti un po' meglio: freccia rossa o freccia blu?? (o quale altra hai ipotizzato tu?)

    Purtroppo (o per fortuna?) se non si ha un minimo di conoscenza/esperienza per poter fare queste verifiche "a mano" (ma anche a occhio) qualunque FEM aiuta poco (anzi, può fare danni). I parametri devi immetterli tu nel programma, punti di applicazione/reazione delle forze ecc., considerare variabili di forma, fattori di sicurezza ecc. ecc... tutta farina del tuo sacco; se non sai dove metter mano resti fermo ai blocchi ( o peggio fai casini).
    Il programma semplicemente "esegue i tuoi ordini" (diciamo che fa i conti al posto tuo e ne visualizza i risultati).

    Saluti
    Marco

  10. #20
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    224
    Professione
    ing.
    Regione
    Italia
    Software
    SolidWorks, CATIA V5, UGS NX6, NASTRAN, MARC, COMSOL,COSMOS, PATRAN, HYPERMESH

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da sampom Visualizza Messaggio
    Purtroppo (o per fortuna?) se non si ha un minimo di conoscenza/esperienza per poter fare queste verifiche "a mano" (ma anche a occhio) qualunque FEM aiuta poco (anzi, può fare danni). I parametri devi immetterli tu nel programma, punti di applicazione/reazione delle forze ecc., considerare variabili di forma, fattori di sicurezza ecc. ecc... tutta farina del tuo sacco; se non sai dove metter mano resti fermo ai blocchi ( o peggio fai casini).
    Il programma semplicemente "esegue i tuoi ordini" (diciamo che fa i conti al posto tuo e ne visualizza i risultati).
    Concordo pienamente,
    innanzitutto bisogna sapere fare i conti a mano, perché ti permette di verificare la plausibilità dei risultati FEM.
    E poi bisognerebbe conoscere anche ciò che sta dietro al software...

    Citazione Originariamente Scritto da Tantocattivo Visualizza Messaggio
    Cmq il discorso non dovrebbe tanto vertere su questo esempio, in quanto io volevo una soluzione da applicare, casomai fosse facile, anche in altre situazioni. Riguardo al fatto di farlo a mano, io non penso che sia facile determinare quali sono le forze che agiscono sul bullone o su una serie di bulloni in varie parti del disegno. Per questo volevo appunto utilizzare solidworks.
    Inizia magari con l'eseguire la simulazione del sistema che hai schematizzato e posta i risultati delle axial force riferita agli elementi beam dei bulloni, così magari possiamo valutare la correttezza dell'impostazione dell'analisi.

    Poi magari si può creare un modello più complesso e vedere come è possibile simulare giunzioni bullonate a taglio o ad attrito con solidworks.


  • Pagina 2 di 4 PrimaPrima 1234 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. SE simulation
      Di Gioan nel forum Solid Edge
      Risposte: 4
      Ultimo Messaggio: 07-02-2011, 16: 11
    2. Simulation Xpress
      Di lmavio nel forum Solidworks
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 22-05-2010, 18: 47
    3. Advanced simulation
      Di Giuno85 nel forum Inventor
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 21-11-2009, 08: 22
    4. Fitting Simulation
      Di Socra3D nel forum CATIA V5 vari
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 17-11-2009, 15: 19
    5. Simulation
      Di torok nel forum Solidworks
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 09-06-2009, 15: 22

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti