Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima
Risultati da 1 a 10 di 11

Discussione: tipo di studio??

  1. #1
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    76
    Professione
    studente
    Regione
    puglia
    Software
    autocad

    Predefinito tipo di studio??

    Ciao a tutti!
    Ho installato solidworks, devo fare una verifica a fatica, il problema è che dove
    bisogna definire il tipo di studio c'è solo STATICO, mentre ho visto sulla guida che si può effettuare anche la scelta FATICA, ma non mi compare tra le opzioni, come fare?

    Grazie!!ciaoo!!

  2. #2
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Devi installare una licenza solidworks simulation simulation. Il simulation compreso in solidworks premium tratta solo la statica.

  3. #3
    Moderatore CAE/FEM/CFD L'avatar di Matteo
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2008
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Lombardia
    Software
    Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM

    Predefinito

    Un dimensionamento a fatica lo fai anche con una semplice analisi statica conoscendo le proprietà del materiale e calcolando Sigma di VonMises e Sigma principali ;)
    MP-ProgettazioneMeccanica
    Progettazione Meccanica e Simulazione
    www.mp-progettazionemeccanica.it

  4. #4
    Utente Senior L'avatar di Fulvio Romano
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    3939
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Campania
    Software
    Alcuni, ma non tutti

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Matteo Visualizza Messaggio
    Un dimensionamento a fatica lo fai anche con una semplice analisi statica conoscendo le proprietà del materiale e calcolando Sigma di VonMises e Sigma principali ;)
    infinitamente d'accordo.
    Non mi sono mai trovato con le analisi a fatica dei FEM, soprattutto nella compattazione dei carichi (ad esempio rainflow) in caso di missioni cicliche
    Non è importante che tu creda o meno di potercela fare, avrai ragione in ogni caso!

    "Nulla si crea, ma tutto si può distruggere quando si cerca di trasformarlo"

    Tungsteno, Lantanio, Fluoro, Iodio e Gallio rappresentano il motore dell'universo.

    www.fulvioromano.it

  5. #5
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    76
    Professione
    studente
    Regione
    puglia
    Software
    autocad

    Predefinito

    Grazie per le risposte!
    Ciaoo!!

  6. #6
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    76
    Professione
    studente
    Regione
    puglia
    Software
    autocad

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Matteo Visualizza Messaggio
    Un dimensionamento a fatica lo fai anche con una semplice analisi statica conoscendo le proprietà del materiale e calcolando Sigma di VonMises e Sigma principali ;)
    Mi potresti dire gentilmente, in linea generale, come dovrei procedere, note queste informazioni?

    Grazie!Ciao!

  7. #7
    Moderatore CAE/FEM/CFD L'avatar di Matteo
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2008
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Lombardia
    Software
    Creo, ProEngineer, Creo Simulate, ProMechanica, SolidWorks, SolidEdge, SpaceClaim, OpenFOAM

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Wolverine Visualizza Messaggio
    Mi potresti dire gentilmente, in linea generale, come dovrei procedere, note queste informazioni?

    Grazie!Ciao!
    In estrema sintesi: un buon parametro (senza pretese di essere l'unico) per la stima del rischio di rottura a fatica è lo sforzo massimo principale, confrontato con la caratterizzazione del materiale e lo stato di sforzo complessivo. Difficile esprimere tutto in poche righe, ma trovi molte cose utili qui:

    Introduzione
    http://it.wikipedia.org/wiki/Tensione_interna
    http://it.wikipedia.org/wiki/Continuo_di_Cauchy
    http://it.wikipedia.org/wiki/Cerchio_di_Mohr

    Fatica
    http://it.wikipedia.org/wiki/Cedimen...ca_dei_metalli
    http://it.wikipedia.org/wiki/Diagramma_di_W%C3%B6hler
    http://it.wikipedia.org/wiki/Cedimen...ca_dei_metalli
    http://www.gruppofrattura.it/

    PS: Salvo rarissimi casi in cui si tenta una soluzione "brutale" tendendo al "microscopico", l'approccio dei software di calcolo al problema della fatica ricalca le considerazioni probabilistiche di Wohler e le considerazioni di Miner sulla frattura.
    MP-ProgettazioneMeccanica
    Progettazione Meccanica e Simulazione
    www.mp-progettazionemeccanica.it

  8. #8
    Utente Senior L'avatar di Fulvio Romano
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    3939
    Professione
    Ingegnere
    Regione
    Campania
    Software
    Alcuni, ma non tutti

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Matteo Visualizza Messaggio
    In estrema sintesi: un buon parametro (senza pretese di essere l'unico) per la stima del rischio di rottura a fatica è lo sforzo massimo principale, confrontato con la caratterizzazione del materiale e lo stato di sforzo complessivo. Difficile esprimere tutto in poche righe, ma trovi molte cose utili qui:
    mmmhh...
    perché l'analisi del principale? Non ti basta von Mises, senza scomodare Mohr? Credo che la situazione sia più semplice da manipolare mentalmente se ci si fida di von Mises e si pensa che sia quella l'unica sigma da tener in conto...tanto alla fine un acciaio, nella stragrande maggioranza dei casi, cede sempre sotto tau massima, ti pare?

    Per quanto riguarda la fatica...non è un conto da fare dopo aver studiato un po' su wikipedia, è vero che la laurea in ingegneria è solo "un pezzo di carta", ma ora non esageriamo.
    Tentarla per via FEM, dopo aver leggiucchiato wikipedia è ancora più pericoloso...
    Citazione Originariamente Scritto da Wolverine Visualizza Messaggio
    Mi potresti dire gentilmente, in linea generale, come dovrei procedere, note queste informazioni?
    In linea di massima, un buon approccio dovrebbe partire dalle seguenti considerazioni:

    - la rottura per fatica del pezzo quanto incide sulla macchina?
    - il materiale ammette un limite di fatica?
    - le tensioni rischiano di comportare una frattura oligociclica?
    - ispezioni programmate possono evitare una frattura non oligociclica?
    - che margine statistico ho, considerando la curva di Wohler
    - ci possono essere fenomeni di allenamento o di contro allenamento?

    tutto ciò, possibilmente, prima di prendere in mano la calcolatrice ed iniziare a sparare cifre alla "Ingegner Cane".
    Non è importante che tu creda o meno di potercela fare, avrai ragione in ogni caso!

    "Nulla si crea, ma tutto si può distruggere quando si cerca di trasformarlo"

    Tungsteno, Lantanio, Fluoro, Iodio e Gallio rappresentano il motore dell'universo.

    www.fulvioromano.it

  9. #9
    Moderatore SolidEdge L'avatar di cacciatorino
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    9338
    Professione
    Ingegnere meccanico
    Regione
    Porto Recanati, ma con l'appennino nel cuore
    Software
    SolidEdge CoCreate Salome-Meca

    Predefinito

    Non so niente di analisi a fatica con elementi finiti, ma mi sembra di aver visto che esiste un tipo di modellazione, che in Code-Aster di chiama X-Fem, la quale simula la propagazione delle cricche nel corpo sotto carico. Forse l'autore della discussione si rferiva a questo tipo di modellazione.



    stimarchetti.altervista.org - Progettazione Meccanica

  10. #10
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    76
    Professione
    studente
    Regione
    puglia
    Software
    autocad

    Predefinito

    Innanzitutto ringrazio tutti voi per le risposte!
    Il mio problema è questo.
    Immaginiamo per es. di avere un certo pezzo meccanico in acciaio,sottoposto ad un certo carico, immaginiamo con ciclo dallo zero.
    Allora l'approccio che ho pensato è il seguente.
    Valuto la tensione di Von mises nel punto più sollecitato.
    Valuto l'ampiezza DELTASIGMA=sigma von mises - 0 ,visto che la tensione è nulla nel momento in cui il pezzo è scarico e confronto poi questo DELTA con il DELTA AMMISSIBILE di progetto.
    Vorrei sapere se è questo il criterio che si effettua o meno, quindi se i DELTASIGMA li devo valutare sulla base delle tensioni di von mises, oppure bisogna valutarli con altri criteri?

    Grazie!Ciaoo!!


  • Pagina 1 di 2 12 UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. tipo file
      Di blubossa nel forum Creo Parametric (ex Pro/E)
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 11-07-2010, 21: 12
    2. Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 18-03-2010, 11: 51
    3. Tipo di filetto NPT
      Di lollo76 nel forum Progettazione meccanica - forum generale
      Risposte: 21
      Ultimo Messaggio: 18-09-2009, 22: 11
    4. Che tipo di boccola è?
      Di tiger 1975 nel forum Progettazione meccanica - forum generale
      Risposte: 10
      Ultimo Messaggio: 09-10-2008, 21: 33
    5. Tipo quota
      Di gtemp nel forum Solid Edge
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 11-03-2008, 09: 50

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti