Pagina 3 di 20 PrimaPrima 1234513 ... UltimaUltima
Risultati da 21 a 30 di 193
  1. #21
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da davide75 Visualizza Messaggio
    Re_sw non me ne volere ma non è che volgio dire che si riescono ad utilizzare tutti i cad ad alto livello, forse sono stato frainteso.Ovviamente ci sara un cad con quale ti senti piu agevolato, portato rispetto agli altri, pero a me capita spesso che devo cambiare cad da un momento all'altro e fintanto che lavori solo su uno per 2/3 mesi ti abitui a quello e vai come una scheggia, poi quando passi ad un altro devi un attimo resettare tutto e riprendere confidenza per poi di nuovo andare come una scheggia.Magari non si usano tutte le sue potenzialita (io le superfici per ora non le uso se non sporadicamente) ma ti posso assicurare, almeno per me, che spesso devo essere subito fliessibile ad abituarmi in fretta.Ovvio cne anche io non posso approfondire Pro/e con SW allo stesso modo, ma Inventor e SE secondo me si approfondiscono bene entrambi.Per la messa in tavola non dico che SW non abbia gli strumenti dico solo che a praticità mi trovo molto piu veloce con SE.

    Ciao Davide, nessun problema. Solamente io faccio una gran fatica a passare da uno all'altro e quando leggo di persone che ne usano molti mi sento un nullità
    Purtroppo per la complessità del lavoro che svolgo quotidianamente devo andare a fondo, faccio macchine complesse e devo pretendere il massimo dal cad per arrivare in tempi accettabili.
    Tanto per fare un esempio non mi posso permettere di progettare in bottom up perchè alla prima richiesta di modifica su una struttura di minimo 30.000 componenti sarebbe un bagno di sangue.
    La gestione dei riferimenti esterni e degli scheletri è abbastanza diversa da un cad all'altro e diventa un rompicapo volerne utilizzare molti ad alto livello,
    Per le tavole mi stupsco e a questo punto andrò a vedermi Inventor ed SE, giusto per capire.
    Ti dico che mi stupisco perchè ho fatto molte tavole con un trentina - trentacinque viste (ho finito l'alfabeto ed swx ha iniziato ad utilizzare le doppie lettere nelle etichette) senza problemi. Mi si aprono in pochi secondi e sono molto gestibili.
    Nelle annotazioni e negli strumenti di vista trovo tutti i comandi che mi servono, ne ho chiesti un paio (vedremo cosa faranno) ma mi pare molto completo.

  2. #22
    Utente Senior L'avatar di davide75
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1175
    Professione
    progettista-ing.meccanico
    Regione
    emilia romagna
    Software
    SE-INV-SW-PRO/E-OSD-GBG-ME10-VISUAL NASTRAN 4D-AUTOCAD

    Predefinito

    Per le tavole mi riferisco al fatto che sono molto veloci da quotare e da usare.Per inventor e SE mi riferisco al fatto che sono piu semplici rispetto ad altri e secondo me si riescono a studiare a fondo a tutti e due, non posso certo paragonarli a Pro/e.
    Per la pesantezza delle tavole ovvio che se fai macchine con 30000 pezzi forse i due cad sopracitati non vanno presi in cosiderazione e bisogna andare su un altra fascia.
    ciao :)

    p.s.
    non ti sentire una nullita sopratutto se fai macchine con 30000 componenti quando da me per ora arriviamo si e no a 1000-1500

  3. #23
    Utente Standard L'avatar di michele81
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    260
    Professione
    Progettista - Disegnatore
    Regione
    Piemonte
    Software
    Solidworks 2011 - Pro-E WF4 - Autocad LT09 - Cosmos - FEMM

    Predefinito

    p.s.
    non ti sentire una nullita sopratutto se fai macchine con 30000 componenti quando da me per ora arriviamo si e no a 1000-1500[/QUOTE]

    Concordo, anche noi lavoriamo al massimo sui 3000-4000 particolari e al primo progetto fatto con PRO-E (normalmente usiamo SW) ci abbiamo messo MOLTO più tempo per ottenere risultati appena confrontabili. Confido che con il prossimo le cose migliorino...affrontati e superati i problemi di impostazione poi dovrebbe essere più semplice (almeno lo spero)
    Passare da un software all'altro può essere indispensabile ma non è sicuramente semplice...

  4. #24
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    50
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Inventor - Solid edge - Solidworks

    Predefinito

    Se posso essere d'aiuto, ho utilizzato SE fino alla V18, SW 2007 e attualmente sto lavorando con Inventor.
    Il peggiore dei 3, haimè, è proprio Inventor. L'unica cosa che ritengo positiva di questo programma è che ha una messa in tavola sicuramente superiore agli altri due. Ma prima di mettere in tavola i pezzi bisogna modellarli...

  5. #25
    Moderatore L'avatar di stefanobruno
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    2248
    Professione
    Progettazione caotica e notturna e Seguace Anonimo di Shiren :)
    Regione
    Piemonte,Torino
    Software
    Inventor 2016 - Autocad ( read only ) - Rhino un pochino

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Hole Visualizza Messaggio
    Se posso essere d'aiuto, ho utilizzato SE fino alla V18, SW 2007 e attualmente sto lavorando con Inventor.
    Il peggiore dei 3, haimè, è proprio Inventor. L'unica cosa che ritengo positiva di questo programma è che ha una messa in tavola sicuramente superiore agli altri due. Ma prima di mettere in tavola i pezzi bisogna modellarli...

    se la modellazione di SE e SW, che non conosco, è meglio di quella di Inventor, allora devono essere superiperfacilissimi !
    se poi riscontri, già dall' inizio dell' uso di Inventor, una maggiore facilità nella messa in tavola, allora preferisco tenermi il mio caro Inv. 2009/2010.

    ciao.

  6. #26
    Utente Senior L'avatar di davide75
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1175
    Professione
    progettista-ing.meccanico
    Regione
    emilia romagna
    Software
    SE-INV-SW-PRO/E-OSD-GBG-ME10-VISUAL NASTRAN 4D-AUTOCAD

    Predefinito

    Opinioni come vedi discordanti :).E' ovvio che cmq il cad va scelto in base a quello che si fa e alle proprie esigenze.Ovvio che ogni cad avra punti di forza o meno rispetto agli altri ma cmq tieni presente sempre quello che ci dovrai fare.Poi per impararlo è solo questione di tempo usandolo costantemente.
    ciao

    @hole

    non dico che la modelazione di Se e Sw non siano facili ma anche quella di Inv è molto semplice.Ovvio che ci sono delle finezze che forse Inv non ha ancora.Poi ripeto che secondo me la messa in tavola di Se è meglio di Inv anche perche ha funzioni in piu che Inv ancora non possiede.

  7. #27
    Utente Senior L'avatar di myface
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1162
    Professione
    Progettista-designer free lance
    Regione
    veneto
    Software
    Inventor 2013,maxwell render 2.7.2

    Predefinito

    Penso che avrai dedotto che l'unica cosa che puoi veramente fare per dirigere una scelta è provarli.

  8. #28
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    692
    Professione
    mah!
    Regione
    .
    Software
    Inv + SW(purtroppo)

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Hole Visualizza Messaggio
    Se posso essere d'aiuto, ho utilizzato SE fino alla V18, SW 2007 e attualmente sto lavorando con Inventor.
    Il peggiore dei 3, haimè, è proprio Inventor. L'unica cosa che ritengo positiva di questo programma è che ha una messa in tavola sicuramente superiore agli altri due. Ma prima di mettere in tavola i pezzi bisogna modellarli...
    Giusto per capire..., io ho usato solo ed esclusivamente INVENTOR perciò non conosco le "bellezze" degli altri due, quando hai un pò di tempo fammi degli esempi reali su cosa INV è peggiore (lascia perdere le superfici).
    grazie

  9. #29
    Utente Senior L'avatar di davide75
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1175
    Professione
    progettista-ing.meccanico
    Regione
    emilia romagna
    Software
    SE-INV-SW-PRO/E-OSD-GBG-ME10-VISUAL NASTRAN 4D-AUTOCAD

    Predefinito

    Beh ti posso dire una cosa banale che è l'estrusione asimmetrica che inv non ha o almeno l'ha ma devi sempre dare due superfici o piani di riferimento, mentre negli altri puoi mettere semplicemente i volori numerici.Inv ha il pack&go come SW ma non l'ha SE.Poi ci sono altre cose ma come si fa ad elencarle tutte??

  10. #30
    Mod. Creo e Reverse Eng. L'avatar di maxopus
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    6101
    Professione
    Progettista meccanico
    Regione
    Marche (PU)
    Software
    Creo Parametric

    Predefinito

    ... "lascia perdere le superfici", è una cosa che di per se ammette una grave mancanza.
    Le superfici non sono una cosa da "fighettini", sono uno strumento di modellazione indispensabile per tanti settori.
    Un cad che manca di questo, verrà a priori scartato da tutte le aziende o gli studi tecnici che ne fanno uso ( e non sono poche ).
    Non fatemi domande, non so fare.


  • Pagina 3 di 20 PrimaPrima 1234513 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. Inventor <> Solidworks
      Di ma60rco nel forum Inventor
      Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 15-07-2010, 20: 52
    2. SOLIDWORKS O INVENTOR????
      Di luca.c nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 28
      Ultimo Messaggio: 26-11-2008, 02: 16
    3. Solidworks Vs. Inventor
      Di progetto-macchine nel forum Modelli 3D e risorse varie dedicate ai progettisti meccanici
      Risposte: 21
      Ultimo Messaggio: 17-11-2008, 16: 17
    4. SOLIDWORKS Vs. INVENTOR
      Di progetto-macchine nel forum CAD meccanici a confronto
      Risposte: 70
      Ultimo Messaggio: 25-09-2008, 14: 50
    5. Da Inventor 11 A Solidworks 2007
      Di banda bassotti nel forum Solidworks
      Risposte: 9
      Ultimo Messaggio: 14-01-2008, 21: 33

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti