Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234
Risultati da 31 a 36 di 36
  1. #31
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    209
    Professione
    Concretizzare i sogni degli architetti
    Regione
    Una alla volta tutte
    Software
    Basta che raggiunga l'obiettivo

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    1) Guarda...potrebbe essere anche più veloce, ma non del doppio.
    Vorrei proprio fare un test.

    2) Il motore di rendering è potente, manca la programmazione per rendere i settaggi avanzati nell'interfaccia di SolidWorks.
    Allego esempi di rendering e poi dimmi se vale la pena spendere i soldi per Cinema.

    3) Rendere un file pesante inutilmente è solo il primo step di problemi successivi.
    Gli steps sucessivi sono usare questo file in assieme di cui può essere ripetuto n volte e con relative messe in tavola.
    Se serve il dxf del foglio asolato, la soluzione l'ho proposta, ma non la tua.

    La mia soluzione è rendere l'idea di come è il pezzo, soprattutto in ambiente assieme, senza doverlo appesantire inutilmente.
    Facciamo così vai per la tua che io attendo i Maya...
    http://www.aureaprogetti.com

    È certo che un uomo può fare ciò che vuole, ma non può volere ciò che fa.
    Arthur Schopenhauer

  2. #32
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    1) Guarda...potrebbe essere anche più veloce, ma non del doppio.
    Vorrei proprio fare un test.
    Anch'io non ci credevo e se fai una serie di feature e le ripeti non cambia nulla, le prestazioni sono quelle di swx.
    Se invece passi per le superfici con un copia-incolla delle facce della funzione le prestazioni aumentano di molto.
    Me lo aveva fatto vedere Ozzy quando mi ha fatto il corso ed è davvero impressionante.
    Comunque non credo che questa sia una mancanza di swx, credo piuttosto si tratti di un pregio di proe rispetto anche agli altri competitor di fascia alta.

  3. #33
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    209
    Professione
    Concretizzare i sogni degli architetti
    Regione
    Una alla volta tutte
    Software
    Basta che raggiunga l'obiettivo

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Anch'io non ci credevo e se fai una serie di feature e le ripeti non cambia nulla, le prestazioni sono quelle di swx.
    Se invece passi per le superfici con un copia-incolla delle facce della funzione le prestazioni aumentano di molto.
    Me lo aveva fatto vedere Ozzy quando mi ha fatto il corso ed è davvero impressionante.
    Comunque non credo che questa sia una mancanza di swx, credo piuttosto si tratti di un pregio di proe rispetto anche agli altri competitor di fascia alta.
    Allora non capisci?
    Non può esistere opinione e soluzione alternativa alla mia
    Devi farlo con SW SP.3 2011
    I rendering si fanno con Modo che te lo regalano
    Le ripetizioni sono lente i tutti software!!!!!!!!!
    Altrimenti in che cavolo di democrazia viviamo?
    http://www.aureaprogetti.com

    È certo che un uomo può fare ciò che vuole, ma non può volere ciò che fa.
    Arthur Schopenhauer

  4. #34
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    1069
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    SolidWorks 2013 SP1.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Anch'io non ci credevo e se fai una serie di feature e le ripeti non cambia nulla, le prestazioni sono quelle di swx.
    Se invece passi per le superfici con un copia-incolla delle facce della funzione le prestazioni aumentano di molto.
    Me lo aveva fatto vedere Ozzy quando mi ha fatto il corso ed è davvero impressionante.
    Comunque non credo che questa sia una mancanza di swx, credo piuttosto si tratti di un pregio di proe rispetto anche agli altri competitor di fascia alta.
    Grazie Re per la tua conferma.
    Soprattutto nel mondo CAD girano leggende metropolitane.
    Dietro ad un CAD c'è il kernel e dietro ad un kernel ci sono algoritmi matematici, che sicuramente possono essere più o meno ottimizzati o possono escludere certi controlli per velocizzare certe operazioni a scapito di controlli geometrici.

    Comunque lo sai che anche SW può ripetere le facce con l'opzione geometrica che rende la ripetizione MOLTO più veloce ?

  5. #35
    Moderatore Solidworks L'avatar di re_solidworks
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    3919
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    Swx2016-R2W2016-Power Surfacing 2.1-Creo 2.0- PDSU 2016 - Composer 2016

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da SolidUser Visualizza Messaggio
    Grazie Re per la tua conferma.
    Soprattutto nel mondo CAD girano leggende metropolitane.
    Dietro ad un CAD c'è il kernel e dietro ad un kernel ci sono algoritmi matematici, che sicuramente possono essere più o meno ottimizzati o possono escludere certi controlli per velocizzare certe operazioni a scapito di controlli geometrici.

    Comunque lo sai che anche SW può ripetere le facce con l'opzione geometrica che rende la ripetizione MOLTO più veloce ?
    Ciao Soliduser,

    utilizzo sempre la ripetizione geometrica, tranne nei casi in cui proprio per questioni geometriche non è utilizzabile. In proe è un po' più macchinoso da fare, non c'è una semplice spunta, ma il risultato è molto più veloce.

  6. #36
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2010
    Messaggi
    1069
    Professione
    Progettista
    Regione
    Veneto
    Software
    SolidWorks 2013 SP1.0

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da re_solidworks Visualizza Messaggio
    Ciao Soliduser,

    utilizzo sempre la ripetizione geometrica, tranne nei casi in cui proprio per questioni geometriche non è utilizzabile. In proe è un po' più macchinoso da fare, non c'è una semplice spunta, ma il risultato è molto più veloce.
    Io parlo di ripetizione di facce anziché di funzioni.
    Hai mai provato a fare un test, benchè sia piccolo, tra fare una ripetizione di funzione di un foro o della faccia cilindrica del foro ?
    Stessa cosa per aggiungere materiale ?
    Sono due operazioni distinte e prestazioni differenti.
    La prima ripete un volume chiuso e quindi esegue più verifiche di congruenza del volume finale, mentre l'altro ripete un volume aperto ed esegue solamente delle operazioni topologiche (boleane).


  • Pagina 4 di 4 PrimaPrima ... 234

    Discussioni Simili

    1. Selezionare per "Colore" e "Tipo linea"
      Di GiGa nel forum Lisp per Autocad
      Risposte: 5
      Ultimo Messaggio: 05-07-2013, 15: 11
    2. Catena "biplanare" (no aerea) con rulli esterni "a croce"
      Di reggio nel forum Progettazione meccanica - forum generale
      Risposte: 5
      Ultimo Messaggio: 25-07-2011, 21: 31
    3. i "miei" nuovi messaggi
      Di Fulvio Romano nel forum Proposte di modifiche al sito
      Risposte: 1
      Ultimo Messaggio: 22-04-2010, 11: 04
    4. Come "caricare" nuovi oggetti in archicad?
      Di geometrone nel forum Archicad
      Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 17-01-2008, 15: 32
    5. Simbolo "Sedia a Ruote" e texture "Coppi"
      Di gfrank nel forum Librerie di famiglie ed oggetti
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 12-01-2008, 12: 05

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti