Risultati da 1 a 6 di 6
  1. #1
    Utente poco attivo
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    6
    Professione
    lavoro
    Regione
    Lombardia
    Software
    CFdesign

    Predefinito Mesh enhancement Cfdesign

    Ciao a tutti,

    sto utilizzando Cfdesign, facendo dei test su dei tratti di tubazione con restringimenti e allargamenti di diametro.
    A seconda che il flag di mesh enhancement è attivo o meno arrivo a risultati differenti (selezionandolo ottengo valori di portata più bassi).
    Che differenza c'è tra attivarlo e congerarlo?
    Forse dipende dalle situazioni? Io sto provando con le condizioni fluido acqua e con una differenza di pressione tra entrata e uscita.

    Grazie

  2. #2
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    457
    Professione
    .
    Regione
    lombardia
    Software
    .

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da justy Visualizza Messaggio
    Ciao a tutti,

    sto utilizzando Cfdesign, facendo dei test su dei tratti di tubazione con restringimenti e allargamenti di diametro.
    A seconda che il flag di mesh enhancement è attivo o meno arrivo a risultati differenti (selezionandolo ottengo valori di portata più bassi).
    Che differenza c'è tra attivarlo e congerarlo?
    Forse dipende dalle situazioni? Io sto provando con le condizioni fluido acqua e con una differenza di pressione tra entrata e uscita.

    Grazie
    (non ce l'ho davanti)

    i mesh enhancement sono i prismi a parete..per considerare correttamente l'attrito a parete è buona cosa averli...prova semplicemente a fare una sezione quando li hai attivi e quando sono disattivati, noterai che quando sono disattivati hai degli sbalzi strani di velocità vicino alla parete..

    bio

  3. #3
    Utente poco attivo
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    6
    Professione
    lavoro
    Regione
    Lombardia
    Software
    CFdesign

    Predefinito

    Grazie bio,

    in effetti mi sono accorto che con il mesh enhancement la simulazione sembra più reale, sia come velocità che come pressioni.
    Ho fatto altre prove: facendo girare le analisi con e senza prismi a parete, con la stessa mesh, la differenza dei risultati cresce con l'aumentare della grandezza del modello.
    Per la simulazione disegno direttamente il volume fluido senza poi definire il materiale della tubazione. E' corretto? O devo inserire qualche valore di rugosità dei tubi?

  4. #4
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    457
    Professione
    .
    Regione
    lombardia
    Software
    .

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da justy Visualizza Messaggio
    Grazie bio,

    in effetti mi sono accorto che con il mesh enhancement la simulazione sembra più reale, sia come velocità che come pressioni.
    Ho fatto altre prove: facendo girare le analisi con e senza prismi a parete, con la stessa mesh, la differenza dei risultati cresce con l'aumentare della grandezza del modello.
    Per la simulazione disegno direttamente il volume fluido senza poi definire il materiale della tubazione. E' corretto? O devo inserire qualche valore di rugosità dei tubi?
    disegna direttamente il volume fluido che va bene.. :D

    bio

  5. #5
    Utente poco attivo
    Iscritto dal
    2008
    Messaggi
    6
    Professione
    lavoro
    Regione
    Lombardia
    Software
    CFdesign

    Predefinito

    Bio,

    scusa se ti disturbo ancora:
    sulla diversità di risultati che ottengo sapresti illuminarmi?
    Mi devo fidare di più dell'analisi con i prismi a pareti? O dovrei fare una media tra le due?
    Altre impostazioni (solutore, modello di turbolenza) ho lasciato quelle di default.

    Grazie mille

  6. #6
    Utente Standard
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    457
    Professione
    .
    Regione
    lombardia
    Software
    .

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da justy Visualizza Messaggio
    Bio,

    scusa se ti disturbo ancora:
    sulla diversità di risultati che ottengo sapresti illuminarmi?
    Mi devo fidare di più dell'analisi con i prismi a pareti? O dovrei fare una media tra le due?
    Altre impostazioni (solutore, modello di turbolenza) ho lasciato quelle di default.

    Grazie mille
    ovviamente quella coi prismi a parete è da considerarsi buona.. i prismi a parete sono da fare..

    bio


  • Discussioni Simili

    1. mesh
      Di Dani84 nel forum Abaqus
      Risposte: 2
      Ultimo Messaggio: 10-11-2010, 00: 46
    2. CFDesign 10- Aiuto simulazione pompa centrifuga
      Di matteojb nel forum CAE/FEM/CFD forum generale
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 17-05-2010, 01: 42
    3. Simulare un waterblock con CFdesign 9.0...
      Di VisiMan nel forum CAE/FEM/CFD forum generale
      Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 14-08-2009, 18: 40
    4. Guida base per CFDesign 9
      Di steyxever nel forum CAE/FEM/CFD forum generale
      Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 04-06-2008, 13: 27
    5. Risposte: 0
      Ultimo Messaggio: 08-02-2008, 10: 21

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti