Pagina 2 di 6 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima
Risultati da 11 a 20 di 57
  1. #11
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1674
    Professione
    -
    Regione
    piemonte/lombardia
    Software
    Catia V5 -Inventor simulation 2012

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da RockTS Visualizza Messaggio
    Ragazzi...
    ho ottenuto questo risultato...



    1- Ho creato un piano di lavoro tangente al cilindro
    2- su questo piano ho disegnato la traiettoria in 2D (dividendo i vari off-set)
    3- eseguito lo schizzo 3d proiettando la traiettoria sulla faccia del cilindro
    4- fatto un nuovo schizzo 2d perpendicolare della "sezione" della traiettoria
    5- eseguito uno sweep con riferimento della traiettoria e della faccia del cilindro...

    sembra essere andato tutto ok...

    controlla che le due pareti siano parallele tra loro e perpendicolari allo scavo, sopratutto nelle parti curve.
    si riesce a fare una cosa verosimile, ma non un oggetto da dare in fresa..

    con 2010 ci sarà un comando specifico.

    come sarà possibile avvolgere lavorazioni sul piatto in lamiera

    è proprio questione di come calcola..

  2. #12
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da VigZ Visualizza Messaggio
    controlla che le due pareti siano parallele tra loro e perpendicolari allo scavo, sopratutto nelle parti curve.
    si riesce a fare una cosa verosimile, ma non un oggetto da dare in fresa..

    con 2010 ci sarà un comando specifico.

    come sarà possibile avvolgere lavorazioni sul piatto in lamiera

    è proprio questione di come calcola..
    ciao, in un altro post c'è la dimostrazione che se disegni la superficie media e fai un offset, il risultato è esattamente(secondo me) quello che otterresti con una fresa.

    http://www.cad3d.it/forum1/showthrea...t=10479&page=2
    Ultima modifica di whitet; 16-03-2009 alle 13: 05

  3. #13
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1674
    Professione
    -
    Regione
    piemonte/lombardia
    Software
    Catia V5 -Inventor simulation 2012

    Predefinito

    no lì c è la dimostrazione che solidworks lo fa...

  4. #14
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da VigZ Visualizza Messaggio
    no lì c è la dimostrazione che solidworks lo fa...
    in uno dei vari tread si parla anche di offset(spessoramento) della superficie media come metodo di verifica(qui). confrontando l'offset con il cam o con la feature di SW, non ci sono differenze se non all'interno della tolleranza. Poi, ad esempio in nx, tu hai una opzioni all'interno del comando offset che prende il nome "approximate offset faces" che rende il calcolo della feature veloce, ma aumenta l'approssimazione. Comunque la verifica è inserire nella cava un cilindro delle dimensioni della fresa, vedrai che è in tangenza su tutta la lunghezza( come curva, a forma di elica)....
    Puoi provare velocemente spessorando un elicoide...

    La feature di SW e quella che verrà di Inventor, servono per profili più complessi, infatti il metodo dell'offset è valido solo per frese a candela cilindriche...

    ciao
    Ultima modifica di whitet; 16-03-2009 alle 13: 42

  5. #15
    Utente Senior
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1674
    Professione
    -
    Regione
    piemonte/lombardia
    Software
    Catia V5 -Inventor simulation 2012

    Predefinito

    SPIEGAMI PERCHè se faccio un elicoide rettangolare, una molla ad esempio, le pareti storcono?

  6. #16
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da VigZ Visualizza Messaggio
    SPIEGAMI PERCHè se faccio un elicoide rettangolare, una molla ad esempio, le pareti storcono?

    forse non ho capito, intendi far correre una sezione lungo una traiettoria elicoidale? si storcono cosa significa?

    Comunque guarda c'è poco da fare, prova. fai una superficie mediama a forma di elicoide, fai uno spessoramento, infilaci dentro un cilindro del diametro dello spessore. Vedrai che è in tangenza, c'è poco da spiegare...
    nel caso di una sweep invece, fai correre una sezione, ben diverso dal far correre un volume. Il comando in genere ha 2 opzioni di orientamento della sezione, una è posizionare il piano di sketch normale all'elicoide, l'altra è orientarlo in base all'asse dell'elicoide...
    in base all'opzione che usi hai risultati diversi, ma matematicamente coerenti. Nono mi dirai Viz che si convinto anche tu che i cad sbagliano? se c'è una cosa che ho imparato in questi anni è che il cad(putroppo :) ) ha sempre ragione....
    Ultima modifica di whitet; 17-03-2009 alle 10: 55

  7. #17
    Utente Senior L'avatar di Ilario
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2813
    Professione
    Disegnatore CAD
    Regione
    E. Romagna
    Software
    Inventor, AutoCAD

    Predefinito

    Io non capisco, con diverse prove non sono riuscito ad ottenere la coerenza perfetta (quella che intende VigZ) in nessuna maniera, mi posti un esempio di come faresti tu?

    Non è che i cad sbagliano, ma ogni cad ha features diverse, se troni inditero di un paio di post te ne rendi conto, cacciatorino dice che con SE si può lavorare su lamiera spiegata e poi riavvolgerla, Inventor non lo fa... questo è il punto... non è detto che se lo fa SW lo facia Inventor e viceversa...
    Combatto tra passione ed obbligo....

  8. #18
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ilario Visualizza Messaggio
    Io non capisco, con diverse prove non sono riuscito ad ottenere la coerenza perfetta (quella che intende VigZ) in nessuna maniera, mi posti un esempio di come faresti tu?

    Non è che i cad sbagliano, ma ogni cad ha features diverse, se troni inditero di un paio di post te ne rendi conto, cacciatorino dice che con SE si può lavorare su lamiera spiegata e poi riavvolgerla, Inventor non lo fa... questo è il punto... non è detto che se lo fa SW lo facia Inventor e viceversa...
    mettiamola così, tu cosa intendi per coerenza perfetta? Postami tu un file di non coerenza....
    i cad non hanno le stesse identiche feature ma se tu costruisce la tua geometria ad esempio tirando delle parallele, proiettando le curve, ecc..
    otterrai sempre gli stessi risultati all'interno della tolleranza...
    che poi SE abbia un comando o un kernel che permetta di baciarsi i gomiti... mi interessa poco :)
    Ultima modifica di whitet; 17-03-2009 alle 11: 15

  9. #19
    Utente Senior L'avatar di Ilario
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2813
    Professione
    Disegnatore CAD
    Regione
    E. Romagna
    Software
    Inventor, AutoCAD

    Predefinito

    forse con coerenza ho usato il termine sbaglaito, voglio dire quello che sta dicendo VigZ, non ho ottenuto una geometria ottenibile con la fresa in quanto le superfici che dovrebbero rimanere parallele (e parallele rimangono), nelle parti di curva perdono la perpendicolarità rispetto all asse centrale del cilindro.

    Se mi posti tu un esempio di come ti viene, poi ne discutiamo, quello che viene a me lo puoi vedere nelle immagini postate dagli altri in precedenza, più o meno sono simili.
    Combatto tra passione ed obbligo....

  10. #20
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Ilario Visualizza Messaggio
    forse con coerenza ho usato il termine sbaglaito, voglio dire quello che sta dicendo VigZ, non ho ottenuto una geometria ottenibile con la fresa in quanto le superfici che dovrebbero rimanere parallele (e parallele rimangono), nelle parti di curva perdono la perpendicolarità rispetto all asse centrale del cilindro.

    Se mi posti tu un esempio di come ti viene, poi ne discutiamo, quello che viene a me lo puoi vedere nelle immagini postate dagli altri in precedenza, più o meno sono simili.
    il punto è proprio questo....quello che ti aspetti non è quello che avviene.
    se tu fresi un pezzo con una traiettoria elicoidale, le pareti non sono parallele.
    leggiti questa discussione
    http://www.cad3d.it/forum1/showthread.php?t=10479
    ti aggiungo anche i file dei possibili risultati che un cad può darti in base alle opzioni. Non è il cad a sbagliare, al massimo sei tu non scegli l'opzione corretta, se decidi di fare un foro con un ellisse, il problema è tuo :)
    File Allegati File Allegati


  • Pagina 2 di 6 PrimaPrima 1234 ... UltimaUltima

    Discussioni Simili

    1. TESTO su superficie cilindrica(normale alla superficie)
      Di pritio72 nel forum Creo Parametric - Modellazione di parti e Lamiera
      Risposte: 12
      Ultimo Messaggio: 08-11-2016, 14: 49
    2. Camma cilindrica
      Di power23 nel forum Creo Parametric - Modellazione di parti e Lamiera
      Risposte: 4
      Ultimo Messaggio: 27-09-2011, 15: 57
    3. serpentina elicoidale non cilindrica
      Di canebao nel forum Solid Edge
      Risposte: 13
      Ultimo Messaggio: 11-06-2009, 20: 31
    4. Foratura su superficie cilindrica
      Di elicom nel forum Solidworks
      Risposte: 15
      Ultimo Messaggio: 07-11-2008, 23: 18
    5. creare un cut su di una superficie sferica-cilindrica
      Di opua nel forum Creo Parametric - Modellazione di parti e Lamiera
      Risposte: 6
      Ultimo Messaggio: 11-04-2008, 18: 18

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti