Pagina 21 di 21 PrimaPrima ... 11192021
Risultati da 201 a 209 di 209

Discussione: estrusione spirale

  1. #201
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Piantatela con i flame o la chiudiamo un'altra volta.

    Cuba, meno astio. Non hai la verita' assoluta a portata di mano.
    Whitet, neanche tu, nono stante geometricamente e' corretto.

    Ho provato ancora con il file della simulazione e per diametri di fresatura molto grandi rispetto ala fresa (circa 3-4 volte) lo svergolamento e' irrilevante. Se invece ci avviciniamo molto (diametro fresatura circa 1 volta il diametro) ecco che lo svergolamento diventa importante ed e' causato dal tallonamento della fresa.
    No, non si raddrizza aumentando la definizione.

    Ho provato invece a variare il "punto di applicazione" dell'elica, cioe' se l'elica e' definita in punta, in mezzo o al centro dell'utensile rispetto al diametro di fresatura e non c'e' una grande influenza.
    La grande differenza si vede sul diametro del nocciolo, che piu' e' piccolo piu' si nota.
    Naturale chje nel file di Cuba si noti poco, e' troppo grande rispetto al diametro della fresa. Quandio diventa paragonabile, ecco che "tallona" e produce lo svergolamento.

    Spero di essere stato chiaro e vi ri allego il file per fare le vostre prove (cambiate diametro di nocciolo, passo, diametro elica, fate quello ceh vi pare).

    Ma smettetela con il flame. Fatti, non pugnette, o partiranno cartellini.
    File Allegati File Allegati
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  2. #202
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    Whitet, neanche tu, nono stante geometricamente e' corretto.
    senza polemica
    o è corretto o non lo è. non è una opinione.
    credo che far passare il concetto per cui 1+1=3 su un forum di progettisti sia GRAVE. Detto questo, se insisti postando esempi senza senso e nessuno interviene per correggere, come hai fatto tu nell'ultimo intervento, faccio fatica a restare a guardare. Sopratutto se arrivi enunciando verità assolute....
    Ultima modifica di whitet; 25-03-2009 alle 12: 37

  3. #203
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da whitet Visualizza Messaggio
    senza polemica
    o è corretto o non lo è. non è una opinione.
    credo che far passare il concetto per cui 1+1=3 su un forum di progettisti sia GRAVE. Detto questo, se insisti postando esempi senza senso e nessuno interviene per correggere, come hai fatto tu nell'ultimo intervento, faccio fatica a restare a guardare.
    Io non mi invento niente. Mi sembr che l'esempio che ho postato sia abbastanza "sensato" e chiunque (che abbia SWX) puo' provarci.

    Ho provato, semplicemente, e ho ottenuto risultati.
    Geometricamente corretto vuol dire che il risultato E' QUELLO, con una deformazione della geometria, che diviene via via sempre meno importante fino a risultare insignificante aumentando la differenza diametro-fresa/diametro nocciolo. E questo, finora, non mi sembra sia stato detto da nessuno. Solo "io ho ragione" "No, ce l'ho io", ma senza mai dare una spiegazione.

    A mio avviso, avete ragione tutti. Per grandi differenze tra diametro fresa e nocciolo quelli che vedono la geometria esattamente come la fresa, per piccole differenze tra diametro e nocciolo i "geometrici" (che poi per estensione vanno ad avere ragione anche nel caso superiore), dove si evidenzia il tallonamento causato dalla rototraslazione.

    Statemi buoni.
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  4. #204
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da whitet Visualizza Messaggio
    senza polemica
    o è corretto o non lo è. non è una opinione.
    credo che far passare il concetto per cui 1+1=3 su un forum di progettisti sia GRAVE. Detto questo, se insisti postando esempi senza senso e nessuno interviene per correggere, come hai fatto tu nell'ultimo intervento, faccio fatica a restare a guardare. Sopratutto se arrivi enunciando verità assolute....

    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    Io non mi invento niente. Mi sembr che l'esempio che ho postato sia abbastanza "sensato" e chiunque (che abbia SWX) puo' provarci.

    Ho provato, semplicemente, e ho ottenuto risultati.
    Geometricamente corretto vuol dire che il risultato E' QUELLO, con una deformazione della geometria, che diviene via via sempre meno importante fino a risultare insignificante aumentando la differenza diametro-fresa/diametro nocciolo. E questo, finora, non mi sembra sia stato detto da nessuno. Solo "io ho ragione" "No, ce l'ho io", ma senza mai dare una spiegazione.

    A mio avviso, avete ragione tutti. Per grandi differenze tra diametro fresa e nocciolo quelli che vedono la geometria esattamente come la fresa, per piccole differenze tra diametro e nocciolo i "geometrici" (che poi per estensione vanno ad avere ragione anche nel caso superiore), dove si evidenzia il tallonamento causato dalla rototraslazione.

    Statemi buoni.
    forse mi sono espresso male, tu sei quello che corregge :) . hai postato un esempio chiaro e corretto. meno male!
    Ultima modifica di whitet; 25-03-2009 alle 13: 16

  5. #205
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    che diviene via via sempre meno importante fino a risultare insignificante aumentando la differenza diametro-fresa/diametro nocciolo. E questo, finora, non mi sembra sia stato detto da nessuno
    è stato detto più volte
    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    A mio avviso, avete ragione tutti.
    questa è una inesattezza. Il metodo fresa a candela genera sempre un profilo di quel genere. La soluzione è una soltanto
    poi possiamo discutere del fatto che sia un effetto trascurabile nella realtà.
    Per fare un esempio( fra altro anche l'angolo dell'elicoide incide parecchio) :

    Diametro pezzo 100
    diametro fresa 4
    profondità 4
    passo 10

    differenza nella sezione 0.0004

    è importante far passare il concetto secondo cui la matematica non è una opinione.
    sei d'accordo?
    Ultima modifica di whitet; 25-03-2009 alle 13: 45

  6. #206
    Moderatore Solidworks L'avatar di Oldwarper
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    2098
    Professione
    Progettista
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    Solidworks, Cimatron IT, Cimatron E, Rhino, AutoCAD, Logopress, Solidcam

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da whitet Visualizza Messaggio
    questa è una inesattezza. Il metodo fresa a candela genera sempre un profilo di quel genere. La soluzione è una soltanto
    poi possiamo discutere del fatto che sia un effetto trascurabile nella realtà.
    E questo intendeva la frase "che poi per estensione vanno ad avere ragione anche nel caso superiore" riferita a chi si affida alla costruzione geometrica. La costruzione e' quella, solo che per i normali usi (mai visto eliche di tali profondita' con utensili cosi' grandi) le differenze risultano tanto trascurabili da confondersi con le tolleranze di lavorazione.

    E non riusciremo mai ad avere la nostra elica a sezione perfettamente quadrata fatta con una fresa cilindrica...

    Ora, per chi ne ha voglia (a me e' passata) rimane da stabilire l'influenza dei vari parametri sull'approssimazione del profilo (diametro del nocciolo, diametro della fresa, diametro dell'elica, passo).
    Ultima modifica di Oldwarper; 25-03-2009 alle 14: 41
    Saluti, Stefano.
    “Timeo Fenestras et dona ferentes”

  7. #207
    whitet
    Visitatore

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da Oldwarper Visualizza Messaggio
    Ora, per chi ne ha voglia (a me e' passata) rimane da stabilire l'influenza dei vari parametri sull'approssimazione del profilo (diametro del nocciolo, diametro della fresa, diametro dell'elica, passo).
    passo anch'io

  8. #208
    Utente Senior L'avatar di cubalibre00
    Iscritto dal
    2007
    Messaggi
    1159
    Professione
    Progettazione meccanica
    Regione
    Emilia Romagna
    Software
    NX3;NX6 e SW2009

    Predefinito

    Allego un file di assieme fatto con SW, dove compare la sagoma di cui stiamo discutendo.
    Come vedrete nell'assieme ho ricreato l'utensile che ripercorre l'elica che genera il taglio.
    Se fate scorrere l'utensile con il controllo di collisione, vedrete che sbatte sempre.
    Allora mi chiedo, come è possibile che una sagoma creata da un'utensile, non possa poi ripercorrere successivamente lo stesso percorso.
    Io credo che ci sia qualcosa che non va.
    Hanno implementato la funzione dalla 2008 alla 2009 perchè generava geometria irreale.
    Chiaramente, quando sviluppano qualcosa non possono prevedere tutte le casistiche e forse questa è una di quelle.
    File Allegati File Allegati
    • Tipo File: zip CAM2.zip (1.63 MB, 24 Visualizzazioni)
    Alessandro

  9. #209
    Utente Junior
    Iscritto dal
    2009
    Messaggi
    19
    Professione
    disegnatore
    Regione
    lombardia
    Software
    autocad

    Predefinito

    Citazione Originariamente Scritto da cubalibre00 Visualizza Messaggio
    ...

    Hanno implementato la funzione dalla 2008 alla 2009 perchè generava geometria irreale.

    ...
    salve, mi confermate che hanno migliorato con SW2009 rispetto al 2008?

    usando taglio sweep solido, il cilindro che rappresenta la fresa a candela genera delle facce che nella realtà non esistono nel punto finale dell'elica quando questa termina "dentro" al cilindro da scavare

    grazie :)


  • Pagina 21 di 21 PrimaPrima ... 11192021

    Discussioni Simili

    1. Sviluppo di una Spirale
      Di Devis.Z. nel forum Inventor
      Risposte: 23
      Ultimo Messaggio: 11-01-2012, 15: 47
    2. molla a spirale
      Di albertos nel forum Solidworks
      Risposte: 8
      Ultimo Messaggio: 02-02-2011, 16: 56
    3. Scala a spirale in 3d
      Di puma89 nel forum Disegni 2D, Modelli 3D e risorse varie settore Architettura/Ingegneria edile
      Risposte: 7
      Ultimo Messaggio: 14-11-2008, 16: 05
    4. sviluppo spirale
      Di SILVIUM nel forum Inventor
      Risposte: 3
      Ultimo Messaggio: 16-10-2008, 16: 16
    5. spirale
      Di albertot nel forum Solid Edge
      Risposte: 6
      Ultimo Messaggio: 17-01-2008, 10: 31

    Segnalibri

    Segnalibri

    Permessi di Scrittura

    • Tu non puoi inviare nuove discussioni
    • Tu non puoi inviare risposte
    • Tu non puoi inviare allegati
    • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
    •  





    CAD3D.it - la community dei progettisti